Варварская налоговая политика РФ "душит" развитие инноваций

То, что перехода РФ на инновационный путь развития не происходит, очевидно сегодня для каждого мало-мальски умного человека. Власти по-шамански камлают: "Инновации! Инновации!" - а получается, как с Брежневым ("Экономика должна быть экономной!").

РФ остается системой, непроходимой для инноваций, инновационной "могилой". Почему?

Неудача РФ в переходе на инновационную модель социально-экономического развития равносильна краху страны в этом веке, проигрышу в международной конкуренции, потере Эрэфией и территориальной целостности, и остатков независимости. Сырьевая "страна дураков" в нынешних условиях обречена на бесславный конец, он - вопрос лишь времени.

В то же время, у нас - острейший его дефицит. 16 лет после гибели СССР оказались потраченными на идиотские "рыночные" и "демократическо-суверенные" реформы, отбросившие нас в инновационно-технологическом смысле назад даже по сравнению с Советским Союзом. 16 лет - это море времени в нынешних условиях, потеря коего грозит стать фатальной. Ничего путного для инновационной экономики в россиянские времена не сделано. И уже сегодня на официальном уровне признано: в 2012 и последующих годах начнется развал многих НИИ и научных школ из-за ухода на пенсию и физического вымирания исследователей советской школы. Ведь смены им криминально-бюрократическая страна (т.н. "Россия" образца 1991 г.) не подготовила, качество ее кадров в основной массе - "ниже плинтуса". После этого Эрэфии придется приглашать ученых из-за рубежа, что означает полный крах надежд на инновационное развитие.

Недавно представители одной из прокремлевских политических сил обратились ко мне с двумя вопросами:

1. Какие на Ваш взгляд существую проблемы в инновационной сфере?

2. Какие необходимо принимать меры для решения данных проблем?

Попыткой ответить на них и стал вот этой импровизированный "сводный доклад".

У инновационного сопротивления в РФ есть несколько главных причин.

Аксиома первая: чисто рыночными методами обеспечить переход РФ на рельсы инновационного развития невозможно. Поэтому все ритуальные завывания "бело-сине-красных" об инновационном прорыве ждет судьба брежневских призывов "Экономика должна быть экономной" или горбачевского лозунга об "ускорении". Вот уже несколько лет Кремль говорит об инновационной революции - а воз и ныне там.

Отсутствует среда, что могла бы жадно впитывать инновации - хозяйство городов и корпораций, экономика армии и флота.

ФАКТОР КОРРУПЦИИ

Причина - в том, что РФ - это государство с воровской, криминально-коррумпированной "элитой". Коррупция и казнокрадство - основы существующего в РФ политического строя. Господство "бело-сине-красной" мрази и научно-техническое развитие - вещи несовместимые. Что при Боре-Алкаше, что при Вове-Недомерке, что при Диме-Стеклянные-Глаза.

В стране, превращенной в сырьевой и нефтегазовый придаток развитого мира, существует сильнейшее внутреннее сопротивление инновациям. Существующей системе чиновничества и олигархического сырьевого бизнеса в силу объективных закономерностей выгоднее закупать готовые технологии за рубежом, а не развивать свои, пусть даже и более дешевые (по критерию "эффективность/стоимость"). Чиновники и олигархи объективно не желают того, чтобы страна могла разрешать проблемы при снижении затрат бюджетных средств, человеческого труда и природных ресурсов, им выгодна неэффективная, затратная экономика. (Больше затрат - больше власть россиянских бюрократов и глав корпораций, больше возможностей "пилить средства" и доить бюджет).

Из всех возможных решений россиянский бюрократ выбирает то, что требует как можно больше денег и времени. Ибо чем больше оных - тем легче бюрократу "отпиливать" деньги. Если есть способ положить полимерные трубы горячего водоснабжения раз на пятьдесят лет - на хрен он нужен? Лучше класть старые металлические трубы, чтобы они ржавели - ведь тогда нужно каждый год часть их перекладывать, тратя бюджетные бабки и воруя из них. А инновации сокращают возможности для воровства: на черта они тогда нужны?

К тому же, закупка готовых технологий (пусть и вчерашнего дня) за рубежом избавляет большой бизнес РФ и ее госаппарат от необходимости заниматься сложной работой по налаживанию отечественного инновационного развития, от нелегкого труда по выстраиванию внутренних схем научно-технического развития.

Получается так: основные деньги и власть в РФ находятся в руках тех, кто не заинтересован в инновационном развитии страны. В руках чиновников, сырьевиков, компрадоров. А те, кто заинтересован в принципиально новых энергетике, домостроении, ЖКХ, транспорте, лекарствах и т.д. - неплатежеспособны и бедны.

В таких условиях никакие рыночные схемы не сломают этого порочного "порядка". Такое противоречие способно преодолеть лишь адекватное авторитарное государство. Знающее, куда ему вести народ и страну.

Кто находится у власти в РФ? "Единая Россия". Партия бюрократов. Партия "пилителей". Тех, кого во имя прогресса и самого выживания РФ нужно отстранять от власти. Вывод: во имя перехода РФ на инновационную траекторию развития нужно, как при Сталине, уничтожать старую "элиту" и приводить к власти инновационно-ориентированных людей. Как? С одной стороны, репрессиями против коррупционеров (новый 1937 год). С другой стороны - развивая местное самоуправление и ставя местных бюрократов под контроль граждан, объективно заинтересованных в инновациях.

Этого не делается. А значит, РФ продолжит проваливаться в задницу и проигрывать инновационную гонку США, КНР, ЕС, Индии и Японии.

ФАКТОР ДВА: РАЗРУШЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

Разрушены советские вертикально-интегрированные структуры, объединявшие в себе разработку высокотехнологичной продукции, ее испытания и доводку, опытное производство, освоение серийного производства "хай-тек"-изделий, их послепродажный сервис и модернизацию. А также - совмещавших в себе еще и подготовку необходимых кадров. Разрушены цепочки "вуз - конструкторское бюро - производство - обслуживание".

В этих условиях вливание больших средств в научно-технические программы РФ грозит обернутся неэффективной растратой средств и банальным их разворовыванием.

Что, в общем-то, и происходит. Деньги во всяческие вкачиваются - а превращать их в новейшие разработки некому. "Бело-сине-красные" обезьяны уничтожили красных ученых, инженеров и изобретателей. Уничтожили их работоспособные структуры. И что же? Деньги просто воруются.

ОЛИГОФРЕНИЯ "РОССИЯНСКОЙ ЭЛИТЫ"

О каком инновационном развитии можно говорить, коли нынешнее государство по-прежнему беспроектно? Как оно гнобит науку? Совершенно примитивным с нею обхождением. По мнению по-прежнему засевших во власти либералов-фундаменталистов, все должен делать рынок. Потому в РФ науке предлагается два способа найти деньги. Во-первых, податься в организуемые государством центры трансфера (перевода) технологий за рубеж. То есть, найти покупателя для плодов своих разработок в Европе, США, Китае, Японии и т.д. Тем самым государство само выдавливает ученых за рубеж, работая на укрепление всех экономик мира, кроме отечественной.

Во-вторых, исследователям указывают на венчурные фонды. Дескать, сами составляйте бизнес-планы, приглашайте специалистов, например, из "Прайс Уотерхауз..." за какие-то 200 тысяч долларов для написания необходимых обоснований - и, может быть, тогда вам дадут финансирование.

Ну, наплодили в РФ всяких венчурных госструктур - и что толку? Практически никакого. По мысли правящих в РФ остолопов, изобретатели и ученые сами должны вписать свое изобретение в существующий рынок, сами (на свой кошт) создать опытный образец - а государство еще посмотрит, вкладывать ли в это деньги.

В итоге перспективные команды исследователей из РФ плюют на эту канитель и при любой возможности уезжают работать в США и иные зарубежные края, где им обеспечиваются сносные условия для работы. Остающиеся здесь вынуждены барахтаться, работать вслепую - не зная, будет ли востребована их работа. В стране потому слишком мало междисциплинарных исследований, масштабных работ.

Государство в РФ упорно не хочет применить третий способ замкнуть инновационный цикл - проектный. Это когда сама власть четко ставит перед наукой задачи, обеспечивая под них обильное финансирование. При этом каждый системообразующий проект втягивает в себя множество научных направлений, порождает новые отрасли промышленности. А фактически - новые миры. Скажем, в СССР роль мощнейших ускорителей развития страны сыграли Ядерный и Ракетно-космический проекты. Вместе же они формируют НИС - Национальную инновационную систему.

В нынешних условиях такими системообразующими проектами в РФ могли бы стать, например, "Альтернативная энергетика", "Новое жилищно-коммунальное хозяйство", "Чистая вода". В рамках каждого можно будет посмотреть, что из разработок имеется в стране по обозначенным темам. Сделав подобное, возможно выделить головные организации, объединить усилия исследователей из разных институтов, фирм и университетов.

Отсутствие четкого "целеуказания" от государства. Государство, в отличие от советской эпохи, не ставит ясных целей: что оно хочет получить и за что готово платить деньги.

Причем заказ должен включать принципиально новые вещи, не имеющие аналогов в мире. Ибо производство привычных высокотехнологичных изделий в мире уже занято: за 16 лет после расчленения СССР сей рынок переделили без нас.

Примером таковых требований государства ("сделайте мне то, чего еще нет ни у кого") можно считать заказы американского и советского государств на атомную бомбу и баллистическую ракету межконтинентальной дальности. Более далекий пример: 1926 год. Молодой Советский Союз еще очень беден. Ему приходится закупать каучук-резину за рубежом, тратя драгоценную валюту. Но ее катастрофически не хватает. И вот ВСНХ - Высший совет народного хозяйства СССР - объявляет конкурс: ученые и исследователи страны! Найдите для страны способ производить свой, искусственный каучук. Разработайте технологию, которой еще нет ни у кого в мире. Не позднее 1 января 1928 года предоставьте ВСНХ не менее двух килограммов реального материала и схему заводского производства. И за это вы будете щедро вознаграждены.

Призыв услышали. Два года, почти не покладая рук, трудился великий русско-советский химик Сергей Васильевич Лебедев и шестеро его сподвижников. И успели. 15 февраля 1931 г. на заводе "Красный треугольник" в Питере заработали первые мощности по производству синтетического каучука. Полгода спустя академик Лебедев, сын приходского священника, получил орден Ленина...

Существующая же ныне система (в лице Российской венчурной компании и пр.) построена по чисто либеральным принципам: здесь нужно найти то, что востребовано рынком, вписать разработку в существующие потребности, найти частного инвестора на половину финансирования - и тогда государство поможет второй половиной.

Это, конечно, необходимо, но весьма недостаточно! Особенно если рынок после 16-летнего разгрома в РФ оказался занят американцами, европейцами и китайцами, если места для этого рынка для русских уже нет. Куда вписываться-то?

Ведь потребности российского рынка в инновационной продукции невелики: в силу вышеуказанного инновационного сопротивления чиновничества и олигархов (а также в силу уничтожения платежеспособного спроса со стороны угнетенных высокотехнологических отраслей промышленности). Все это обрекает чисто "венчурный подход" Путина к превращению РФ в слаборазвитое государство, с наукой, работающей в основном на зарубежных заказчиков. Кроме того, это не позволяет добиваться качественных прорывов, создавать принципиально новое: в подобной системе все сводится к частным улучшениям имеющегося и к вписыванию на правах "младших партнеров" (причем зависимых) в иностранные научно-технические проекты. Которые осуществляются по логике и в интересах стран-конкурентов РФ. Все сводится к банальному выкачиванию из РФ мозгов и разработок.

Для реального же запуска инновационной модели в РФ нужно создавать нечто качественно или принципиально новое. А для этого государство должно делать четкие запросы: что нужно ему и обществу от ученых, конструкторов и изобретателей.

Например, государство может выдвинуть запрос на технологии радикального снижения расхода топлива на тепловых электростанциях и в городских котельных.

Или - на новую технологию переброски крупных грузов на большие расстояния со скоростью в 200 км/час, но которая при этом по себестоимости не была выше обычной железной дороги.

В президентском послании 2007 г. сказано:

"...Другое направление финансирования - это специальные целевые программы, в рамках которых государственные заказы на прикладные научные исследования и разработки должны выставляться на открытые конкурсы. По их результатам будут заключаться договоры уже с конкретными научными организациями и коллективами. Это позволит обеспечить столь необходимую конкуренцию в научной среде..."

Остается надеяться, что в 2008-м государство, наконец, выдвинет четкие ориентиры: что ему нужно. Но пока надежд на такой поворот дела мало. Правительство РФ - крайне бюрократическая и умственно зашоренная структура, чтобы суметь правильно поставить нужные прикладные задачи. Кроме того, его работа искажена коррупцией.

На начало 2008 г. разработкой приоритетов в исследованиях занимался Совбез РФ. Но делает он это в обстановке ненужной секретности, без привлечения к процессу поиска и отбора широкой научной общественности (а не только чиновников и бюрократов от науки). Нет широкого участия интеллектуалов - нет и реальной возможности определить: в чем РФ может опередить весь мир, где - осуществить прорывные инновации и создать то, чего еще нет нигде и ни у кого.

СТРАХ НОВОГО У "ТРЕХЦВЕТНЫХ"

Путинский режим наплодил гамму "сверхмощных госкорпораций": в атомной отрасли, авиапроме, судостроении, нанотехе и т.д. Они действительно могли бы стать сильными локомотивами инноваций. При одном условии - если бы поставили перед собой задачи произвести то, чего нет ни у кого в мире. То есть, применили бы "подрывные инновации" (западный термин), которые открывают совершенно новые рынки или рыночные ниши.

Пример такой инновации - сотовая телефонная связь в конце 1980-х. Или советская (первая в мире) атомная электростанция в 1954 г.

Делать то, что не делает никто в мире - единственный выход РФ из нынешней ситуации. Ибо за время после гибели СССР мировые рынки техники переделены и нам там места нет.

Попытка конкурировать с американцами и китайцами в производстве ныне имеющейся техники - это пустая растрата денег и гарантированный провал. Если же ты производишь нечто качественно новое - то это "новое" превращается в сгусток инноваций.

Примечание.

Соображения относительно возможно развития, например, судостроения РФ представлены по адресам:

http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7670

http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7784

http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7845

Как могла бы выглядеть нормальная постановка дела в РФ при создании всех ее госкорпораций? Очень просто.

Скажем, атомной корпорации ставится задача - создать первый в мире реактор второго поколения. Тот, который будет работать на необогащенном уране. (Помимо поддержания текущей техносферы).

Авиастроительной корпорации (ОАК) - не только строить уже имеющиеся марки машин, но и создать принципиально новые самолеты: типа "летающее крыло" (Ту-404) или гиперзвуковые лайнеры (Ту-2000).

Судостроительной корпорации (ОСК) - строить суда не только для внутреннего пользования, но и принципиально новые корабли: экранопланы и водоизмещающие суда с передним приводом, например.

И так далее. Главное - сделать ставку не на догоняющее, а на опережающее развитие.

А что получается в жизни? Задачами перед госкорпорациями ставится производство принципиально старой техники, что заранее обрекает дело на фиаско. Посмотрите на планы Объединенной авиастроительной корпорации: вся та же картина "медленным шагом - робким зигзагом". Стержневым проектом делается "Сухой Суперджет": весьма условно "российский" самолет (на 60% из иностранным комплектующих), который при этом построен по идеологии 1960-х годов - двухдвигательного моноплана. А где же принципиально новое? То, что позволит нам стать монополистом на открытых нами же рыночных сегментах? Полностью отметены проекты создания пассажирских самолетов революционного нового типа "летающее крыло". В создании беспилотных аппаратов - то же копирование иностранных образцов вчерашнего и позавчерашнего дня.

В судостроении ставится задача производить обычные водоизмещающие суда, конкурируя с далеко ушедшими вперед (и уже переделившими мировой рынок) американцами, финнами, норвежцами, китайцами, японцами, корейцами, индийцами...

В "Росатомпроме" - все те же водо-водяные реакторы...

Таким образом, паралич науки промышленности РФ 1990-х сменяется, увы, не развитием, а новым застоем - чисто чиновничьим курсом на вбухивание огромных денег в проекты, гарантирующие стране отсталость и поражение в глобальной конкуренции. Это имитация инновационного прорыва, а на деле - путь в тупик.

Почему это происходит? Потому что госкорпорации РФ возглавляют не новаторы (подобные Королеву, Курчатову или Челомею), а чиновники. Чиновник же по природе своей не любит ничего революционного, принципиально нового. Оно и понятно: чиновник не любит рисковать и брать на себя ответственность. Для бюрократа главное - не дело сделать, а угодить начальству, сохранить свой пост и возможность распоряжаться бюджетными средствами (в том числе - и запуская в них лапу). А принципиально новое - это всегда риск и личная ответственность. Что может быть более противным природе бюрократа?

Поэтому он будет до бесконечности эксплуатировать уже созданное до него. Чтобы не рисковать, чиновник всегда выбирает уже готовые рецепты, норовя подсмотреть их, например, у богатых стран Запада. Да и то не всегда!

Посмотрите на тех, кого Путин поставил руководить созданными "суперкорпорациями". Вы там хоть одного великого конструктора видите? Хотя бы одного человека масштаба и кругозора Туполева, Яковлева, Ильюшина? Нет - там совсем иные существа. Один - недомерок, сомнительный финансовый делец, один из авторов дефолта-98. Другой - гешефтмахер 90-х. Третий - серый позднегорбачевско-ельцинский бюрократ. Энергетикой заправляет Чубайс - инноватор еще тот. Минобороны - бывший торговец мебелью и налоговик. При Путине, наоборот, носители смелых инновационных планов выбрасываются из власти железной рукой.

Инициатор прорывного развития Минатома Евгений Адамов, отстаивавший проект реактора нового поколения "БРЕСТ" - отставлен. Энтузиаст строительства нового многоразового корабля, межорбитального буксира, новых орбитальных станций и полетов к Луне и Марсу Севастьянов - выброшен из корпорации "Энергия".

При Сталине великие технократические корпорации возникали вокруг конструкторских бюро великих людей, которые смыслом жизни считали создание нового и служение стране. Они никогда не стали бы воровать. Такими были Микоян, Лавочкин, Яковлев, Туполев. Их корпорации создавались под конкретные задачи: дать СССР самый скоростной бомбардировщик, самый маневренный в мире истребитель. Нынешние госкорпорации создаются людишками, для которых главное - побольше денег урвать, лично обогатиться, на "теплом месте" усидеть. Среди них нет творцов и смелых научно-технических визионеров. Ну, и результат от этих "межпланетных корпораций" будет соответственным.