Комментарии участников:
Левый руководитель, назвавший президента США Джорджа Буша «дьяволом» на ассамблее ООН, подверг критике Меркель, призвавшую лидеров Латинской Америки дистанцироваться от Чавеса.
Назвав Джорджа чёртом на ассамблее ООН, Уго просто посоветовал Ангеле нанести дружеский неофициальный визит к нему в цитадель демократии и свободы.
А фигли, насаждаемая толерантность фашиствовать совсем не мешает. Даже наоборот, новый так сказать путь.
Просто не все знают чем характерен фашизм, думают что он обязательно должен быть связан с нацизмом, а он и без нацизма вполне себя хорошо чувствует.
Чавес тут намного более грамотен чем средний европейский обыватель.
Просто не все знают чем характерен фашизм, думают что он обязательно должен быть связан с нацизмом, а он и без нацизма вполне себя хорошо чувствует.
Чавес тут намного более грамотен чем средний европейский обыватель.
Ранее были обижены Чавесом:
Джордж Буш (президент США) — назван «чертом», в присутствии;
Альваро Урибе (президент Колумбии) — назван «брехлом, которому я не доверил бы и киоск держать», в присутствии;
Доннальд Рамсфельд (бывший министр обороны США)- «чертова собака», заочно;
Винсент Фокс (бывший президент Мексики) — «болонка империи», заочно.
Вообще Чавес много кого послал, это не полный список. Устраивайся, Ангела Меркель, поудобней — в тесноте да не в обиде.
Ну дык, про него как и про Луку можно говорить что угодно, что он "ест детей", "проводит сатанинские обряды", "готовится напасть на цитадель демократии", но вот никто не может попрекнуть, что он ВОРУЕТ.
Чавеса во время переворота вполне могли расстрелять, как это принято в латинской америке, так что ему все пофиг (в хорошем смысле).
Чавеса во время переворота вполне могли расстрелять, как это принято в латинской америке, так что ему все пофиг (в хорошем смысле).
но вот никто не может попрекнуть, что он ВОРУЕТ.
Вы явно живете не в Беларуси, ибо "попрекнуть" могут. И попрекают (неужели предвыборную речь Козулина забыли? Неет, такое долго не забывается).
А насчет Чавеса: очередной дурак у власти. Всякого наговорить каждый может (я вот могу назвать Чавеса дураком. Да, Вы, Чавес, дурак, потому как являетесь президентом и каждое Ваше слово имеет огромное значение не только для вас, но и для всего вашего народа. А назвав Меркель наследницей Гитлера, Вы приобретаете врага для всей нации, а не только для себя, любимого. Да, своих своих соотечественников вы очень уважаете...), а вот ответить за свои слова, или, что лучше, подкрепить свои слова фактами (фактов в той речи, я так понимаю, не было) может не каждый.