Комментарии участников:
Говорят, что некогда очень популярный социальный веб-сайт новостей Digg уже не так привлекателен, как прежде, и не так полезен.
Кто говорит? Где цифры?
Забавно, автор статьи жалуется на непроверенные и скандальные слухи, которые ухудшают качество новостных сайтов, но сама статья является слухом и не подкреплена фактами.
В помойку!
Digg вместе с другими социальным сайтами новостей все больше тяготеет к так называемым «фактоидным» историям (непроверенным и, скорее всего, некорректным, но предоставляемым читателям в виде чистой правды), фантастическим новостям и эпатажным названиям статей. А вот новостей, которые могут действительно принести пользу потребителям онлайнового информационного контента, становится все меньше. Эффектные заголовки – ничего более… для этой цели уже есть Fark – ресурс, посвященный именно сплетням и фактоидам.
Мне понравилось. Спасибо. Хорошее продолжение утренней дискусии.
Наверное, социальные новостные сайты все же нуждаются в хорошем редактировании – истории нужно отбирать, а их обсуждение – провоцировать и направлять (как в примере с ресурсом Propeller). Хотя, нужно надеяться, что в скором времени появятся новые веб-сайты, способные в полной мере воплотить модель социальной новостной сети.
С этим можно спорить. Живая сеть берёт своё, самостроится по законам жизни, которую не отредактируешь и в рамки правил не втиснешь. Но у автора свой взгляд на вещи. Он болеет за будущее социальных новостных сетей без ёрничания и неуместных шуток Остановиться, оглянуться…
