Рогозин сравнил ПРО США с "дохлой кошкой"

отметили
67
человек
в архиве
Рогозин сравнил ПРО США с "дохлой кошкой"
Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин сравнил создаваемую США глобальную систему противоракетной обороны с "дохлой кошкой", поскольку эффективность такой системы, по его словам, можно проверить лишь в случае нанесения взаимных термоядерных ракетных ударов.

"Европейцы получили от американцев "дохлую кошку", — сказал Рогозин в пятницу журналистам, комментируя по их просьбе подписанное в четверг США и Польшей соглашение о размещении элементов американской ПРО на польской территории.

Рогозин заявил также, что не может быть речи о совместимости ПРО НАТО с ПРО России в ситуации, когда США требуют, чтобы натовская система была совместима с американской, которая направлена против России.

По мнению посла, "в результате пострадали международные отношения, и никто не прибавил в своей безопасности".

"Думаю, что на самом деле Буш не понимает, что ему подсунули. Это просто амбиции военно-промышленного комплекса, который хочет получить крупные заказы", — сказал Рогозин.

По его словам, натовские военные в доверительных беседах сами называют ПРО США неэффективной.
Добавил terrnight terrnight 15 Августа 2008
Комментарии участников:
nikolaevbg
+7
nikolaevbg, 15 Августа 2008 , url
По его словам, натовские военные в доверительных беседах сами называют ПРО США неэффективной.
хуясе, жору развели на бабки!
Max Folder
+2
Max Folder, 15 Августа 2008 , url
Эффективная/неэффективная, если она будет реально работать, то она снизит эффективность нашего (не дай бог) ракетного удара. Плюс наших ракет становится все меньше (по старости), а замена поступает очень не спеша.
Bill Gates
+1
Bill Gates, 16 Августа 2008 , url
Эффективность снизит, но вот на сколько — только Буш правду и узнает.

Представляю себе картину:
Буш бегает по отсекам и останавливая каждого офицера, кричит "Йахууу, получили коммуняки змею за шиворот! Лол!!! Мы 2 ракеты мы сбили еще над Атлантикой! Это ж суммарно до 16 краснопёрых боеголовок рассыпали в прах! Значит не зря Польшу к ПРО подключали, ой, не зря! Я же говорил поможет, говорил!!!"… Буш еще долго доставал коллег этими "радостями" — в американском бункере был самый большой запас, поэтому американцы прожили дольше всех, более 6 месяцев…
brooho
+2
brooho, 16 Августа 2008 , url
Я вам скажу не популярную вещь, но мне кажется вся эта риторика о неэффективности — это лишь риторика. На самом деле и наши и не наши вояки уже давно прекрасно поняли следующую вещь: Сейчас она не эффективна, но что будет в 3-м, или 5-м поколении?
Просто как вариант: допустим противоракета несёт на себе боевой лазер (который говорят уже испытан) и ей не надо попасть, достаточно только подлететь поближе и дальше она расстреливает все разделённые боеголовки, будь их хоть тысяча. На перехват каждой ракеты стартует сразу несколько таких противоракет. Допустим, эффективность оценивается вояками в 99,999%. Или, что ещё хуже, одна сторона оценивает эффективность в 99,999%, а другая сторона думает, что это блеф и оценивает в 95%. В итоге обе стороны не боятся друг друга, только одна верит в ядерное сдерживание (5% это дофига), а другая верит, что в случае чего безнаказанно может палить ядерными ракетами.
В описанной ситуации, при наличии Маккейноподобных маразматиков на президентских постах, конфликт, типа нынешнего, легко переходит в большую локальную войну. А потом (когда количество цинковых гробов перевалит за несколько десятков тысяч), у старого параноика сдают нервы и он нажимает красную кнопку, т.к. уверен, что щит ничего не пропустит.
При этом не важно какова реальная эффективность щита. Важно только то, что одна сторона верит в свою безнаказанность. А при наличии 20000 трупов собственных вояк, отдать такой приказ они не постесняются, вспомните Хиросиму.
Bill Gates
0
Bill Gates, 16 Августа 2008 , url
Такое мнение, конечно, тоже справедливо, но если ты хочешь нагнать страху статистикой, то ракеты меня не пугают. Согласно статистике, я с гораздо большей вероятностью умру не от ракеты дяди Сэма, а от ракеты русского придурка, вылетевшего мне на встречную полосу)
brooho
+1
brooho, 16 Августа 2008 , url
при чём тут статистика?
я говорю лишь о том, что щит опасен тем, что в будущем сможет дать ощущение неуязвимости одной из сторон и тогда политики уже не будут мотивированы искать компромисс
то есть щит, хоть он и оборонительное оружие, будет подталкивать мир к ядерной войне
Don Chipsone
0
Don Chipsone, 16 Августа 2008 , url
эффективность такой системы можно проверить лишь в случае нанесения взаимных термоядерных ракетных ударов
вот в чём вся соль! Если уж и придется проверить её эффективность, прости господи, то о результатах никто уже не узнает, ну а если кто-то выживет им будет всё-равно.

Теперь всё чаще на ум приходит цитата:
«Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями»


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать