Комментарии участников:
По его словам, натовские военные в доверительных беседах сами называют ПРО США неэффективной.хуясе, жору развели на бабки!
Эффективная/неэффективная, если она будет реально работать, то она снизит эффективность нашего (не дай бог) ракетного удара. Плюс наших ракет становится все меньше (по старости), а замена поступает очень не спеша.
Эффективность снизит, но вот на сколько — только Буш правду и узнает.
Представляю себе картину:
Буш бегает по отсекам и останавливая каждого офицера, кричит "Йахууу, получили коммуняки змею за шиворот! Лол!!! Мы 2 ракеты мы сбили еще над Атлантикой! Это ж суммарно до 16 краснопёрых боеголовок рассыпали в прах! Значит не зря Польшу к ПРО подключали, ой, не зря! Я же говорил поможет, говорил!!!"… Буш еще долго доставал коллег этими "радостями" — в американском бункере был самый большой запас, поэтому американцы прожили дольше всех, более 6 месяцев…
Представляю себе картину:
Буш бегает по отсекам и останавливая каждого офицера, кричит "Йахууу, получили коммуняки змею за шиворот! Лол!!! Мы 2 ракеты мы сбили еще над Атлантикой! Это ж суммарно до 16 краснопёрых боеголовок рассыпали в прах! Значит не зря Польшу к ПРО подключали, ой, не зря! Я же говорил поможет, говорил!!!"… Буш еще долго доставал коллег этими "радостями" — в американском бункере был самый большой запас, поэтому американцы прожили дольше всех, более 6 месяцев…
Я вам скажу не популярную вещь, но мне кажется вся эта риторика о неэффективности — это лишь риторика. На самом деле и наши и не наши вояки уже давно прекрасно поняли следующую вещь: Сейчас она не эффективна, но что будет в 3-м, или 5-м поколении?
Просто как вариант: допустим противоракета несёт на себе боевой лазер (который говорят уже испытан) и ей не надо попасть, достаточно только подлететь поближе и дальше она расстреливает все разделённые боеголовки, будь их хоть тысяча. На перехват каждой ракеты стартует сразу несколько таких противоракет. Допустим, эффективность оценивается вояками в 99,999%. Или, что ещё хуже, одна сторона оценивает эффективность в 99,999%, а другая сторона думает, что это блеф и оценивает в 95%. В итоге обе стороны не боятся друг друга, только одна верит в ядерное сдерживание (5% это дофига), а другая верит, что в случае чего безнаказанно может палить ядерными ракетами.
В описанной ситуации, при наличии Маккейноподобных маразматиков на президентских постах, конфликт, типа нынешнего, легко переходит в большую локальную войну. А потом (когда количество цинковых гробов перевалит за несколько десятков тысяч), у старого параноика сдают нервы и он нажимает красную кнопку, т.к. уверен, что щит ничего не пропустит.
При этом не важно какова реальная эффективность щита. Важно только то, что одна сторона верит в свою безнаказанность. А при наличии 20000 трупов собственных вояк, отдать такой приказ они не постесняются, вспомните Хиросиму.
Просто как вариант: допустим противоракета несёт на себе боевой лазер (который говорят уже испытан) и ей не надо попасть, достаточно только подлететь поближе и дальше она расстреливает все разделённые боеголовки, будь их хоть тысяча. На перехват каждой ракеты стартует сразу несколько таких противоракет. Допустим, эффективность оценивается вояками в 99,999%. Или, что ещё хуже, одна сторона оценивает эффективность в 99,999%, а другая сторона думает, что это блеф и оценивает в 95%. В итоге обе стороны не боятся друг друга, только одна верит в ядерное сдерживание (5% это дофига), а другая верит, что в случае чего безнаказанно может палить ядерными ракетами.
В описанной ситуации, при наличии Маккейноподобных маразматиков на президентских постах, конфликт, типа нынешнего, легко переходит в большую локальную войну. А потом (когда количество цинковых гробов перевалит за несколько десятков тысяч), у старого параноика сдают нервы и он нажимает красную кнопку, т.к. уверен, что щит ничего не пропустит.
При этом не важно какова реальная эффективность щита. Важно только то, что одна сторона верит в свою безнаказанность. А при наличии 20000 трупов собственных вояк, отдать такой приказ они не постесняются, вспомните Хиросиму.
Такое мнение, конечно, тоже справедливо, но если ты хочешь нагнать страху статистикой, то ракеты меня не пугают. Согласно статистике, я с гораздо большей вероятностью умру не от ракеты дяди Сэма, а от ракеты русского придурка, вылетевшего мне на встречную полосу)
при чём тут статистика?
я говорю лишь о том, что щит опасен тем, что в будущем сможет дать ощущение неуязвимости одной из сторон и тогда политики уже не будут мотивированы искать компромисс
то есть щит, хоть он и оборонительное оружие, будет подталкивать мир к ядерной войне
я говорю лишь о том, что щит опасен тем, что в будущем сможет дать ощущение неуязвимости одной из сторон и тогда политики уже не будут мотивированы искать компромисс
то есть щит, хоть он и оборонительное оружие, будет подталкивать мир к ядерной войне
эффективность такой системы можно проверить лишь в случае нанесения взаимных термоядерных ракетных удароввот в чём вся соль! Если уж и придется проверить её эффективность, прости господи, то о результатах никто уже не узнает, ну а если кто-то выживет им будет всё-равно.
Теперь всё чаще на ум приходит цитата:
«Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями»