Несколько Российских писателей требуют от президента не легализовать электронные библиотеки

отметили
44
человека
в архиве
Несколько Российских писателей требуют от президента не легализовать электронные библиотеки
Российские писатели попросили президента РФ Дмитрия Медведева помешать принятию поправок в закон "О библиотечном деле", легализующих, по их мнению, интернет-пиратство. Открытое письмо литераторов президенту опубликовано 9 сентября на сайте проекта "Особая буква".

Письмо подписали Аркадий Арканов, Борис Васильев, Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Борис Стругацкий и Людмила Улицкая.

Писатели считают, что думский законопроект №51957-5 "О внесении изменений в статью закона 'О библиотечном деле'" неправомерно дает библиотекам право создавать электронные копии "любых документов… по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра".

По мнению подписавших письмо, "узаконивание в России электронных библиотек, не заключающих договоров с правообладателями" существенно сократит доходы правообладателей из-за бесконтрольного копирования произведений.

Кроме того, писатели опасаются, что распространение формулировки "любые документы" на произведения зарубежных писателей может привести к конфликтам с международным авторским правом и в конечном счете помешает контролю за распространением текстов российских авторов за рубежом.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 10 Сентября 2008
проблема (4)
Комментарии участников:
zenkov
+5
zenkov, 10 Сентября 2008 , url
Открытое письмо литераторов президенту опубликовано 9 сентября на сайте проекта "Особая буква".


Мне кажется, там не менее чем три особых буквы.

Письмо подписали Аркадий Арканов, Борис Васильев, Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Борис Стругацкий и Людмила Улицкая.


От отсутствия буквенного говна этих фантастических долбоёбов, в библиотеках, читатель только выиграет.
Mangol
-1
Mangol, 10 Сентября 2008 , url
А в чем выиграет читатель в случае
узаконивания в России электронных библиотек, не заключающих договоров с правообладателями
???

В перспективе — это одинаково плохо как для читателей, так и для писателей. Лучше будет только библиотекам. Плохо для читателей потому, что уменьшится количество качественного материала из-за снижения мотивации писателей.
zenkov
+1
zenkov, 10 Сентября 2008 , url
Если мотивация писателя "срубить бабла" то в жопу такого писателя.
Mangol
+3
Mangol, 10 Сентября 2008 , url
А кушать на что?

Мотивация любого писателя — творчество, а гонорары — это нормальное явление. Как один из показателей востребованности этого творчества.
zenkov
0
zenkov, 10 Сентября 2008 , url
Мотивация любого писателя — творчество


Мотивация вышеподписавшихся — ебать мозги (отдельно в этом направлении далеко ушёл Стругацкий)/срубить бабла.
Max Folder
+1
Max Folder, 10 Сентября 2008 , url
Эк пейсатели возбудились от слова "электронная копия".
Насколько я понял, в законе ничего не говорится про дальнейшее распространение этих копий. И делать эти копии будут 2 или 3 библиотеки уровня Ленинки. Может, они будут храниться в какой-нибудь внутренней сети.
Если писатель хороший, то его оцифруют, не дожидаясь два года.
Karagy
0
Karagy, 10 Сентября 2008 , url
Так а нафик писали? бабла нарубить? али мысль донести?
Коли бабла — так двери открыты — езжайте в сша и издавайтесь тама.
Max Folder
+4
Max Folder, 10 Сентября 2008 , url
бабла нарубить? али мысль донести?
Вы думаете, что у Донцовой так много важных мыслей?;-)
zenkov
0
zenkov, 10 Сентября 2008 , url
там таких до ебени
Mangol
+1
Mangol, 10 Сентября 2008 , url
Так а нафик писали? бабла нарубить? али мысль донести?

Писательство — это такой же труд как и любой другой.
Коли бабла — так двери открыты — езжайте в сша и издавайтесь тама.

Настоящий патриот, мля! Нет слов!
Vlad2000Plus
0
Vlad2000Plus, 10 Сентября 2008 , url
Обсуждение этого письма в жж-сообществе za_lib_ru
comander
+1
comander, 10 Сентября 2008 , url
правильно возмутились.
художественная(читай коммерческая) литература может и должна приносить прибыль в течении лет 10-15 (примерно как патент)
McKryak
0
McKryak, 10 Сентября 2008 , url
<i>Художественную</i> литературу большинство все равно предпочтет читать на бумаге, а о <i>коммерческой</i> через 2 года мало кто вспомнит, не то что купит ;)

PS Как вариант можно было бы предоставить авторам право запрещать изготовление электронных копий для библиотек. Через годик посмотреть, кто будет в прибыли…
jenyay.livejournal.com
0
jenyay.livejournal.com, 10 Сентября 2008 , url
А я именно худ. лит-ру предпочитаю читать на КПК
comander
0
comander, 11 Сентября 2008 , url
ну это вы просто не в теме.
возьмите например Дозоры Лукьяненко. после выхода фильмов лукьяненко стали продавать ОЧЕНЬ много, не смотря на то что эти книги явно старше 2 лет
24. Лукьяненко Сергей. Ночной Дозор:… ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1998.

1. Ночной Дозор. Художественный кинофильм Россия, 2004, фэнтези, 115 мин.

сами 2+2 сложите?
Epicenter
0
Epicenter, 11 Сентября 2008 , url
2 — полюбому мало. 10-15 имхо многовато, а вот 5 — в самый раз.
Max Folder
+1
Max Folder, 10 Сентября 2008 , url
Гениальная мысль — все (или подавляющее большинство) книжки давно делаются на компьютере. Можно в Ленинку передавать сразу и электронную копию. Можно разработать для этого какой-нибудь особо уродский защищенный формат или заархивировать это дело, а ключи передать сторонней компании с наказом разархивировать через несколько лет.
Mangol
0
Mangol, 10 Сентября 2008 , url
А смысл всех этих телодвижений? Освоить бюджетные средства?
Max Folder
0
Max Folder, 10 Сентября 2008 , url
А смысл сначала взять бумажную книгу, а потом ее сканировать, вычитывать, если она изначально была в цифровой форме?
Всякие дурацкие защиты (наверняка и выдумывать уже не надо) я предлагаю исключительно для того, чтобы правообладатели не переживали, что их драгоценный креатив будет скопирован тут же.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать