Как вы голосуете за новости
 Голосую за интересные новости (47) | ||
| ||
 Голосую только за интересные, и хорошо поданные новости. (20) | ||
| ||
 Голосую за все посты, которые являются новостями по сути (6) | ||
| ||
 Щелчком мыши (6) | ||
| ||
 нормально (5) | ||
| ||
 Я голосую и за друзей, и за интересные новости! Но могу и (н) поставить! (5) | ||
| ||
 Хуй (4) | ||
| ||
 Сердцем! (3) | ||
| ||
 Против всех! (1) | ||
| ||
 дамы и господа не занимайтесь бредом! (1) | ||
|
Комментарии участников:
я к примеру голосую за новость не потому что её опубликовал мой друг или знакомый, а по значимости и по интересу, если я вижу что новость действительно интересна то вот мой голос
Я тоже также поступаю!
(слушай, у нас много общего… может скооперируемся)
Это по типу так и получится скооперируемся и бум голосовать за свои новости)))) нее я не против))) просто тогда мы не будем отличаться от всех тех кто голосует по
голосуем за своих все остальные в топку
Ну вот за именно этот топ голосовать было совсем ни к чему.
Теперь он пошел по рассылке, а это не то что не новость, а вообще внутренняя проблема n2.
Теперь он пошел по рассылке, а это не то что не новость, а вообще внутренняя проблема n2.
Я голосую только за интересные новости. Причем желательно, чтобы они были хорошо (хотя бы грамотно) поданы. За политические новости практически не голосую — слишком ее (политики) много здесь стало.
А еще не очень понятен критей отбора для попадания в топ — почему новости о российско-грузинском конфликте попадают в топ порой уже при 17 голосах, а новости на другие, "развлекательные" темы и при 29 могут висеть серыми?
А еще не очень понятен критей отбора для попадания в топ — почему новости о российско-грузинском конфликте попадают в топ порой уже при 17 голосах, а новости на другие, "развлекательные" темы и при 29 могут висеть серыми?
реклама? ;)
а вообще да, типичный пример. очень странный алгоритм отбора. возникают большие сомнения в том, что "пользователи сами влияют на рейтинг новостей".
а вообще да, типичный пример. очень странный алгоритм отбора. возникают большие сомнения в том, что "пользователи сами влияют на рейтинг новостей".
Странность алгоримта только в том, что он вам непонятен? :)
Или в том, что он чуть сложнее, чем тупой подсчёт кол-ва проголосовавших? :)
Алгоритм вывода новости в топ (равно как и алгоритм рейтингования новостей на главной) является закрытым. Работа сайта полностью управляется участниками сайта и крайней редко требует вмешательства модераторов.
Или в том, что он чуть сложнее, чем тупой подсчёт кол-ва проголосовавших? :)
Алгоритм вывода новости в топ (равно как и алгоритм рейтингования новостей на главной) является закрытым. Работа сайта полностью управляется участниками сайта и крайней редко требует вмешательства модераторов.
да, странность именно в этом, Вы правы :)
например, ссылка на один комментарий ниже — она так и не попала в топ, хотя (по моим представлениям) должна была. возможно, у меня ошибочные представления, но тогда было бы неплохо узнать, как же все таки на самом деле работает система :)
например, ссылка на один комментарий ниже — она так и не попала в топ, хотя (по моим представлениям) должна была. возможно, у меня ошибочные представления, но тогда было бы неплохо узнать, как же все таки на самом деле работает система :)
Кому неплохо? Вам или сайту? :)
Раскрытие любых алгоритмов, связанных с ранжированием участников, чревато искушением для этих участников использовать полученные знания, чтобы накрутить свой рейтинг. А здесь и так это довольно острая проблема :)
Но я отчасти удовлетворю ваш интерес. Если новость набрала 30 голосов за полчаса, или 30 голосов за неделю — это, как говорится, "две большие разницы". Улавливаете?
Остальное вам на самостоятельное изучение :)
Раскрытие любых алгоритмов, связанных с ранжированием участников, чревато искушением для этих участников использовать полученные знания, чтобы накрутить свой рейтинг. А здесь и так это довольно острая проблема :)
Но я отчасти удовлетворю ваш интерес. Если новость набрала 30 голосов за полчаса, или 30 голосов за неделю — это, как говорится, "две большие разницы". Улавливаете?
Остальное вам на самостоятельное изучение :)
конечно, мне неплохо :)
спасибо, теперь стало намного понятнее. и насчет остальных механизмов учета популярности я уже догадываюсь :)
если честно, то я сижу здесь не ради того, чтобы опускать или поднимать новости. мне просто нравится их читать, а все эти внутрисайтовые дрязги меня не очень волнуют. спасибо Вам за краткий ликбез :)
спасибо, теперь стало намного понятнее. и насчет остальных механизмов учета популярности я уже догадываюсь :)
если честно, то я сижу здесь не ради того, чтобы опускать или поднимать новости. мне просто нравится их читать, а все эти внутрисайтовые дрязги меня не очень волнуют. спасибо Вам за краткий ликбез :)
Дима, на меня уже Маулнет матерится, что я за его новости не голосую :) Забей, это твои головняки в голове, выводим те новости, которые интересны голосующей братии. Если считает кто-то, что что-то не выводится, регистрируемся и голосуем ЗА НОВЫЕ новости.
Я голосую за все что считаю новостью по сути и если это не повтор и не спам.
Но при этом считаю что пусть каждый голосует как хочет и за кого хочет, самое главное чтобы голосовали, чтобы активность была.
Всего несколько месяцев назад только суперновость и только раз в неделю набирала по 100 голосов, сейчас в день таких несколько.
Прогресс! И это самое главное.
Но при этом считаю что пусть каждый голосует как хочет и за кого хочет, самое главное чтобы голосовали, чтобы активность была.
Всего несколько месяцев назад только суперновость и только раз в неделю набирала по 100 голосов, сейчас в день таких несколько.
Прогресс! И это самое главное.
Реально что-то news2 политикой начал пованивать.
Новости про Грузию сразу взлетают, а новости из жизни и технологии почему-то закапывают
Новости про Грузию сразу взлетают, а новости из жизни и технологии почему-то закапывают
блин, гля на тв сми, печатную прессу. там тоже все об этом конфликте. Что востребовано что и в топе.
без обид, но меня подобные темы только улыбают)) ну опять проговориться все в 100й раз, опять риторика ни к чему не приведет.
Просто поймите, что здесь по сути что востребовано, то и в топе. Плюс, есть свой негласный формат. Здесь свой, на том же ньювзленде свой.
зы. бля… какв ответах увидел слово хуй, сразу подумал что это Зенков)))))
Просто поймите, что здесь по сути что востребовано, то и в топе. Плюс, есть свой негласный формат. Здесь свой, на том же ньювзленде свой.
зы. бля… какв ответах увидел слово хуй, сразу подумал что это Зенков)))))
Уважаемый с вашей логикой вам надо иметь свой ресурс News2, я не первый день сижу здесь, и ваша фраза
Далее тема поднилась не по тому, что я так захотел, а просто реально оценить насколько портала Народный… но увы такие как вы портят всю картину и что самое интересное интерес к ресурсу падает.
Дима, на меня уже Маулнет матерится, что я за его новости не голосую :) Забей, это твои головняки в голове, выводим те новости, которые интересны голосующей братии. Если считает кто-то, что что-то не выводится, регистрируемся и голосуем ЗА НОВЫЕ новости.это эгоистический жест, News2 создавался как народный портала, т.е народ выбирает какие новости выходят на главную а с вашим "словарным запасом" Братаки и Мафия точно ни к чему не приведут.
Далее тема поднилась не по тому, что я так захотел, а просто реально оценить насколько портала Народный… но увы такие как вы портят всю картину и что самое интересное интерес к ресурсу падает.
По моему, это закономерные стадии развития любой самоорганизующейся сети, использующей голосование — сначала все незнакомые и система работает, как в теории — при голосовании получается некий "средний вектор", говорящий об интересах большинства. Потом люди знакомятся, появляется кооперация, взаимопомощь в голосовании и "закапывании" и проч.
После этого, насколько я понимаю, комьюнити переходит на этап осцилляции, колебаний между проявлениями "мафиозности" и попытками ей противодействовать.
Подобное, по моему, работает и в обычной жизни в группах людей. Так что это очень "человеческие" явления, которые всегда будут проявляться в сообществах. А "не нравится" — "не ешь".
После этого, насколько я понимаю, комьюнити переходит на этап осцилляции, колебаний между проявлениями "мафиозности" и попытками ей противодействовать.
Подобное, по моему, работает и в обычной жизни в группах людей. Так что это очень "человеческие" явления, которые всегда будут проявляться в сообществах. А "не нравится" — "не ешь".
Обратите внимание, кто закапывает новость — те, кому выгодно текущее положение дел и кому в общем-то неважны новости как таковые, а важен только собственный пиар.
Решению возникшей проблемы не поможет ни форум, ни главная страница News2. Некоторые выводы я сделал ранее. В том числе, что если исходная идея портала "Пользователь сам определяет, какая новость интересная, а какая нет", то ключевое слово — пользователь.
Вместе с тем, например, если меня лично интересует вопрос о том, что завтра делать с долларом, то, наверное, будет целесообразнее для решения такого типа вопроса обратится на специализированный ресурс. -)
Возвращаясь к порталу. Если продолжение реализации исходной идеи портала становится невозможным хотя бы потому, что хорошую и, порой, важную новость просто закапывают из-за какого-нибудь конфликта между пользователями или группами пользователей, то это не есть правильно. И коль уж получается, что цель портала сменилась — понятно, что ни "братва", ни "мафия" тут ни при чем — то неплохо было бы его, действительно, "переквалифицировать". По крайней мере, снялась бы часть острых вопросов.
Спасибо за внимание.
Вместе с тем, например, если меня лично интересует вопрос о том, что завтра делать с долларом, то, наверное, будет целесообразнее для решения такого типа вопроса обратится на специализированный ресурс. -)
Возвращаясь к порталу. Если продолжение реализации исходной идеи портала становится невозможным хотя бы потому, что хорошую и, порой, важную новость просто закапывают из-за какого-нибудь конфликта между пользователями или группами пользователей, то это не есть правильно. И коль уж получается, что цель портала сменилась — понятно, что ни "братва", ни "мафия" тут ни при чем — то неплохо было бы его, действительно, "переквалифицировать". По крайней мере, снялась бы часть острых вопросов.
Спасибо за внимание.
Можно конкретный пример, когда хорошая новость была закопана из-за войны между пользователями?
Эксцессы "неприязненного" закапывания наблюдались, но они всегда компенсировались независимой массой пользователей.
Меня гораздо больше удивляют выверты алгоритма подсчета голосов.
а эту фразу я вообще не понял.
Эксцессы "неприязненного" закапывания наблюдались, но они всегда компенсировались независимой массой пользователей.
Меня гораздо больше удивляют выверты алгоритма подсчета голосов.
И коль уж получается, что цель портала сменилась — понятно, что ни "братва", ни "мафия" тут ни при чем — то неплохо было бы его, действительно, "переквалифицировать".
а эту фразу я вообще не понял.
Мне вам щас перкопать базу новостей news2, думаю это несколько месяцев займёт, я вас уверяю что такие случае были и на моих глазах, просто я не хочу именно сейчас копать архив и поднимать кто что, кому сделал… последняя фраза была адресованна не вам, а одному пользователю который изъявил сказать что
Не совсем понятна логика…
Забей, это твои головняки в голове, выводим те новости, которые интересны голосующей братии.
Не совсем понятна логика…
На самом деле вся ерунда происходит из-за достаточно малого количества активных пользователей. Даже при том, что больше 5000 посетителей в день, активно голосующих и комментирующих, мне кажется, человек 50.
Так может проще сделать создать совет news2, в совет будут входить люди, которые имеют отношение к той или иной области новости "Энокомика, Политика", и их голос будет равняться 2-3 голосам, я думаю что это будет правильнее, каждый в совете будет независим от мнение пользователей, а то порой дейсвительно бывает обидно что за новость активно голосуют за 30 человек и она дейсвительно достойна попасть в топ, а её хрен найдёшь.
А кто будет заниматься этой общественной деятельностью?
На каком-то дигг-клоне есть даже трехступенчатая иерархия "модераторов", но это дело кто-то должен организовывать, присваивать звания, раздавать модераторские пароли и т.п.
На каком-то дигг-клоне есть даже трехступенчатая иерархия "модераторов", но это дело кто-то должен организовывать, присваивать звания, раздавать модераторские пароли и т.п.
например, в топе не появилась новость о результате финала евро. это первое что вспомнил, а случаев таких много.
Сообществу нужен нормальный форум, где можно потрепаться на околоразные темы, а в новостях этого быть не должно.
Блин, народ, зачем вообще нужна эта лопата? Если ты прочитал новость и не проголосовал за нее — ты ее уже не поддержал, зачем ее еще и валить. Без поддержки новость не выйдет в топ, и делов. Если же ты такой грамотей и герой, и без твоей лопаты новость не будет оценена — глупость, для каждого интересен свой определенны круг новостей, и если за новость голосуют, значит она интересна, и к чему тогда ее валить?
И, в конце концов, возможность завалить новость все равно не спасает от появления огромного количества новостей, которые не попадут в топ (похожих, скучных и т.д.), зато рождает, как было выше сказано, "мафиози","человеческие явления".
И, в конце концов, возможность завалить новость все равно не спасает от появления огромного количества новостей, которые не попадут в топ (похожих, скучных и т.д.), зато рождает, как было выше сказано, "мафиози","человеческие явления".
согласен с топикстартером. в последнее время совсем теряю интерес к ресурсу. на главной читать нечего (раньше я n2 использовал ка новости настоящие, а сейчас разве что его можно использовать как дайджест про ситуации в грузии, личной жизни президентов россии и тд.) публиковать что-то вообще перестало привлекать. если новость не про саакашвили значит на главную точно не попадет. чувствуется (даже по этому посту) как деградируют комментаторы. Да я и сам вот в коменте написал названия стран с маленькой буквы, а это происходит очень редко.
Не-е… Все-таки главная разнообразнее — 4 новости про Грузию (с большой буквы), причем одна не про войну. Еще примерно столько же упоминают Путина или Медведева. Но остальные совсем не про то — про китайский космос, про американские поезда, про ВДНХ, про смешариков...
Просто и русско-грузинская политика задолбала, когда ее уж из последних сил каждую буковку тянут на н2. И просто у людей наступает охлаждение к некоторым делам. Может быть, у тебя именно это охлаждение и наступило. Проект не стал хуже, просто тебя он утомил.
Просто и русско-грузинская политика задолбала, когда ее уж из последних сил каждую буковку тянут на н2. И просто у людей наступает охлаждение к некоторым делам. Может быть, у тебя именно это охлаждение и наступило. Проект не стал хуже, просто тебя он утомил.
вполне возможно. хотя я не чувствую охлажение к новостям, но чувствую, что в последнее время на главной довольно мало тех которые хотелось бы поддержать даже не читая полностью. надеюсь это временно.
основная проблема портала в том что только "ядро" знает и пользуется серой лентой. это как раз человек ~50 активных пользователей-"фильтраторов". все остальные потребляют уже отобранный контент.
буквально через несколько месяцев использования начинаешь понимать ху-из-ху — кто реально спамит, кто нормальный юзер, но страдает резкостью суждений, а кто просто лемминг голосующий по указке
реальной мафии, по моим обновленным впечатлениям, все-таки не существует.
хотите изменить ситуацию — велкам в "фильтраторы"
буквально через несколько месяцев использования начинаешь понимать ху-из-ху — кто реально спамит, кто нормальный юзер, но страдает резкостью суждений, а кто просто лемминг голосующий по указке
реальной мафии, по моим обновленным впечатлениям, все-таки не существует.
хотите изменить ситуацию — велкам в "фильтраторы"