Комментарии участников:
Жертвы «Норд-Оста» судятся с мародерами
Пострадавшие при захвате обвиняют мэрию и прокуратуру Москвы в краже своих денег.В четверг в Москве отметят шестую годовщину трагического захвата чеченскими террористами 912 зрителей мюзикла «Норд-Ост» в Театральном центре на Дубровке, освобождение которых привело к гибели 130 человек. К дате выжившие подготовили новый иск.
21 октября в Замоскворецкий суд Москвы поступили два иска — пострадавшие требуют вернуть им 1,2 млн. рублей ($50 тыс.), которые были изъяты во время штурма, но так и не возвращены владельцам. Истцами выступают жительница Челябинской области Екатерина Долгая и семья журналиста Максима Михайлова, погибшего в ТЦ. Они обвиняют мэрию и прокуратуру Москвы в мародерстве. По словам Екатерины, данные о ее деньгах и ценностях были внесены в протокол осмотра места происшествия, вещи и деньги следователь поместил в пакет, который опечатали. Но при выдаче пакета денег не было. То же произошло с пакетами еще минимум девяти заложников.
Ни одному украинцу, пострадавшему на Дубровке (их было 30, четверо из которых погибли), не удалось добиться компенсаций. Удовлетворен лишь иск пожилых супругов из Ровно, у которых погиб сын, — им присудили по $70 ежемесячно. Иски восьми украинцев отклонили. Остальные судиться и не пытались. 40-летний житель поселка Красный Луч Андрей Марченко, который с матерью оказался на мюзикле, сказал «Сегодня»: «Претензии предъявлять — кому? Меня туда за руку никто не тянул… У меня слишком много радостей в жизни, чтобы возвращаться к «Норд-Осту». Это в мегаполисах судятся, а у нас тут, в селе, все по другому — церквушка, покой, красота».
Елена Трибушная
отсюда
Вообще, это может означать все что угодно.
Вполне вероятно, что документы засекретили (на самом деле, не секретили же, а просто запретили обсуждать их публично) потому, что какие-то вещи могут быть интерпретированы двояко и вызовут нежелательные с т.з. нашего правительства спекуляции на теме.
Гипотетический пример: 10 заложников подтвердили, что видели спецназовского снайпера, стоявшего на балконе и стрелявшего в зал. 5 из них по какой-то причине уверены, что стрелял он в заложников. Есть показания спецназовца и улики, доказывающие, что он сделал только два выстрела и оба попали в лоб террористу.
А поскольку все слышат только то, что хотят слышать, то всякими полуумными правозащитниками будут услышаны только показания тех 5 заложников, что обвиняли снайпера в стрельбе по невинным жертвам.
Вполне вероятно, что документы засекретили (на самом деле, не секретили же, а просто запретили обсуждать их публично) потому, что какие-то вещи могут быть интерпретированы двояко и вызовут нежелательные с т.з. нашего правительства спекуляции на теме.
Гипотетический пример: 10 заложников подтвердили, что видели спецназовского снайпера, стоявшего на балконе и стрелявшего в зал. 5 из них по какой-то причине уверены, что стрелял он в заложников. Есть показания спецназовца и улики, доказывающие, что он сделал только два выстрела и оба попали в лоб террористу.
А поскольку все слышат только то, что хотят слышать, то всякими полуумными правозащитниками будут услышаны только показания тех 5 заложников, что обвиняли снайпера в стрельбе по невинным жертвам.
По-видимому информацию, которая позволит террористам учиться и успешнее совершать зло в следующий раз.
Пожалуй, самое большое ГБ-шное палево десятилетия. В этом случае только дети и пенсионеры верят в злых террористов. Я на месте руководства ФСБ сразу бы все засекретил и не позорился.
