Комментарии участников:
Пусть только попробует меня опорочить!))
А если серьезно, давайте попробуем разобрать мое ироническое замечание на предмет "вшивости";)
1. Я не знаю отменен приговор, пересмотрен или нет (но вправе предполагать и это). Не знаю каковы конкретные обстоятельства дела и комментирую "на давальческом сырье". Как профессионал могу заверить, что всегда следую простому правилу: судебные акты не обсуждаются, они обжалуются в случае не согласия. Это замечание к тому, что информация о судебных актах на "бытовом, житейском" уровне без публикации самих актах, дело вредное по существу. Дело конкретики и людям навязывают какие -то общие представления.
2. Скинхеды — опасная организация. в России только в 2008 году погибло не мало людейА насколько агрессивны стороны конфликтов с участием скинхедов видно даже в обсуждениях
С преступлениями синхедов борются и в МВД, и в ФСБ, но это —
не запрещенные организации, часто они в них и не оформлены, это — движения. Есть недостатки в самом законе.
3. При вышеуказанных обстоятельствах, можно говорить о том, что даже в негативном контексте заявление о якобы имеющейся лояльности (или. даже причастности) Путина В.В. к этому движению само по себе не является утверждением о том, что Путин В.В. как должностное лицо причастен к преступлениям отдельных скинхедов.
4. Вместе с тем, скинхеды, проявляя часто шовинизм, выступают против политики государства, таким образом сравнение своей позиции с государственной позицией национальной толерантности, они вправе полагать "порочным" для своей репутации, исходя из ими демонстрируемых убеждений.
Таким образом, говорить о том, что сравнение направлено против государственной власти не приходится. С таким же успехов можно говорить и об обратном, тем более в свете ст.ст. 2, 15, 18, 19 Конституции РФ, ст. 10 Европейской конвенции.
Вот так. Мое высказывание отражает мою позицию и отношение к новости с учетом ее содержания. Обличено в адекватную фразу, с ироничным оттенком, сформулировано честно и не лишено оснований)))
А если серьезно, давайте попробуем разобрать мое ироническое замечание на предмет "вшивости";)
1. Я не знаю отменен приговор, пересмотрен или нет (но вправе предполагать и это). Не знаю каковы конкретные обстоятельства дела и комментирую "на давальческом сырье". Как профессионал могу заверить, что всегда следую простому правилу: судебные акты не обсуждаются, они обжалуются в случае не согласия. Это замечание к тому, что информация о судебных актах на "бытовом, житейском" уровне без публикации самих актах, дело вредное по существу. Дело конкретики и людям навязывают какие -то общие представления.
2. Скинхеды — опасная организация. в России только в 2008 году погибло не мало людейА насколько агрессивны стороны конфликтов с участием скинхедов видно даже в обсуждениях
С преступлениями синхедов борются и в МВД, и в ФСБ, но это —
не запрещенные организации, часто они в них и не оформлены, это — движения. Есть недостатки в самом законе.3. При вышеуказанных обстоятельствах, можно говорить о том, что даже в негативном контексте заявление о якобы имеющейся лояльности (или. даже причастности) Путина В.В. к этому движению само по себе не является утверждением о том, что Путин В.В. как должностное лицо причастен к преступлениям отдельных скинхедов.
4. Вместе с тем, скинхеды, проявляя часто шовинизм, выступают против политики государства, таким образом сравнение своей позиции с государственной позицией национальной толерантности, они вправе полагать "порочным" для своей репутации, исходя из ими демонстрируемых убеждений.
Таким образом, говорить о том, что сравнение направлено против государственной власти не приходится. С таким же успехов можно говорить и об обратном, тем более в свете ст.ст. 2, 15, 18, 19 Конституции РФ, ст. 10 Европейской конвенции.
Вот так. Мое высказывание отражает мою позицию и отношение к новости с учетом ее содержания. Обличено в адекватную фразу, с ироничным оттенком, сформулировано честно и не лишено оснований)))
А если серьезно, давайте попробуем разобрать мое ироническое замечание на предмет "вшивости";)Предлагаю этого не делать.:)
я сначала тоже хотел задать этот вопрос. но меня могли не правильно понять.
тебе это не грозит, тебя точно туда не возьмут :)
тебе это не грозит, тебя точно туда не возьмут :)
А вот за такие коллажи по новым российским законам может светить 1 год на Мальдивах, денежный приз и орден за заслуги перед Отечеством второй степени!
Зенков, тебе осталось молицца, чтоб тебе дали статус "Новодворской", а то все… пипец… колоние строгого режима, лесоповал и т.п.)))
не убивайте меня пожалуйста
Что, zenkov, сочненьких непуганых осенних перепёлочек прикармливаешь? Ты прав, они после либерального лета к авторитарной осени жирок нагуляли на конституционных свободах, слетаются на подобные картинки, как мухи на говно.Тут их и брать, хоть голыми руками, хоть сеточкой интернетной. Глупы, как пингвины у Mandriva Linux 2009 на рабочем столе.
Вот чем Ubuntu лучше остальных дистрибутивовПо поводу их милой мышки у меня гораздо более положительные ассоциации.
www.dealextreme.com/details.dx/sku.1858
Оу, е!
Зигмунд Фрейд отдыхает!Впрочем, ты прав и по поводу терапевтического эффекта, который имеет издевательство над портретами первых лиц государства. Куклы, шаржи, карикатуры, матрёшки. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не...
Во всём цивилизованном мире занимаются этим. И это лечит от страхов и сближает. Если "они", те, кто "там", наверху такие же, как мы, значит мне никуда не надо отсюда уезжать. Я дома, я здесь…
Помниться кто то так отмазался от видеозаписи ....
Кто-то отмазался, а кого-то отмазали… Всё зависит от того, кого замазывают и отмазывают и кто замазывает и отмазывает. На замазчиков и на отмазчиков нынче спрос большой.
безо всяких сбоев прошло и быстро завершилось слушание иска Гарри Каспарова к движению “Наши”. Каспаров по наивности считал, что “нашисты” в своей листовке обозвали его “предателем, вором и американским гражданином”, но оказалось, — во-первых, обзывали не “нашисты”, а во-вторых, — не его!
Савеловский районный суд решил, что указанный в листовках американский гражданин Каспаров не имеет никакого отношения к лидеру ОГФ Гарри Каспарову, подавшему иск. Согласно решению суда, Каспаров не представил доказательств того, что указанная на листовках информация касалась именно его, “а не какого-либо иного лица”. Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств того, что листовка отпечатана движением “Наши”.
Тяжела работа судьи. Как не ошибиться, как не принять второпях неверного решения? Это ведь только на первый взгляд тут все понятно: вот хамская листовка, вот ложь, вот авторы лжи...
… юридический блеск — он же как раз и заключается в том, чтобы черное оказалось белым “в строгих правилах искусства”! То же самое — с идентификацией пострадавшего. Авторы листовки звали граждан дать бой “Другой России” и писали гадости про Каспарова — вроде бы все понятно? Так это вам понятно, потому что у вас нет юридического образования! А Фемида задумалась, поковыряла в носу, и ее осенило: паспортные-то данные в листовке не указаны! При чем же тут гражданин Каспаров Гарри Кимович, 1963 года рождения? О-о… Спасибо за прецедент, судья Адамова! Теперь, стало быть, можно! Отлично, записывайте. Значит, так: Грызлов — тупица, Медведев — вор, Путин — лжец… Я ведь никого не обидел? Ах, как хорошо без паспортных данных!
