Комментарии участников:
Нет, это химическая формула. Ну, не совсем. :) Но близко.
Кстати, возможность патентовать химические формулы уже закладывает новую ж… Ходят слухи, что там сейчас услиленно патентуют различные гены, обеспечивающите синтез того или иного белка. В перспективе это может создать серьёзные проблемы развития биотехнологий.
Кстати, возможность патентовать химические формулы уже закладывает новую ж… Ходят слухи, что там сейчас услиленно патентуют различные гены, обеспечивающите синтез того или иного белка. В перспективе это может создать серьёзные проблемы развития биотехнологий.
Вы еще о лекартсвах вспомните. Там история еще интереснае. Патент не распространяется на саму активную милекулу лекарства а на метод ее синтезации. Поэтому иногда бывает что другой фирме удается синтезировать то-же лекарство альтернативным способом. И тогда она начинает производство до истечения патента. Фокус в том, что в оригинальном патенте пытаются запутать процесс и описать все верно (чтоб патент работал) но не совсем точно или до конца.
Помоему патентное право — один из основных тормозов прогресса...
За патентами и комерческой тайной скрывают не желание развивать технологии дальне, не получив прибыль с уже существующих
За патентами и комерческой тайной скрывают не желание развивать технологии дальне, не получив прибыль с уже существующих
Спросите себя, кто вообще развивал-бы какие-либо технологии не имея возможности получать от них прибыль. Патенты — необходимое зло. Как налоги, капитал или государственые границы
dkonst так и есть, но с другой стороны без возможности патентования небыло бы заинтересованности в изобретательстве.
Посмотрите на Китай, отсутствие совести, отсутствие креатива, но хорошие штампующие способности. Воруют чужие идеи и штампуют изделия. Им хорошо, а изобретателям каково видеть как на их изделиях наживаются?
Посмотрите на Китай, отсутствие совести, отсутствие креатива, но хорошие штампующие способности. Воруют чужие идеи и штампуют изделия. Им хорошо, а изобретателям каково видеть как на их изделиях наживаются?
"без возможности патентования небыло бы заинтересованности в изобретательстве"
ага-ага, бедные людишки, пока не изобрели патентное право — так и лазили по деревьям
ага-ага, бедные людишки, пока не изобрели патентное право — так и лазили по деревьям
Если уж на то пошло, то да, лазили. Появление патентного права относят к одному из катализаторов начала индустриальной революции, то есть резкого всплеска научно-технической мысли, прежде всего, естественно, в прикладном ключе.
Стоит помнить, что до начала XIX века наука, по большей части, не поставляла на службу человечеству прикладных изобретений. Фундаментальная научная мысль и ученые были отдельно, а изобретательство и инженеры — отдельно. И патентное право стало одним из "мостиков", связавших науку и практику.
Стоит помнить, что до начала XIX века наука, по большей части, не поставляла на службу человечеству прикладных изобретений. Фундаментальная научная мысль и ученые были отдельно, а изобретательство и инженеры — отдельно. И патентное право стало одним из "мостиков", связавших науку и практику.
хмм, что-то в этом есть. но в современных условиях, не считаете ли вы, что от патентной системы масса вреда? (спасибо, что китайцы есть! :) )
Ну, "масса вреда" — это сильно сказано. Если бы патентное право вдруг взяли и полностью упразднили, то вреда было бы гораздо больше. Другое дело, что любую законодательную базу надо периодически модернизировать, и патентное право, как юридическая область, имеющая дело со всем самым современным, естественно, в этом нуждается больше всего. Но тем не менее, это процесс двусторонний, и как, с одной стороны, нельзя допускать злоупотреблений со стороны держателей патентов, так, с другой стороны, необходимо все же обеспечивать защиту права интеллектуальной собственности.
Есть вопрос, правда, насколько вообще ПО лежит в области патентного права как такового. Но в этом плане я ни юристом, ни программистом не являюсь, и рассуждать не буду. Хотя в общем, мое мнение таково, что использование чужого программного кода без разрешения автора, на мой взгляд, приравнивается к публикации чужого литературного произведения под своим именем.
Есть вопрос, правда, насколько вообще ПО лежит в области патентного права как такового. Но в этом плане я ни юристом, ни программистом не являюсь, и рассуждать не буду. Хотя в общем, мое мнение таково, что использование чужого программного кода без разрешения автора, на мой взгляд, приравнивается к публикации чужого литературного произведения под своим именем.
Вот военные технологии или там космические никакими патентами не защитишь (от воровства и использования конкурирующей державой). Но, в большинстве держав просто не найдется ни специалистов, ни денег (ни, может быть, проектов :) для внедрения таких технологий. Поэтому их и не патентуют — чтобы не упрощать воровство :)
Вот это — настоящие высокие техологии, им и отмена патентного права не страшна :)
Программы тоже такие есть — никто не поймёт :-)
Вот это — настоящие высокие техологии, им и отмена патентного права не страшна :)
Программы тоже такие есть — никто не поймёт :-)