Комментарии участников:
плеер, который не поддерживает MP3HD, будет воспроизводить новый файл как обычный MP3Это серьезный плюс. MP3 поддерживают все, а Flac — далекооооо не все.
это нифига не серьезный плюс.
Зачем на плеере HD?
Во первых вам не хватит места, во вторых плеер не сможет выдать то качество музыки которое записано в этот трек.
Зачем стрелять по комарам из гаубицы??
Еще плюсы будут?
Зачем на плеере HD?
Во первых вам не хватит места, во вторых плеер не сможет выдать то качество музыки которое записано в этот трек.
Зачем стрелять по комарам из гаубицы??
Еще плюсы будут?
А мой сетевой медиаплейер не поддерживает flac, и, хоть там и линукс, но врядли добавят, там память для firmware уже вся занята. Т.е. по дисковой памяти там ограничений нет — со всех моих домашних компьютеров может читать, а вот по форматам — увы. Т.е. для таких плейеров как раз пригодится hdmp3.
можно вопрос, зачем вам на плеере HD? для понту? Еще раз скажу чтобы заметить разницу между мп3 и этим HD нужно иметь не плеер, а аудио систему за n-дцать штук грязнычх зеленых бумажек. Так зачем вам оно на плеере, еще раз скажу это стрельба по комарам из гаубицы.
Затем же, зачем в других плеерах flac.
А на самом деле — чтобы при искажениях звука не грешить на низкий битрейт, а быть уверенным, что так и было записано на исходном CD :)
А на самом деле — чтобы при искажениях звука не грешить на низкий битрейт, а быть уверенным, что так и было записано на исходном CD :)
Да потому что MP3 — какашка, проигрывающая по характеристикам не только OGG, но и WMA (от Microsoft). Это конечно в стане кодеков со сжатием с потерями…
Идея витала в воздухе. MP3 изначально был создан для передачи музыки по сети на медленных скоростях, где урезалась значительная часть басов и аудио-пиков. Теперь в этом нет необходимоати и резать ничего не надо :)
Разработчикам программного обеспечения и производителям оборудования позволено добавлять поддержку формата в свои продукты на условиях роялти.
Вряд ли кому-то из разработчиков это будет интересно. Возможность обмена файлами между плеерами, имеющими и не имеющими поддержки формата, без необходимости переконвертации — не слишком большой бонус, чтобы вкладывать деньги. Если кому-то хочется выделится поддержкой lossless — включит свободный flac, а заботиться об удобстве не имеющих его конкурентов не станет.
876 достаточно, чтобы кодировать wav-ки без потери качества
посмотрите в сторону flac-а, там примерно столько же
посмотрите в сторону flac-а, там примерно столько же
Все плееры поддерживающие mp3 поддерживают и WAVE (PCM). А это формат без потери качества. Так что это просто реклама своего обренда.
Любой цифровой формат, в силу принципа кодирования, с потерей качества. Т.к. цифровой=дискретный. Вопрос в том, что если обеспечить офигенно высокий запас (например, за пределами слышимости) — можно назвать "без потери качества".
Суть дискретного формата это ничуть не меняет.Это всегда — "упрощение" аналогового сигнала.
Кстати насчет слышимости — как я слышал, современной медицины цифры не настолько точны (это я про приведенные 25000 ) и есть много отклонений -начиная с индивидуальности восприятия каждого, и заканчивая тем, что очень высокие и очень низкие звуки мы можем слышать и воспринимать не столько ухом (которое якобы их не слышит) но телом — на уровне физ ощущений.
Кстати насчет слышимости — как я слышал, современной медицины цифры не настолько точны (это я про приведенные 25000 ) и есть много отклонений -начиная с индивидуальности восприятия каждого, и заканчивая тем, что очень высокие и очень низкие звуки мы можем слышать и воспринимать не столько ухом (которое якобы их не слышит) но телом — на уровне физ ощущений.
Ггыгы, они что прикалываются чтоле?
Кому нужен этот формат? Обратная совместимость с mp3? Люди, для которых имеет значение mp3 это или lossless формат, уже давно используют flac/ape, и им совершенно не нужно изменять своим привычкам. Есть тонны софта для кодирования/перекодированя/воспроизведения всей этой штуки. Плейеры, которые не поддерживают flac или ape, всё равно не смогут дать возможность (с обычным ухом, наверное) даже РАЗЛИЧИТЬ lossless это или mp3 с человеческим битрейтом. У меня например в плейере всего четыре гигабайта памяти, и я совершенно не хочу записывать туда lossless из-за понятных различий в размере композиций.
И ещё одно — как вы считаете, будет ли этот формат распространяться по свободной лицензии? Кто буде делать поддержку для какого-то yet another audio format в линуксе и всех девайсах, на которых он в последнее время наьирает популярность?
Кому нужен этот формат? Обратная совместимость с mp3? Люди, для которых имеет значение mp3 это или lossless формат, уже давно используют flac/ape, и им совершенно не нужно изменять своим привычкам. Есть тонны софта для кодирования/перекодированя/воспроизведения всей этой штуки. Плейеры, которые не поддерживают flac или ape, всё равно не смогут дать возможность (с обычным ухом, наверное) даже РАЗЛИЧИТЬ lossless это или mp3 с человеческим битрейтом. У меня например в плейере всего четыре гигабайта памяти, и я совершенно не хочу записывать туда lossless из-за понятных различий в размере композиций.
И ещё одно — как вы считаете, будет ли этот формат распространяться по свободной лицензии? Кто буде делать поддержку для какого-то yet another audio format в линуксе и всех девайсах, на которых он в последнее время наьирает популярность?
