Ядерная доктрина США включает 12 новых целей на территории России

отметили
65
человек
в архиве
Ядерная доктрина США включает 12 новых целей на территории России
Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Он обосновывает идею президента Барака Обама о необходимости ядерного разоружения, доказывая, что нынешний ядерный потенциал США не только бесполезен, но и опасен для самой Америки. Авторы доклада предлагают сократить количество ядерных боеголовок до минимума, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики — предприятия "Газпрома", "Роснефти", "Русала", "Норникеля", "Сургутнефтегаза", "Евраза", "Северстали" и даже немецкой E.ON и итальянской Enel.

Доклад Федерации американских ученых, озаглавленный "От противостояния к минимальному сдерживанию", является первым научным откликом на инициативу президента Барака Обамы о необходимости ядерного разоружения. Еще в начале апреля он обсудил эту идею с президентом РФ Дмитрием Медведевым, а затем, выступая в Праге, заявил, что постепенное уничтожение всего ядерного оружия является одной из главных целей его администрации. Авторы подготовленного исследования доказывают, что инициатива президента крайне своевременна, и подсказывают, как она может быть реализована.
Добавил ramelito ramelito 15 Апреля 2009
проблема (3)
Комментарии участников:
ramelito
+3
ramelito, 15 Апреля 2009 , url
предприятия "Газпрома", "Роснефти", "Русала", "Норникеля", "Сургутнефтегаза", "Евраза", "Северстали" и даже немецкой E.ON и итальянской Enel.

о какой перезагрузке может идти речь когда идут такие разговоры?
Gone
+9
Gone, 15 Апреля 2009 , url
На кнопке-то было написано PEREGRUZKA. Бог шельму метит.

Supreme
+8
Supreme, 15 Апреля 2009 , url
перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики
с живых людей на хоз.объекты это все же не так плохо
V.I.Baranov
+6
V.I.Baranov, 15 Апреля 2009 , url
Накрыть артиллерийским огнём деревню с террористами — это безусловно военное преступление, а сжечь густонаселённый город — это утверждение американского образа демократии во всём Мире. Так что согласен с Вами, американцы потихоньку перевоспитываются. В их доктринах становиться меньше демократии и больше дела…
ramelito
0
ramelito, 15 Апреля 2009 , url
заявить они могут что угодно, а вот что реально будет
aleksejtimofeev
+7
aleksejtimofeev, 15 Апреля 2009 , url
Ну наши ракеты можно подумать на Луну нацелены, просто в США это открытая информация, а у нас нет…
ogron
+1
ogron, 15 Апреля 2009 , url
если России сделать так же как сделают сша — это уже будет терроризм?!
alick
+5
alick, 15 Апреля 2009 , url
Вопрос на засыпку: а вы в курсе куда нацелены Российские ракеты?
ramelito
0
ramelito, 15 Апреля 2009 , url
куда?) я думаю ракеты нацелены на пусковые шахты противника
alick
+5
alick, 15 Апреля 2009 , url
Формально — никуда :-)
Равно как и американские, кстати.

Все эти разговоры о целях — пустобрехство.
Если на прицеливание уходит 30 секунд — какой смысл вообще куда-то заранее целиться?
ramelito
+2
ramelito, 15 Апреля 2009 , url
Возможное перенацеливание американских ядерных ракет с густонаселенных городов на объекты инфраструктуры в России займет несколько минут, а проверить это из России будет невозможно, сказал РИА Новости бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник в отставке Виктор Есин
alick
0
alick, 15 Апреля 2009 , url
Типа того, да.
Supreme
0
Supreme, 15 Апреля 2009 , url
смысл имеет, так как эти 30 секунд могут многое изменить
alick
0
alick, 15 Апреля 2009 , url
Расскажите мне — что решают эти 30 секунд.
Dr.Klause
0
Dr.Klause, 15 Апреля 2009 , url
Вы в курсе о времени подлёта ракет с территории США до целей в России? Можете озвучить эти данные? Это не гос.тайна ;) Потому как счёт идёт не на часы а на минуты…
alick
+2
alick, 15 Апреля 2009 , url
примерно полчаса лететь ракета будет
Dr.Klause
+1
Dr.Klause, 15 Апреля 2009 , url
Допустим, что это так… А теперь сделай поправку по времени на пуск с территории Польши или с подводных лодок противника в Северном океане. 30 секунд это ничего не решающая ерунда, да? :))
Supreme
+3
Supreme, 15 Апреля 2009 , url
Добавлю. Стратегическая стабильность базируется на концепции ядерного сдерживания, в основе которой находится модель взаимного гарантированного уничтожения, обеспечивающая разгром агрессора в любых условиях развязывания им войны: "кто стреляет первым, тот умирает вторым".
Нарушая баланс (если цели не указаны заранее) попадаем в ловушку. К тому же с заранее настроенными целями исключается человеческий фактор.
alick
0
alick, 15 Апреля 2009 , url
Вам в министерство обороны надо. А то мужики то и не знают.
Supreme
+2
Supreme, 15 Апреля 2009 , url
Если бы не знали, то не сопротивлялись бы противоракетам в Европе
alick
+2
alick, 15 Апреля 2009 , url
Вот о чем и речь.
Все эти целенаправления — фуфел.
Многоэшелонная ПРО — вот проблема.
Supreme
+1
Supreme, 15 Апреля 2009 , url
ну вот за этим и нужны эти 30 секунд, чтобы не отвлекаться на "фуфел" по вашему, а решать другие задачи, требующие время.
30 секунд там, 30 секунд в другом месте. в итоге компьютер просчитывающий варианты войны показыжет, что можно нанести удар и не быть уничтоженным в ответ. а это соблазн начать первыми.
alick
-1
alick, 15 Апреля 2009 , url
компьютер просчитывающий варианты войны
А внутре у него неонка.


Спасибо, поржал.
Supreme
0
Supreme, 15 Апреля 2009 , url
вы правда ничего не знаете о моделировании процессов, связанных с использованием ядерного оружия? или просто вам не надо особого повода, чтобы поржать.
alick
0
alick, 15 Апреля 2009 , url
Я то как-раз в курсе.
Просто ваша формулировка "компьютер просчитывающий варианты войны" — бесконечно далека от действительности. Настолько далека, что даже смешно.
klinton11
+1
klinton11, 15 Апреля 2009 , url
Все намного проще, чем вы читали. Уверяю вас, я немного знаком с этим.
alick
-3
alick, 15 Апреля 2009 , url
Угу.
В Польше нет ядерных боеголовок.
Там только планируется размещение ракет перехватчиков.
Пуск ракет северном океяне? Это как? Из-подо льда чтоль? Ню-ню.
У нас, вроде, тоже подлодки какие-то плавают, нет?

Еще раз напомню: ни наши ракеты, ни американские никуда не направленны.
От этой практики отказались в начале 90-х, и вроде пока не собираются возвращаться.
Стоят эти 30 секунд чего-нибудь или нет — это пусть специалисты разбираются. Наверное стоят, конечно. Да только решение об (ответном) запуске ракет — полюбому будет дольше приниматься, чем сам непосредственный запуск и тем более нацеливание. Короч, не там узкое место ищете.
Dr.Klause
0
Dr.Klause, 15 Апреля 2009 , url
Там только планируется размещение ракет перехватчиков.


Ключевое слово — не "планируется" а "размещение" ;)

Пуск ракет северном океяне? Это как? Из-подо льда чтоль? Ню-ню.


Ты не в теме совсем… О "льдах" и в качестве домашнего задания — расчитать вероятность и возможность подхода современных подводных лодок к береговой линии (на случай, если совсем страх потеряют). На этом я закончу спор...

От этой практики отказались в начале 90-х, и вроде пока не собираются возвращаться.


Отказались по политическим причинам — если не считать друг друга врагами, то и смысла держать на мушке нет никакого...

Стоят эти 30 секунд чего-нибудь или нет — это пусть специалисты разбираются. Наверное стоят, конечно. Да только решение об (ответном) запуске ракет — полюбому будет дольше приниматься, чем сам непосредственный запуск и тем более нацеливание. Короч, не там узкое место ищете.


Ты действительно не в теме… А жаль, очень хотелось подискутировать со знающим человеком ;(
alick
0
alick, 15 Апреля 2009 , url
Не там ищете.
У-ук
0
У-ук, 16 Апреля 2009 , url
вы думаете российская разведка настолько могущественна что знает что в например Манасе (на базе США в Киргизии) нет ядерных устройств?
Dear Sam
+1
Dear Sam, 15 Апреля 2009 , url
Стрелять по пусковым шахтам имеет смысл только тогда, когда делаешь это первым. Стрелять по уже пустым — глупость.
Dr.Klause
0
Dr.Klause, 15 Апреля 2009 , url
За всех не отвечаем, ага!? ;)
Dr.Klause
+3
Dr.Klause, 15 Апреля 2009 , url
Для тебя все идиотики, кто водку не жрёт? :) Всё с тобой ясно ;)) Береги печень, сынок — она обязательно пригодится колонизаторам ;))
Gone
0
Gone, 15 Апреля 2009 , url
Ты, дорогой, не заметил чтоль, что нонче цифра на красном фоне в качестве йузерпика — щитай что диагноз?
кто это так сказал?
alick
-4
alick, 15 Апреля 2009 , url
Отсель и дальше по ссылкам: http://apazhe.net/2009/03/27/9681/
alick
-4
alick, 15 Апреля 2009 , url
Особо рекомендую сей эпический трэд.
Gone
+3
Gone, 15 Апреля 2009 , url
Ну, знаете-ли..
Не вижу наблюдаю признаков особых паталогий у камрадов.
На самом деле, разглядывая бегемотов в канабисе или нарциссические позирующие фэйсы можно куда сильнее потешить воображение девиациями различного рода. Но я и за это не возьмусь.
А вот про индивидуальность могу сказать. В том виде, в каком она сейчас культивируется… На члене я её вертел, реально. В этом плане мне четкий строй марширующих в ногу ближе для понимания.
alick
0
alick, 15 Апреля 2009 , url
В армии служили?
Gone
0
Gone, 15 Апреля 2009 , url
не довелось
precedent
0
precedent, 15 Апреля 2009 , url
поэтому и ближе. Вы говорите об одном и том же: ни о чем, поэтому друг друга и не поняли
Dr.Klause
0
Dr.Klause, 15 Апреля 2009 , url
alick
0
alick, 15 Апреля 2009 , url
Я уже все засчитал.
Karagy
0
Karagy, 15 Апреля 2009 , url
Неа. Тут настанет конец САШС :-)
alick
0
alick, 15 Апреля 2009 , url
Дадада, мстя наша будет страшна.
Karagy
+2
Karagy, 15 Апреля 2009 , url
По их рецепту — на промежутке лет эдак 50 — количество жертв в России окажется на порядок выше чем в варианте с разносом крупных городов.
MoonEclipse
0
MoonEclipse, 15 Апреля 2009 , url
Обнаглели на столько, что уже в открытую всё говорят…
sly2m
+2
sly2m, 15 Апреля 2009 , url
постепенное уничтожение всего ядерного оружия является одной из главных целей его администрации.

При любом раскладе и практически в любой ситуации вышеприведенное предложение не может не радовать каждого разумного человека.
Karagy
+2
Karagy, 15 Апреля 2009 , url
Ты это иракцам расскажи. У них вот небыло ЯО.
sly2m
+1
sly2m, 15 Апреля 2009 , url
Вне зависимости от дополнений в идею, внесенных вашим комментарием, я остаюсь при своем мнении:

постепенное уничтожение всего ядерного оружия является одной из главных целей любого разумного человека

А посему, при прочих противоречивых отношениях к Бараку Обаме и к его администрации — это конкретное начинание не может не радовать.
tost1
0
tost1, 16 Апреля 2009 , url
любого разумного человека

особо разумный чел действует по паттерну: сделать- уничтожить — сделать — уничтожить — сделать — уничтожить — и т.д.
Dear Sam
0
Dear Sam, 15 Апреля 2009 , url
Кстати, как минимум 1 цель-то точно не новая. Нижний Тагил и до этого в списке значился, про другие города — не в курсе.
У-ук
0
У-ук, 16 Апреля 2009 , url
пора ли уже беспокоиться за портативные ядерные устройства?
может уже заминировано то что надо?
в подземных коммуникациях городов и прочее?
tost1
0
tost1, 16 Апреля 2009 , url
.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать