Согласно материалам дела, потерпевший, гражданин Узбекистана Улугбек Матчанов, в ту ночь подвозил Павла Зайку в Перово от станции метро "Динамо". В районе Кутузовского проспекта, говорится в деле, пассажир неожиданно потребовал остановить машину и заявил, что платить не будет. А когда водитель возмутился, Павел Зайка якобы попытался отнять у частника сотовый телефон Nokia. Как утверждал в первоначальных показаниях Улугбек Матчанов, пассажир даже стал угрожать ему перочинным ножом, а когда он сумел вырвать из рук пассажира свой телефон и убежать, Павел Зайка, по словам потерпевшего, выбил рукоятью ножа в его автомобиле боковые стекла и повредил лобовое стекло. Следствие квалифицировало действия Павла Зайки как разбойное нападение.

Милиционер Каширин подтвердил в суде, что о причинении Павлом Зайкой повреждений машине Улугбека Матчанова ему известно со слов потерпевшего. При этом свидетель заявил, что не слышал от коллег, чтобы задержанный, угрожая ножом, пытался отнять у таксиста-частника телефон. Второй же свидетель Иван Крупин, присутствовавший при изъятии ножа у Павла Зайки, особо отметил, что тот висел у обвиняемого в чехле на боку и был сдан милиционерам по первому требованию.

По словам адвоката Евгения Харламова, его подзащитный Зайка утверждает, что не он был зачинщиком конфликта, а таксист. Узнав, что пассажиру нечем заплатить за проезд, тот избил его, сломав нос. Павел Зайка признает, что со злости действительно разбил в машине Улугбека Матчанова стекла. Но похищать его телефон, а тем более угрожать ножом даже не собирался.

В свою очередь, супруга обвиняемого Алина Зайка заявляет, что после задержания ее мужа и потерпевшего посадили сначала в одну камеру, там они, по утверждению женщины, помирились, и Матчанов решил не писать заявление в милицию. Но милиционеры, задерживавшие обвиняемого, говорит госпожа Зайка, не дали спустить это дело на тормозах и добились от Улугбека Матчанова показаний против Павла Зайки. "Еще до возбуждения дела милиционеры потребовали за освобождение мужа 100 т