Комментарии участников:
там немножко другая схема была
там государство брало деньги в долг под залог в частностинор никиля лукойла и других компаний а пото отказывалось платить закомпании капитализация которых в десятки раз привышала залоговую стоимость
там государство брало деньги в долг под залог в частностинор никиля лукойла и других компаний а пото отказывалось платить закомпании капитализация которых в десятки раз привышала залоговую стоимость
Залоговые аукционы в России — серия сделок, проведённых в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).
По схеме залоговых аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им взамен во временную собственность пакеты акций. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Как установила Счётная палата России, ранее, до организации аукционов правительство разместило на счетах банков, ставших победителями аукционов, денежные средства, эквивалентные сумме полученных кредитов (то есть фактически банки кредитовали правительство его собственными средствами).
Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков. В докладе Счётной палаты отмечалось, что «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер»[1].
Залоговые аукционы были проведены на основании указов президента Ельцина[2]. С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Счётная палата по результатам проверки в конце 1995 года направила информационные письма в адрес председателя правительства, председателя Госкомимущества, председателей Совета Федерации и Государственной думы, Генерального прокурора и министра юстиции, где говорилось о неэффективности аукционов и необходимости отказа от них.
Старший редактор журнала Forbes Пол Хлебников позднее комментировал «дело ЮКОСа», перешедшего в собственность Ходорковского в результате аукционов: «Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Вопиющий пример порочности приватизационной эпохи — пресловутые залоговые аукционы 1995 — 1997 гг., обеспечившие Ходорковскому его состояние. <...> Покупая у государства активы в ходе такой закулисной сделки и по столь заниженной цене, вы рискуете, что ваши права на новую собственность никогда не будут надежно защищены. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство — скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем»[3].
в журналистике так: тебя хотят убрать когда ты чего то накопал, но еще не успел опубликовать, а когда всё уже на страницах в печати — это лишь навлекание подозрений
(то есть фактически банки кредитовали правительство его собственными средствами).Какое чудное было время. А ведь мало кто догадывается, что коммунизм таки настал в 90-х. Для многих.
Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков. В докладе Счётной палаты отмечалось, что «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер»
для кого то — да
хотя если честно схема не нова… именно так учреждался федеральный резерв в сша
10 % принадлежит государству, и оно внесло его своим золотом, затем это золото было отдано в долг и внесено в качестве еще 10% установггоо капитала, и так до полног овнесения ....))
хотя если честно схема не нова… именно так учреждался федеральный резерв в сша
10 % принадлежит государству, и оно внесло его своим золотом, затем это золото было отдано в долг и внесено в качестве еще 10% установггоо капитала, и так до полног овнесения ....))
Схема становится интересной. Не секрет, что глава ВТБ Костин — бывший сотрудник СВР и близкий коллега ВВП, Дам до недавнего времени был очень близок с Юсуфовым, который, в свою очередь, поддерживал отношения с Юргенсом и Ко. Т.о. покупака сыном Юсуфова темы Банка Москвы
Так что отставка папы покупальщика вполне логиный ход в музыкальной теме «Ничего не видел, ничего не знаю, порам-пам-пам».
Виталий Юсуфов также не стал раскрывать сумму сделки. Он отметил, что действовал в своих интересах, а не в интересах какой-либо организации. При этом он добавил, что знает о намерении госбанка ВТБ довести свою долю в Банке Москвы до ста процентов.Говорит од одном — группе Юргенса хочется запустить руку в кормушку и в Москву, которая пока обрабатывается только в интересах ВВП ))
Так что отставка папы покупальщика вполне логиный ход в музыкальной теме «Ничего не видел, ничего не знаю, порам-пам-пам».
