Комментарии участников:
Пятьдесят лет искать в космосе что-то.
Лучше бы внимание обратили на нашу планеты. Например на океан. Может они рядом с нами живут.
Лучше бы внимание обратили на нашу планеты. Например на океан. Может они рядом с нами живут.
Разум по мере развития, достаточно легко заметить по следам и по расширению его активности.
10 000 лет, назад пределом возможностей было километров 200.
1000 лет назад, человек уже перемещался между материками.
500 лет назад уже между всеми материками.
50 лет назад вышел на орбиту
Фактически за 10 000 лет человека, по его проявлениям активности другой разум(со схожим развитием) может обнаружить примерно до дальних границ Солнечной системы.
Если за 10 000 лет в океане не было найдено другого разума, значит вероятность этого стремится к 0.
10 000 лет, назад пределом возможностей было километров 200.
1000 лет назад, человек уже перемещался между материками.
500 лет назад уже между всеми материками.
50 лет назад вышел на орбиту
Фактически за 10 000 лет человека, по его проявлениям активности другой разум(со схожим развитием) может обнаружить примерно до дальних границ Солнечной системы.
Если за 10 000 лет в океане не было найдено другого разума, значит вероятность этого стремится к 0.
У меня свое мнение на счет разумной жизни на других планетах.
Учитывая ту частоту с которой появляются фото и видео материалы, которые невозможно идентифицировать, как природные или атмосферные явления и оптические иллюзии, могу предположить, что они где-то совсем рядом, а не за миллионы/миллиарды световых лет от Земли.
Хотя может у них и есть технологии, например телепортации, и они шарятся в атмосфере и околоземной орбите. Только зачем?
Учитывая ту частоту с которой появляются фото и видео материалы, которые невозможно идентифицировать, как природные или атмосферные явления и оптические иллюзии, могу предположить, что они где-то совсем рядом, а не за миллионы/миллиарды световых лет от Земли.
Хотя может у них и есть технологии, например телепортации, и они шарятся в атмосфере и околоземной орбите. Только зачем?
Учитывая ту частоту с которой появляются фото и видео материалы, которые невозможно идентифицироватьВсе больше людей осваивают Фотошоп, 3d Max и подобные программы :))))
переведён в спящий режим из-за недостатка финансированияТо-то они голосили о приближении к земле 3 инопланетных кораблей… Кушать -то хочется:)))
Это не они. Это те же кто сообщал о Нибиру, конце света в 2000..2011 и тому подобном.
SETI достаточно серьезная организация.
SETI достаточно серьезная организация.
И что? А если бы написали про руководство НАСА вы бы тоже поверили?
Для официальных заявлений есть оф. сайт.
Для официальных заявлений есть оф. сайт.
Я вам могу даже дать ссылку на оф. сайт. Вы найдете мне там информацию о приближающихся кораблях или будете тупить дальше? :)
Но чтобы излишне не перегружать ваш мозг, я дам вам ссылочку.
Но чтобы излишне не перегружать ваш мозг, я дам вам ссылочку.
Internet Rumor of Inbound 2012 Spaceships Untrue
NO Spaceships Headed for Earth
Has the SETI Institute discovered three objects en route to our world? Alien spacecraft that will arrive in 2012?
If you believe a widespread story now being circulated on the internet, and published by the ironically named “Pravda” [http://english.pravda.ru/science/mysteries/22-12-2010/116314-giant_spaceships-0/], you might think so. But it’s all nonsense – it’s a rumor, a hoax, and a fabrication that uncritical web sites have reprinted without checking.
Больше чем уверен, что опровержения Уважаемых учёных нелепым слухам, распространяемых не пойми кем я там тоже не увижу…
Вы до этого были уверены, что источник слухов — оф. сайт SETI.
Не буду в один день разрушать столько наивных детских представлений.
Не буду в один день разрушать столько наивных детских представлений.
Вы до этого были уверены, что источник слухов — оф. сайт SETI.Я нет был уверен в этом, когда банил новости по приведённым ссылкам (всего их было не меньше 5).
Но данная информация стала активно распространяться именно на кануне утверждения финансирования деятельности
этой столь уважаемой организации и, что самое главное, никто не попытался её опровергнуть:))) Не уверен я и сейчас, но чем чёрт не шутит...
В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.(с)
и, что самое главное, никто не попытался её опровергнуть:)))А теперь попробуйте прочитать цитату, которую я привел. И сходить по ссылке.
Вас ждет второе разочарование за сегодня.
Вас ждет второе разочарование за сегодня.Вот уж нет… Напротив, порадовали-значит я поступил абсолютно правильно, закопав утку о 3 НЛО все 5 раз:))) Будем надеяться на то, что учёным удастся когда-нибудь стать не зависимыми от «денежного мешка презренного капитала»:)))
Эти радиотелескопы, установлены в радиообсерватории Хэт Крик, Калифорния...«Тарелки» больше не будут слушать голос инопланетного разумаА с чего они вообще взяли, что во вселенной всё общение может строится только по принципу радиоволн? Представляю. Пройдёт энное число лет. Встретим инопланетный разум. Нам покажут технологии, на которых во вселенной все общаются. Учёные акуеют. Ведь столько лет искали не там, и вся земля была без галактического кабельного тв. =(
У нас лунаходами управляли в слепую. Так как радиосигнал до какой-то луны, шёл с задержками. А тут другие звёздные системы.
А с чего они вообще взяли, что во вселенной всё общение может строится только по принципу радиоволн?Во-первых этот способ достаточно хорошо изучен
во-вторых из того они ищут радиоволны, абсолютно не следует, что они предполагают только радиоволновое общение
в-третьих наука работает именно так, она не пытается искать гамма-квази-поля до их открытия и изучения
в-четвертых есть и другие проекты по поиску внеземных цивилизаций основанные на других принципах.
Есть старый анекдот.
Ночь. Улица. Одинокий фонарь. Под ним мужик на карачках ползает. Другой подходит и интересуется.
— Что случилось? Помочь?
— Ключи потерял.
Вдвоём вместе ищут.
— А ты именно здесь ключи потерял?
— Нет, дальше по улице метрах в ста.
— А почему здесь ищешь?
— А тут светлее…
Fail.
Аналогия неудачная.
Более точная была бы такой. Когда мужик не знает где потерял. Но проверят там где проходил и где есть свет.
Аналогия неудачная.
Более точная была бы такой. Когда мужик не знает где потерял. Но проверят там где проходил и где есть свет.
Анекдот приведен дословно.
Мне аналогия кажется вполне удачной, в своей аллегоричности.
Иное-же суждение о удачности аналогии — оставлю на суд «минусов» и «плюсов».
Мне аналогия кажется вполне удачной, в своей аллегоричности.
Иное-же суждение о удачности аналогии — оставлю на суд «минусов» и «плюсов».
«Вонаученный» человек должен знать разницу между борщем и щами.
Да и лапти нынче не актуальны, но кроссовками и туфлями — уж извольте.
Да и лапти нынче не актуальны, но кроссовками и туфлями — уж извольте.
Прежде чем упрекать в чем то меня, вам стоило бы обратить взор на свои суждения. И если вы видите разницу между щами и борщом, попробуйте понять разницу между поиском там где заведомо ничего нет, и там где что то может быть.
Но главное не в этом. Вам стоит задуматься о смысле поговорки.
Но главное не в этом. Вам стоит задуматься о смысле поговорки.
С тобой спорить — как из озера борщ хлебать, борща — нет, но хрен выхлебаешь )Пожалуй это уже не аллегория а самодостаточное описание (попытки) диалога с Фстранджем ;)
+1
Не к месту.
Это не исключает других методов поиска, которые тоже ведутся. И не исключает поиска в других местах.
А анекдот говорит о том, что мужик имеет возможность искать там где потерял, но для этого нужно сменить либо метод, либо время поиска, чего он не делает. При этом он ищет в месте, где вероятность найти потерянное равна 0.
SETI использует метод поиска, который был основан на предполагаем кол-ве обитаемых планет во Вселенной и их физических параметрах.
Нет, — отвечаете Вы, искать надо в другом месте,Я этого не говорил. Я сказал, что ищут доступным методом в доступном месте в котором есть отличная от 0 и достаточно высокая вероятность найти.
Это не исключает других методов поиска, которые тоже ведутся. И не исключает поиска в других местах.
А анекдот говорит о том, что мужик имеет возможность искать там где потерял, но для этого нужно сменить либо метод, либо время поиска, чего он не делает. При этом он ищет в месте, где вероятность найти потерянное равна 0.
SETI использует метод поиска, который был основан на предполагаем кол-ве обитаемых планет во Вселенной и их физических параметрах.
кол-во потенциально обитаемых звездных систем достаточно большое. можно найти что-то, нужно только искать, еще слишком мало прошло времени чтобы говорить о каких-то результатах работы СЕТИ.
Кстати тут был бы уместен вопрос.
Кто когда-нибудь учавствовал в этом проекте? Мне интересно…
Я помню лет 10 назад ставил Клиент, считал чанки эти дома пару месяцев, завязал потом уже не помню почему…
Кто когда-нибудь учавствовал в этом проекте? Мне интересно…
Я помню лет 10 назад ставил Клиент, считал чанки эти дома пару месяцев, завязал потом уже не помню почему…