![[заказуха] Журналистов телеканала НТВ, снявших фильм «Неправое дело» о Евгении Ройзмане, обвинили в подлоге](/story_images/323000/1316335906_48_generated.jpg)
Комментарии участников:
вся эта политика напоминает технический анализ на форексе — голова и плечи. удар, откат, еще удар, откат…
НЕ ВЕРЮ ДАВНО НИ ОДНОМУ ПОЛИТИКУ. Поэтому это мой первый и последний коммент к политическим новостям.
Ройзман:
ИМХО, слово «судебная» в этой фразе лишняя «Весьма своеобразно» — очень красивая фраза в данном контексте ))
Голосовать, всё-таки, опять не пойду… Разбирайтесь сами, кто способен разобраться, где правда, где ложь… В стране с таким количеством олигархов и их соратников можно купить и то, и другое
Ройзман:
… мало ли кто и за что сидел в нашей стране, где судебная власть действует весьма своеобразно… И т.д. и т.п.
ИМХО, слово «судебная» в этой фразе лишняя «Весьма своеобразно» — очень красивая фраза в данном контексте ))
Голосовать, всё-таки, опять не пойду… Разбирайтесь сами, кто способен разобраться, где правда, где ложь… В стране с таким количеством олигархов и их соратников можно купить и то, и другое
Да, я всё время слышу такой аргумент: «голосуй за кого угодно, только чтоб этих… убрать». Только вот я уже пережила несколько смен власти в этой стране, раньше даже голосовала и верила… А в итоге всегда шило менялось на мыло ( просьба более молодым это не читать и тщательно меня заминусовать!!! хоть какая-то надежда останется....)
Задача граждан на выборах в думу не сменить власть, а устранить доминирование какой-либо одной партии. Только в условиях конкурентной борьбы политики будут учитывать мнение народа.
Несмотря на то, что в сегодняшних условиях попытки устранить доминирование правящей партии пока не имеют успеха (причины как раз в «своеобразии методов» этой партии, не гнушающейся ничем ради сохранения своей власти) — в целом Ваш аргумент разумен и убедителен. Поставила "+"
Даже если не получится повлиять на результаты выборов есть вторая цель прихода на выборы: шаги к пробуждению гражданского общества, занятие более активной гражданской позиции.
С этим я тоже не стану спорить. Всё верно.
Вот только для меня понятие «активная гражданская позиция» означает не просто галочку в бюллетене за того, чьи взгляды мне симпатичны ( и то, лишь на словах, потому что дела познаются уже после выборов, и они, мягко говоря, редко соответствуют обещаниям, достаточно вспомнить предвыборную программу «ЕР»).
Я понимаю свою гражданскую позицию более широко. А именно:
— соблюдение закона, даже когда есть возможность его безнаказанного нарушения. Например, никогда не давала взяток и не брала их. Хотя при моей-то работе можно давно было быть «в шоколаде»… (это нравственная позиция);
-настойчивое отстаивание своих прав на основании закона ( имела опыт долгой судебной борьбы с одной, мягко говоря, влиятельной компанией, и выиграла дело в одиночку, без адвоката, без единой взятки, не имея юридического образования, лишь на основании закона. Правда, времени убила немало, но оно было потрачено не зря, потому что была уверена в своей правоте).
— отсутствие страха перед трудностями, а также перед теми, кто нам должен что-то «разрешить или отказать». НИКОГДА не поступаться принципами, какие бы выгоды такое отступление не сулило…
Иногда приходится много терять ради того, чтоб сохранить себя, не потеряв самоуважение…
А тот, кто лишь рассчитывает на приход к власти «доброго, справедливого дяди», который сразу кинется решать его проблемы — будет всю жизнь «выбирать себе господина».
А я в Бога верю, и мне этого достаточно, чтоб оставаться ЧЕЛОВЕКОМ при любой власти :)
Извините, что так длинно высказала своё ( сугубо личное!) мнение…
Была б я мужчиной — наверное, думала бы иначе…
Вот только для меня понятие «активная гражданская позиция» означает не просто галочку в бюллетене за того, чьи взгляды мне симпатичны ( и то, лишь на словах, потому что дела познаются уже после выборов, и они, мягко говоря, редко соответствуют обещаниям, достаточно вспомнить предвыборную программу «ЕР»).
Я понимаю свою гражданскую позицию более широко. А именно:
— соблюдение закона, даже когда есть возможность его безнаказанного нарушения. Например, никогда не давала взяток и не брала их. Хотя при моей-то работе можно давно было быть «в шоколаде»… (это нравственная позиция);
-настойчивое отстаивание своих прав на основании закона ( имела опыт долгой судебной борьбы с одной, мягко говоря, влиятельной компанией, и выиграла дело в одиночку, без адвоката, без единой взятки, не имея юридического образования, лишь на основании закона. Правда, времени убила немало, но оно было потрачено не зря, потому что была уверена в своей правоте).
— отсутствие страха перед трудностями, а также перед теми, кто нам должен что-то «разрешить или отказать». НИКОГДА не поступаться принципами, какие бы выгоды такое отступление не сулило…
Иногда приходится много терять ради того, чтоб сохранить себя, не потеряв самоуважение…
А тот, кто лишь рассчитывает на приход к власти «доброго, справедливого дяди», который сразу кинется решать его проблемы — будет всю жизнь «выбирать себе господина».
А я в Бога верю, и мне этого достаточно, чтоб оставаться ЧЕЛОВЕКОМ при любой власти :)
Извините, что так длинно высказала своё ( сугубо личное!) мнение…
Была б я мужчиной — наверное, думала бы иначе…
)))) Как Вам будет угодно. Мнение окружающих давно не влияет на мою самооценку, увы… :)
А вот ирония и сарказм у мужчины — признак интеллекта. Поздравляю :)
А вот ирония и сарказм у мужчины — признак интеллекта. Поздравляю :)
Еще прикол:
www.newsru.com/russia/18sep2011/prav.html
Не сумели Прошку втемную использовать, он все за чистую монету принял…
Очередной скандал зреет вокруг партии «Правое дело»: в Живом журнале журналиста Андрея Мальгина avmalgin выложена запись выступления, как он утверждает, члена политсовета партии Бориса Надеждина перед студентами МФТИ, которая сенсационно обрисовывает суть и перспективы этого проекта. Голос уверяет, что президент Медведев планировал избираться на второй срок от «Правого дела», однако бывший глава партии Михаил Прохоров все испортил, взяв в «Правое дело» не тех людей — в частности Пугачеву и Ройзмана.
www.newsru.com/russia/18sep2011/prav.html Не сумели Прошку втемную использовать, он все за чистую монету принял…
Блять, какое же это блятство! Мне не нравятся методы Ройзмана, и я против того, чтобы он был в Думе. Но и то, как обошлись с ним на НТВ, тоже неприятно! С другой стороны, а вдруг Дымарский просто отмазывается? В общем, сплошное блятство:)
Телевизор вообще без спам-фильтра и верификации фактов смотреть нельзя.
Там же в основном — малохудожественный вымысел.
Там же в основном — малохудожественный вымысел.
Вот-вот, только этот спам-фильтр не электронный прибор или soft (жаль таких нет), а мозги, но они кстати и затуманены этим самым ТВ и словоблудием правительства
Как утверждает Дымарский, договариваясь о беседе с ним, сотрудники НТВ не сказали ему, для какой программы берется интервью, а также «наврали» о составе участников и времени выхода программы в эфир. Из 40-минутного разговора в эфир попали всего две фразы.
Никакого подлога тут нет.
Так все передачи делают, не только разоблачения, но, и развлекательные, и новостные. Если телевизионщики будут говорить правду что будет за передача и о чем, тогда никто ничего не расскажет…
Передергивание и монтаж — это смысл любого телешоу.
Верить можно только прямому эфиру…
Поэтому самые мудрые и приличные люди вообще не имеют дело с телевизионщиками.
