Комментарии участников:
восемь погибших
По его словам, вертолет проводил разведку на пограничных территориях.хороший такой троллинг, годный.
Число пакистанских военных, погибших от авиаудара НАТО, возросло до 25 и еще 14 получили ранения
26/11/201112:20
26/11/201112:20
Это уже не первая подобная атака вертолетов НАТО на пакистанских военных. Так, 30 сентября 2010 года в племенной области Оракзай на границе с Афганистаном вертолеты НАТО обстреляли пакистанских военнослужащих. Тогда погибли по меньшей мере два человека, и четверо получили ранения.
Уложили взвод солдат и еще половону покалечили — и хоть бы что. Кстати, интересное соотношение, обычно раненных бывает в два-три раза больше. Видимо был высокоточный удар и боеприпас нелёгкий.
Вообщем — то НАТОвцы говорят, что не бомбили:
korrespondent.net/world/1287584-nato-ne-priznaet-otvetstvennosti-za-obstrel-pakistanskogo-blokposta
korrespondent.net/world/1287584-nato-ne-priznaet-otvetstvennosti-za-obstrel-pakistanskogo-blokpostaКомандующий войсками НАТО в Афганистане генерал Джон Аллен выразил сегодня соболезнования семьям погибших солдат, однако заявил, что альянс не признает ответственности за случившееся.
Угу, прямо перед глазами стоят завтрашние газеты «Пакистан объявил войну НАТО». Интересно, а какую страну вы нормальной считаете? Кто в мире такой крутой, НАТО войну объявлять?
При чём тут крутость. Если страна в ответ на это не отвечает войной, то она не является страной, а просто охотничьей территорией. А то что это провокация — не увидит только слепой.
Специально для вас:
«Хи-хи-хи, вы когда-нибудь видели шермановский танк, который гоняется за мышью, полковник?»
gudleifr.h1.ru/c81.html
«Хи-хи-хи, вы когда-нибудь видели шермановский танк, который гоняется за мышью, полковник?»
gudleifr.h1.ru/c81.html
Пакистан 
заблокировал доставку грузов НАТО в Афганистан.
Всего через Пакистан доставляется более 70% тылового обеспечения для войск международной коалиции, которая воюет на афганской территории.
заблокировал доставку грузов НАТО в Афганистан.Всего через Пакистан доставляется более 70% тылового обеспечения для войск международной коалиции, которая воюет на афганской территории.
Пакистан обиделсо. Пакистану обещали много вкусняшек еще в семидесятые, когда штаты готовили моджахедов в приграничных районах. А сейчас моджахеды везде, штаты демократят, а в Пакистане только лобковые вши импортные.
Часть населения в Индии, часть в Афгане. Они и воевать-то ни с кем вокруг не могут.
Часть населения в Индии, часть в Афгане. Они и воевать-то ни с кем вокруг не могут.
Командующий НАТО выразил соболезнования Пакистану, где из-за авианалета НАТО погибли 25 солдат (26.11.2011 14:47 )«Я выражаю соболезнования семьям тех, кто, возможно, был убит или ранен в ходе инцидента», – сказал Аллен.
Представители НАТО подтвердили факт вылета вертолета на границу с Пакистаном, но пока не подтвердили сведения об атаке на пакистанский гарнизон.
После происшествия власти Пакистана заблокировали движение грузовиков с продовольствием и нефтью, направлявшихся в Кабул.
Вы не служили. ;-) Любая война это последовательность ошибок, а побеждает тот кто совершает меньше ключевых.
Тогда вы прекрасно должны представлять себе бардак и путаницу когда стреляют. Из десятков операций в Пакистане еженедельно одна попадает в новости? По крайней мере, есть три варианта: таки провокация (смысл которой, возможно, предупредить Пакистан); преднамереный налет (пакистанская армия зачастую сотрудничает или укрывает боевико); таки ошибка (там целые районы контролируются разного рода боевиками, с блокпостами и всеми причиндалами).
Да все что хотите могло быть. В прошлом и ошибки были, и провокации боевиков которые вели минометный обстрел баз коалиции расположившись вблизи пакистанских войск или гражданских объектов. Никто сейчас не скажет что там произошло.
Можно привести как пример что в 2001-2002 российская авиация неоднократно интенсивно бомбила Панкисское, Кодорское ущелья и Марухский перевал на территории Грузии, поскольку там укрывались и оттуда действовали чеченские группировки. Полагаю что погибшие и раненые при этом имелись. Одобрять ли?
Ну, во первых никто не застрахован, у всех те-же проблемы. Во вторых, одна из основных проблем всех операций — пристальное внимание всего мира (и в том числе собственного общественного мнения). Почти все операции заканчиваются когда начинается шухер в СМИ. Так что Израиль совершенно обсессивно относится к таким вещам. Не то что ошибок нет, но гора всего делается чтоб их сократить. Все снимается (и чуть что выкладывается в инет). В каждом подразделении офицер единственная задача которого — исключение такого рода ошибок. Доля «умных» бомб в операции в Газе была 80% (в Ливии, говорили что побит рекорд НАТО — 20-30%). Рассылка СМСок и разброс листовок в районе предстоящего удара. Разработали специальные бомбы с ограниченым радиусом поражения (уничтожают машины в движении без окружающих жертв) и т.п.
Опять-же, никто и никогда не сможет исключить мирные жертвы. Если посмотрите статистику, то в Газе от 1/3 до 2/3 жертв в войну — гражданские (и это место с одной из самых высокой плотностью населения в мире). В Югославии было — 4 к 1 (один негражданский к 4 гражданским). В Чечне, в первую войну точные боеприпасы не использовались вообще и существующая оценка: 10 к 1. Во вторую — 4.3 к 1. Но опять-же, во всех этих конфликтах жаркие споры по поводу статистики и каждый манипулирует в свою сторону. Так что ни под какой из этих цифр не подпишусь.
В чем-то ему гораздо проще — масштабы не те. И построение армии не иерархическое. В чем-
Опять-же, никто и никогда не сможет исключить мирные жертвы. Если посмотрите статистику, то в Газе от 1/3 до 2/3 жертв в войну — гражданские (и это место с одной из самых высокой плотностью населения в мире). В Югославии было — 4 к 1 (один негражданский к 4 гражданским). В Чечне, в первую войну точные боеприпасы не использовались вообще и существующая оценка: 10 к 1. Во вторую — 4.3 к 1. Но опять-же, во всех этих конфликтах жаркие споры по поводу статистики и каждый манипулирует в свою сторону. Так что ни под какой из этих цифр не подпишусь.
В чем-то ему гораздо проще — масштабы не те. И построение армии не иерархическое. В чем-
Десять-пятнадцать процентов потерь американцев в ближневосточных конфликтах – это frendly fire. Есть официальные протоколы Пентагона.
В тактике уличных боев это почти неизбежные потери.
В тактике уличных боев это почти неизбежные потери.
думаю, они его специально обстрелляли, чтобы пакистан не вы… бывался. думаю, они весь исламский мир на… бнуть хотят..) — часть последавательных действий в отношении него.
Зачем, зачем американцам эта бесконечная война и убийство ам.солдат в тысячах км от Америки? Вспомните тот же Вьетнам — Америка добилась только ненависти к себе. То же сейчас в арабских странах (и не только).
война — это инвестиции самых богатых и могущественных… людей. они оперируют информацией, ресурсами и соображениями неведомыми всем остальным. даже по второй мировой до сих пор не всё однозначно. да что там! — пади в политике куликовской битвы разберись…
да уж! тут на гитаре играть — всю жизнь учиться, пальцев пять, струн шесть, это ж какие мутанты на пианино играют!
27.11.2011, Исламабад 01:08:11 Власти Пакистана потребовали, чтобы США в течение 15 дней освободили авиабазу в провинции Белуджистан, предположительно используемую для запуска беспилотных летательных аппаратов, передает Associated Press со ссылкой на официальное заявление экстренного комитета по обороне во главе с премьер-министром Пакистана Юсуфом Разой Гилани. Подобное решение властей стало реакцией на проведенную ранее атаку вертолетов НАТО на блокпост г.Салала (область Байзай, агентство Моманд), в 2,5 км от афгано-пакистанской границы, в результате которой погибли 28 пакистанских солдат, 11 получили ранения.
Отметим, что власти Пакистана закрыли для военного транспорта НАТО северо-западный отрезок границы, в частности КПП в г.Джамруд. Таким образом Исламабад заблокировал снабжение афганского контингента НАТО с северо-запада страны. Кроме того, исполняющий обязанности посла Пакистана в США Иффат Гардези выразил протест Государственному департаменту США в связи с атакой.
Как сообщил представитель Международных сил содействия безопасности (ISAF) бригадный генерал Карстен Джейкобсон, ответственность за атаку на пограничный блокпост армии Пакистана «по всей видимости», несут авиасилы Североатлантического альянса. Командующий войсками НАТО в Афганистане генерал Джон Аллен выразил соболезнования родственникам погибших и раненых в результате атаки авиации альянса.
Силы ISAF были обстреляны с территории Пакистана перед ударами НАТОМеждународные силы содействия безопасности в Афганистане под руководством НАТО (ISAF)и подразделения афганской армии подверглись обстрелу со стороны пакистанской границы перед тем, как авиация Североатлантического альянса нанесла удар по блокпосту пакистанских военных, уничтожив от 24 до 28 человек, передает агентство Reuters.
Агентство ссылается на анонимные источники в афганских службах безопасности и в руководстве одной из стран Запада. По их словам, военнослужащие ISAF и Афганистана подверглись обстрелу в тот момент, когда осуществляли высадку с вертолетов.
Пакистанская сторона отмечать, что удар по блокпосту армии Пакистана был нанесен без всякой на то причины.