Комментарии участников:
А сам Зюганов, сидя в правительстве, относясь к «верхушке страны» к тем самым «олигархи и чиновники», многое сделал для развития страны?
Или он в думе просто так штаны просиживает и только ему дадут трон, он сразу сделает то о чём столько мечтал, но почему-то за эти 20 лет ничего не сделал?
Или он в думе просто так штаны просиживает и только ему дадут трон, он сразу сделает то о чём столько мечтал, но почему-то за эти 20 лет ничего не сделал?
Сам-то сам, но разве неправду говорит? И первым лицом государства Зюганов не был, чтобы сравнивать его с Путиным по принципу «А сам не такой же?». Я что-то пропустил? Когда это
Зюганов, сидя в правительстве, относясь к «верхушке страны»? Не был он никогда в правительстве. А в Думе что он мог сделать против большинства «одобрямса»?
Тогда какой смысл его нахождения в думе? Не проще ли тогда, раз от него толку ноль в думе. Организовать фонды, найти спонсоров и начать делать реальные дела? Ремонтить дороги, помогать пенсионерам, организовывать детские секции, строить больницы среднему классу и так далее? Навальный (я к нему нейтрален, не боготворю как многие, но и не презираю как некоторые) к примеру не в правительстве, но много кипеша наводит по части коррупции и распилов, что даёт реальный результат. А Зюганов что тогда? Просто дармоед и пустобрёх с вечными «а вот дайте мне трон, и тогда я вам покажу рай земной, а пока нет трона, буду сидеть и обижаться»?
З.Ы. Я не сравниваю его с Путиным. Я говорю что он в числе тех же кого и обсирает, в числе чиновников, в числе правительства.
З.Ы. Я не сравниваю его с Путиным. Я говорю что он в числе тех же кого и обсирает, в числе чиновников, в числе правительства.
Угроза партийностиНасколько я улавливаю и понимаю, в странах устоявшейся демократии все же превалирует личная ответственность. Обама в Конгрессе (или в Сенате) США обращается с горячей речью к республиканцам. Одних убеждает, других – нет. Эти конгрессмены и сенаторы сперва отдельные люди, каждый – со своей позицией, со своими понятиями и представлениями, а уже потом – республиканцы. В итоге возникает серьезная поливариантность в процессе принятия решений, тот язык, в котором в принципе может пластично выражаться политическая линия.
Я отнюдь не идеализирую ни Обаму, ни США, ни Конгресс, ни Сенат. Я просто говорю об относительной системной норме.
Послушайте наших политиков (извините, конечно, за такой призыв). Через каждые пять-десять минут они восклицают: а здесь мы голосовали «за»! А здесь мы голосовали «против»! То есть фракция в парламенте голосует как 1 человек, помноженный на численность фракции. Это нормально? Иначе говоря, рядовой член партии не слушает, о чем идет речь, не вникает ни во что. В нужный момент он оборачивается на партийного лидера и голосует, как он показывает. Система «стадо – пастух». Отсюда – первое предложение: радикально сократить этот орган до числа представителей заседающих в нем партий. То есть – Дума из 3-4 депутатов, каждый – со своим множителем. Зачем народу кормить дармоедов, которые поднимают руки по приказу?
Мне могут возразить, что депутаты не только голосуют, а еще работают в разнообразных комиссиях и комитетах, вырабатывают проекты законов. А по-моему, здоровее было бы, если бы эти проекты вырабатывали профессионалы, в основном – юристы и экономисты, еще – представители той области деятельности, к которой относится будущий закон.
Итак, имеем, например, трехпартийную Думу. Человек с минимальной математической культурой заметит: партийная дисциплина в таком случае редуцирует количество возможных вариантов голосования до 8. Но это в предположении, что ни одна из фракций не имеет абсолютного большинства. Если же (вдруг) имеет, голоса других несущественны, и количество вариантов сокращается до 2-х.
Только ленивый сейчас не говорит о важности разделения ветвей власти. Если так, зачем мне партийный министр или партийный судья? Разве не налицо конфликт интересов? Внутри судебной системы (не нашей, а вообще) превосходно прописаны цели, средства, этические нормы. Понятно, что такое честный, неподкупный, вдумчивый судья, прокурор, адвокат. То есть – в идеале — наличествует внутренняя дисциплина. Зачем накладывать на нее партийную дисциплину? – ума не приложу. Судья из партии власти – это уже за гранью обсуждения, но даже судья-коммунист или судья-жириновец – зачем?
Сформулируем предельно ясно – если, каждый раз выбирая между профессионально обоснованным и партийно обусловленным решением, чиновник должен предпочитать первое, какой вообще смысл в его партийности? В семье, в нерабочее время? Если только…
Извините в третий раз за длинную политическую преамбулу. Но лично мне заметна партийность и в повседневной жизни, и здесь она мне мешает.
В США одна партия — биржевых спекулянтов. Из её денег спонсируются все предвыборные кампании, для неё работает правительство, вне зависимости от того, как оно называется. Кукловоды просто более изобретательные.
Впринципе, это и не важно. Если, теоретически, ЕР поменять на нормальную партию, то и КПРФ тоже не нужна будет.
А восточная философия считает, что весь мир — это единая взаимосвязанная сеть, ткань бытия. Это не отменяет возможностей для конкуренции.
Даже внутри правящего клана, даже несмотря на его небольшую численность, все таки есть какие-то группировки и течения. Эту подковерную возню необходимо переносить в поле публичной политики.
begemoth
Даже внутри правящего клана, даже несмотря на его небольшую численность, все таки есть какие-то группировки и течения. Эту подковерную возню необходимо переносить в поле публичной политики.
begemoth
Я останусь при своем мнении.
Конкуренция имеет место быть, я не спорю, но ее положительный эффект далеко не всегда безграничен. Например, гаишники конкурируют между собой за возможность стоять на дороге, но автолюбителям, даже порядочным, от этого не лучше.
Конкуренция имеет место быть, я не спорю, но ее положительный эффект далеко не всегда безграничен. Например, гаишники конкурируют между собой за возможность стоять на дороге, но автолюбителям, даже порядочным, от этого не лучше.
Потому что соревнование/конкуренция это не самоцель, а лиш один эффективный метод оптимизации достижения внешне определленых целей в сложных или сложно-упровлямых условиях. Ей нужны рамки и условия… Тоесь мы опять о политике говорим.
бля, где я живу? Я не знаю за кого голосовать, честное слово.
Пусть каждая партия скажет, что она сделала глобального для страны, а не сделает когда-то может быть наверное вероятнее всего…
… СЕЙЧАС!!!
какие законопроекты были выдвинуты хотя бы партией. я не умею заочно голосовать
Пусть каждая партия скажет, что она сделала глобального для страны, а не сделает когда-то может быть наверное вероятнее всего…
… СЕЙЧАС!!!
какие законопроекты были выдвинуты хотя бы партией. я не умею заочно голосовать
На Земле :)
Голосуйте за Обаму :)
Из всех существующих партий для России сделали что-то только коммунисты. Но их уж нет. Сейчас другие :)
Голосуйте за Обаму :)
Из всех существующих партий для России сделали что-то только коммунисты. Но их уж нет. Сейчас другие :)
я — нелегал :)
Ненавижу бюрократов. Так и не легализовался. Буквально на той неделе отдал документы на прописку, уплатив все штрафы за годы бомжовства. Документы забрали и сказали прийти позже. А мне как-то в лом по бурану, по колено в снегу пиздохать за 5 км за паспортом потому, что какая-то коза не знала где галочку в своем гроссбухе вовремя поставить :)
Ненавижу бюрократов. Так и не легализовался. Буквально на той неделе отдал документы на прописку, уплатив все штрафы за годы бомжовства. Документы забрали и сказали прийти позже. А мне как-то в лом по бурану, по колено в снегу пиздохать за 5 км за паспортом потому, что какая-то коза не знала где галочку в своем гроссбухе вовремя поставить :)
Чёт я не понял… Штраф за отсутствие «прописки», то есть регистрации? В России? И длля граждан России? Если Вы гражданин РФ и не зарегистрированы на территории РФ, то можете смело посылать ФМС вместе с ихним штрафом очень далеко. Постановление КС РФ чётки и ясно указывает, что регистрация не обязательна для граждан РФ и никаких санкций к гражданм РФ без регистрации на территории РФ не применяются, равно и ограничений на их права (медицина, пенсии, работа, право голоса и т.д.) тоже не должно быть.
4-я страница пустая. :) не помню сколько лет. щас не посмотрю, доки не у меня. лет 5-6. На счет ограничений прав я ничего не говорил. Не имел проблем. тока с бумажной херней. Щас вот жениться бы и сына усыновить :) Если бы не это, я бы и дальше забивал :)
По секрету Вам сказу, что буквально месяц-два назад, КС России прини мал отденльное Решение по данному вопросу и постановил, что никто и ничем не может ограничить права гражданина, если он не имеет регистрации. То есть, всё что доступно зарегисрированному гражданину, то тоже самое доступно и гражданину без регистрации. То есть, жениться и усыновалять Вы можете без регистрации. Другое дело, что не всегда и везде надо что-то доказывать. А вот якобы законный штраф за отсутсвие рпегистрации… Напишите в ФМС заказное письмо, где предложите им зарегистрировать вас по такому-то адресу и укажите, что никаких штрафов вы платить не намереы в связи с тем, что не нарушали никаких Законов РФ и предложите им обсудить этот вопрос в Суде, если они сомневаются. Если же они усомнятся, не поленитесь подать в суд (200 рублей госпошлина). Адвокат в этом случае Вам не понадобится. Только зайдите на сайт КС России и найдите там номер Решения о регистрации граждан, чтобы в Суде не балоболом быть, а вполне конкретно приложить «фейсом об тейбл» этих ФМСников. Впрочем, Суд сам розыщит это постановление, но всё же красивее, прийди в Суд не только со словами о Решении, но ещё и конкретно на него указать.
У меня были разборки в Суде против ФМС. Представитель ФМС чёто буровили, буровили, а Судья их спрашивает: «Вы текст Закона сюда принесли?» «Нет», — отвечают. «А Вы вообще его читали?». Выясняется, что не читали. Непонятно, как они тогда работают…
Россия.
У меня были разборки в Суде против ФМС. Представитель ФМС чёто буровили, буровили, а Судья их спрашивает: «Вы текст Закона сюда принесли?» «Нет», — отвечают. «А Вы вообще его читали?». Выясняется, что не читали. Непонятно, как они тогда работают…
Россия.
Спасибо, конечно. Но, Вы издеваетесь? :) Я же сказал: ненавижу бюрократию. :)
В данный момент мне проще пойти по пути наименьшего сопротивления и выправить свои бумаги. К тому же я говорил, у меня проблемы не с регистрацией, а с пропиской. её нет. А по этому поводу есть какая-то статья в гражданском кодексе. Которую я уже получил и оплатил по протоколу 1500 Российских рублей. :)
Звонили, блин… Завтра-таки придется топать. Чё-та у них там какие-то запарки опять. Чувствую, поругаюсь я там завтра. А не надо бы. У нас этими бумажками занимается бывшая жена главы поселковой админимстрации. такое, сука, рвение у нее к работе, что они аж официально развелись с мужем, что бы не нарушая занимать каждый свою должность :) Вот где энтузиазм! :)
В данный момент мне проще пойти по пути наименьшего сопротивления и выправить свои бумаги. К тому же я говорил, у меня проблемы не с регистрацией, а с пропиской. её нет. А по этому поводу есть какая-то статья в гражданском кодексе. Которую я уже получил и оплатил по протоколу 1500 Российских рублей. :)
Звонили, блин… Завтра-таки придется топать. Чё-та у них там какие-то запарки опять. Чувствую, поругаюсь я там завтра. А не надо бы. У нас этими бумажками занимается бывшая жена главы поселковой админимстрации. такое, сука, рвение у нее к работе, что они аж официально развелись с мужем, что бы не нарушая занимать каждый свою должность :) Вот где энтузиазм! :)
Вы не очень внимательно прочитали мной написаное, или я коряво выразился. Прописки в РФ не существует и никаких статей в Гражданском Кодексе нет! 100% 1500 Вам выписали незаконно. Подайте в Суд — Вам их вернут и к тому же, Вы ещё с этих деятелей компесацию за моральный вред стребуете.
Я не из-за угла умничаю. Я знаю этьи Законы, потому что против ФМС выиграл два процесса и как раз в этой области (сначал, за паспорт для свойе жены бился). Теперь в ФМС меня знают и обнажды, случайно разговоривчись с человеком под кабинетом, узнал, что ему за «прописку» штраф пытаются выписать. Я жашёл с ним в кабьинет зам. начальника и сказал ему, что это незаконно. Все вопросы тут же исчезли. Зам.начальника взял мобилу и приказал зарегистрировать без проволочек. Человека зарегистрировали и штраф он не платилд. ФМСники вдруг «забыли» о штрафе.
Кстати, раз Вы против бюрократии, то Вам-то как раз и надо идти в Суд в первую очередь. Сделаем страну немного чище!
Я не из-за угла умничаю. Я знаю этьи Законы, потому что против ФМС выиграл два процесса и как раз в этой области (сначал, за паспорт для свойе жены бился). Теперь в ФМС меня знают и обнажды, случайно разговоривчись с человеком под кабинетом, узнал, что ему за «прописку» штраф пытаются выписать. Я жашёл с ним в кабьинет зам. начальника и сказал ему, что это незаконно. Все вопросы тут же исчезли. Зам.начальника взял мобилу и приказал зарегистрировать без проволочек. Человека зарегистрировали и штраф он не платилд. ФМСники вдруг «забыли» о штрафе.
Кстати, раз Вы против бюрократии, то Вам-то как раз и надо идти в Суд в первую очередь. Сделаем страну немного чище!
эх… вот она моя статья:
Спасибо Вам еще раз за разъяснения :)
Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрацииНе буду я с ними бодаться. Чище, играя по их правилам, страну не сделаешь. Может я и ошибаюсь. Но, чутью своему я привык верить :)
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.15]
1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Спасибо Вам еще раз за разъяснения :)
Любая статья, любого Закона, которая протеворечит Решению КС РФ, теряет юридичскую силу. Дума просто не успевает статья «подгонять» под решение КС. Наверно, это связано с тем, что в Думе сидит несколько человек и «голосуют» за всю фракцию, ничего не обсуждая и не прорабатывая. Короче, эта статья не имеет юридической силы. Собственно, я даже не читая её (не знал на что именно пытается опираться ФМС), опроверг в Суде простой вразой о Решениях КС. Да и опровергать её не надо было по причине того, что Судья сам Законы понимает.
а за кого пойдет голосовать suare?
За дальнейший расцвет наших городов и сёл ©и за мир во всём мире. Ничего персонального.