Причину неудачи «Фобос-Грунта» надо искать на Аляске, подтвердил эксперт

отметили
90
человек
в архиве
Причину неудачи «Фобос-Грунта» надо искать на Аляске, подтвердил эксперт
Бывший командующий армией системы предупреждения о ракетном нападении генерал-лейтенант в отставке Николай Родионов, комментируя конспирологические предположения главы Роскосмоса Владимира Поповкина о том, что причину падения российских спутников нужно искать на Земле, заметил, что непонятный случай «Фобос-Грунта» заставляет подозревать и такой вариант.

Неудача миссии может быть результатом воздействия «мощных земных установок, расположенных на территории других государств», согласился Родионов в интервью «Московскому комсомольцу». «К примеру, есть на Аляске, огромное радиолокационное поле. Это множество антенн передатчиков, которые могут воздействовать на ионосферу (верхний слой атмосферы) Земли. И если ионосфера возмущена, это однозначно может оказать воздействие на пролетающие мимо спутники и прочие аппараты. Может, все произошло случайно, но наш «Фобос-грунт» пролетал именно над Аляской. И поскольку средств слежения на той территории у России давно нет, то нам остается только гадать, попал наш аппарат в зону возмущенной ионосферы и от этого дал сбой или нет».

По словам Родионова, у России таких технологий воздействия на ионосферу не было: «Мы просто исследовали влияние природных изменений, которые возникали от возмущений на Солнце. Так вот, иногда возмущения были такой силы, что наши радары принимали их за полет баллистической ракеты. Конечно, потом выясняли детали и приходили к выводу, что результат ложный». «Выход у нас один — борьба с расхлябанностью и возвращение тотального контроля за своими спутниками», заключил Родионов.

Напомним, что глава Роскосмоса накануне поделился своими подозрениями о причинах «частых сбоев с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию»: «Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать»
Добавил evenstar evenstar 11 Января 2012
Комментарии участников:
fStrange
+5
fStrange, 11 Января 2012 , url
«К примеру, есть на Аляске, огромное радиолокационное поле. Это множество антенн передатчиков, которые могут воздействовать на ионосферу (верхний слой атмосферы) Земли. И если ионосфера возмущена, это однозначно может оказать воздействие на пролетающие мимо спутники и прочие аппараты.
После таких заявлений увольнять сразу нахрен. Если у генерала в голове не просто ветер гуляет, но еще и с ионосферой проблемы, то что же будет во время войны?
Какие решения он будет принимать?
LevM
+10
LevM, 11 Января 2012 , url
Они закинули эту лажу назавтра после потери спутника и достаточно много ура-идиотов срезонировали. Вот и обновляют тему в предверии падения. Вообще, степень деградации шокирует. Такое впечатление что Кашпировский рассосал всем мозг, Чумак дистанционно заполнил образовавшуюся полость мочей (от чего такая тяга к желтухе), а Ванга растворила в моче флюиды всеобъемлющего знания. Вот оно и хлещет через край… бьет потокам и стекает по экрану.

V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 11 Января 2012 , url
«Я бы майора сбил метеором или звездою его звездпнул....»
VAshot
+1
VAshot, 11 Января 2012 , url
А кто-то еще и на Жирика обижается)))
sly2m
+3
sly2m, 11 Января 2012 , url
Не Чумак, а Чуров. Чумак с Кашпировским это была тренировка — хавает ли пипл.
Выяснили — хавает. И добавки просит.
Теперь в ход пошла боевая артиллерия.
LevM
+10
LevM, 11 Января 2012 , url
П.С. собрался хранить на «черный день», но подворачивается такая возможность…

Короче, я знаю кто сбил «Фобос». Иран. Сегодня тамошний чел (инженер!) заявил что тот американский беспилотник они захватили космической технологией силовых полей которая способна опустить любой летательный аппарат вне зависимости вообще от всего.

источник: wired.com

Вы скажите, «таких идиотов не бывает!»?
Ранее сегодня один наш общий знакомый писал

Кстати, чтоб захватить из-вне планету, например по типу Земли, на нынешнем этапе развития землян — то нужно: 5-8 военных крейсера для блокады планеты, 2-3 космические ракетоносителя (это типа авианосца, но тока космических) с 20-50 космических бомбардировщиков на борту. Конечно, системы ПВО будут мешать захвату, но это не надолго… Захват планет, весьма затратное занятие, если цивилизации находятся на близком уровне развития, жертвы с обеих сторон будут очень большие.

Что касается внутри планетарных войн, тут схема простая — сперва подавляем ПВО, затем бомбим стратегические объекты и тока затем пускаем наземные войска для полной зачистки местности.

источник: firstfriday.files.wordpress.com
fStrange
+2
fStrange, 11 Января 2012 , url
Короче, я знаю кто сбил «Фобос». Иран.
Не может быть! Все диктаторы друзья России! Хе-хе меня так просто не проведешь! Картинка сфотографирована на декорациях в Катаре.
Dronis
+1
Dronis, 11 Января 2012 , url
Про внутриплоанетарные войны — написано верно.
LevM
+1
LevM, 11 Января 2012 , url
опа как оно…
Dronis
+2
Dronis, 11 Января 2012 , url
Генерал думает, что спутники летают в ионосфере. Теритически, можно создавать микроволновый импульс, чтобы выводить из строя электронику, в том числе, на спутниках. Но так бы генерал и говорил, а он про ионосферу буровит.
VAshot
+1
VAshot, 11 Января 2012 , url
Ну в общем-то спутники, особенно те, что за пределы магнитного поля земли летят, должны быть хорошо защищены от радиации и подобных вещей. Даже был скандал, когда у нас пытались спереть технологию снятия статики на спутниках, заземлиться там не за что.
suhan
+4
suhan, 11 Января 2012 , url
Уж над территорией Аляски можно даже со своей территории контролировать. Ладно бы там жаловались что над территорией Южной Америки не видят(для любой территории России — всегда на другой половине шарика). Аляску-то наверно уже из Якутии «видно», не говоря уже про Камчатку и Чукотку
Kalibr
+2
Kalibr, 11 Января 2012 , url
Спасибо КО, но
средств слежения на той территории у России давно нет
suhan
0
suhan, 11 Января 2012 , url
я понимаю, что их нет. Они могли бы быть, особенных усилий для этого прилагать не нужно. Как то: договариваться с иностранными государствами или корабель держать в океане. Построил и следи.
Kalibr
+3
Kalibr, 11 Января 2012 , url
Теперь посмотрите остальные коментарии на этой странице и подумай сколько говна набросают в того, кто внесет предложение постоить такую систему на дальнем востоке. За кем там следить? Там же Империя Добра. Ну и няшная Япония. Они и мухи не обидют не то что эксперименты над чужими спутниками ставить.
home
-3
home , 11 Января 2012 , url
Теперь посмотрите остальные коментарии на этой странице и подумай сколько говна набросают в того, кто внесет предложение постоить такую систему на дальнем востоке
Зачем кидать, у вас хватает своего…
home
+1
home , 11 Января 2012 , url
Они могли бы быть, особенных усилий для этого прилагать не нужно.
Очевидно, если бы они там были нужны, то они бы там были…
Ведь путин с западом борется уже 10 лет. За столь долгий срок много чего поставли. Если там не поставили, значит не нужно.
suhan
+1
suhan, 11 Января 2012 , url
я не инженер космического назначения, может и действительно не нужно следить.
Как-то странно слышать, а спутник где-то там летит, мы с него не можем телеметрию получить. ну и пусть.
А как например за спутником глонас следят который над Южной америкой висит? его из России не видно.
VAshot
+2
VAshot, 11 Января 2012 , url
Да лапшу вешают… уничтожили отрасль.
Так-то были ж корабли слежения, как раз для таких случаев, когда в тени нужно следить. Корабль такой весь в мега антенах.

И как можно достоверно не знать, что америкосы включили свой очень-очень мощный излучатель? Ну что за бред. Шарик в диаметре 5 см в космосе засечь можем, информацию с ЭЛТ монитора за километр считать, а излучение зафиксировать — нет.
VAshot
0
VAshot, 11 Января 2012 , url
А самолеты? На время запуска можно слетать? А спутник над этим их полем повесить для контроля?

Да ладно, они догадаться не могут прикрутить китайский простейший бипер за бакс на спутник, чтоб в случае чего быстро его запелинговать. А то ж до коликов смешно, что такую махину не могли найти кучу времени.
valerysvetlov
+5
valerysvetlov, 11 Января 2012 , url
Ну не дают продыху госдеп с пентагоном :(
Dronis
+3
Dronis, 11 Января 2012 , url
Пусть не спят, заразы такие!

«Солдат, помни: пока ты спишь, враг не дремлет. Так изведем же вроага бессоницей!»
Что-то из этой области получается. Наши генералы и прочие чины проспали, а ГосДеп изводится бессоницей.
rusinvent
0
rusinvent, 11 Января 2012 , url
Надо будет сказать, чтобы отменили все эти американские электронные игры с российскими спутниками :).
Anton-f
+1
Anton-f, 11 Января 2012 , url
Ну так делайте такие спутники чтобы не падали от ионосферы и прочей херни. В СССР не падали же.
А вообще американские и европейские спутники, которые Россия запускает, никогда почему-то не падают. А вот собственно российские зачастили. Случайности все-таки бывают?
fStrange
+1
fStrange, 11 Января 2012 , url
последнее падение с чужими спутниками было.
waqur
0
waqur, 11 Января 2012 , url
«Мы просто исследовали влияние природных изменений, которые возникали от возмущений на Солнце. Так вот, иногда возмущения были такой силы, что наши радары принимали их за полет баллистической ракеты. Конечно, потом выясняли детали и приходили к выводу, что результат ложный»

Да, была такая тема. Russian Woodpecker называлась. Показывала всё что угодно, кроме запуска баллистических ракет. До поры до времени, они просто брали из американской прессы информацию о том, когда произойдёт запус очередного «Атласа» и докладывали в Москву, типа, засекли. Однажды американцы отложили запуск на пару дней из-за внезапно ухудшившейся погоды, а наши отрапортовали в Москву о том, что запуск был! Тогда-то это баловство и прикрыли. Непонятно, почему генерал так по этому говну ностальгирует.
roman860
+3
roman860, 11 Января 2012 , url
А ЯК с локомотивом и тонущие и горящие корабли тоже сбивают над темной стороной РФ?
Falkor
+3
Falkor, 11 Января 2012 , url
А еще причину можно искать в неблагоприятном раскладе раскинутых гадальных карт. Лучше бы рассказали, как проеба#ли «корабли науки» и системы, обеспечивающие непрерывное наблюдение за космическими объектами, в том числе, и мобильные-океанские — «Космонавт Волков» и проч. А ведь они были уже в 70-х.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать