Комментарии участников:
В правительстве, рассмотрев документ, заключили, что предложение сенатора ставит в неравные условия граждан, так как у многих нет возможности получать услуги государственных и муниципальных служб через интернетВ Сбербанке если владелец счета оплачивает платежки через кабинет на сайте Сбербанка, то в этом случае оплата обслуживания платежки в два раза меньше. При этом, в Сбербанке бОльшая часть пакета акций принадлежит государству.
Что касается оплаты госуслуг через интернет, то это выгодная мера, которая позволит со временем снизить востребованность какого-то количества бюджетных работников в госучреждениях и, таким образом, снизить на них расходы.
По сути получается, что государство таким образом стимулирует переход на дистанционное взаимодействие при изготовлении документов, а снижение оплаты служит компенсацией стимула. Ведь это же не повышение оплаты для тех, у кого нет инета, а понижение для тех, у кого есть.
В правительстве, рассмотрев документ, заключили, что предложение сенатора ставит в неравные условия граждан, так как у многих нет возможности получать услуги государственных и муниципальных служб через интернет.Это бред же сивой кобылы. Цена на продукт от чего формируется? По мимо «закладываемой прибыли»? Из затратной части. доставка, обслуживание, хранение, обработка и реализация.
Тут получается зайди я на сайт, всё оформи сам, всю работу сам сделай. Потом получи только бумажечку по сути и её к автомату свести можно. В итоге затраты мизерные и никакие.
Теперь бумажный вариант. Сдание где сидит человек принимающий бумажку. Не одно на всю россию, а везде, в каждый город. Дальше свет, водопровод и другие комунальные расходы. Дальше оплата персонала который принимает эти заявки. Дальше оборудование через которые они эти заявки заносят в свою электронную базу. Дальше персонал который поддерживает это оборудование.
Да, они правы. Если человек не может найти способ через интернет сам всё сделать, то идёт в службу для бумажной волокиты. Тем самым создаёт очередь, создаёт потребность больших затрат на то чтобы отработал механизм по принятию его заявки. В итоге мы получаем что пошлина может быть 100 рублей. Но при работе через инет её себестоимость по части затрат 2 рубля, а при бумажном варианте 88. Не надо дискредитировать людей которые не могут добраться до интернета, всех заставим даже не пытаться, а сидеть по старинке.
Это как с совковыми гос служащими. Гриш им «зачем вы через пол города возите мне файл на СД диске? скиньте на мыло или на флешке уж возите, это же затраты не нужные вам». А в ответ «мы так привыкли и так проще».
Печально, что правительство, вместо того, чтобы стимулировать прогресс, идет на поводу непонятных средневековых предрассудков. Я бы блин вообще отменил пошлины через интернет!
Рассмотрев документ, чиновники пришли к выводу, что он противоречит Налоговому кодексу, где говорится о «всеобщности и равенстве налогооблажения»
А какого лешего в москве и питере штрафы с лета за парковку станут в 5-10 раз больше, чем в др.частях страны?
в коапе такие же постулаты были о всеобщности — но их изменили. И убрали презумпцию невиновности, когда надо было.
и тут НАДО, но видимо электронный документооборот их пугает в долгосрочной перспективе — это же чиновник станет не нужен, архив крысы не съедят, все будет доступно и прозрачно, не надо месяцы запросы ждать.