Комментарии участников:
Лучше бы активную броню и прочую защиту на бронетехнику понавешали. А то помниццо, что в чеченской компании, что в осетино-грузинской этой защиты не было более чем на половине танков.
Навскидку могу предположить, что она спасет в лучшем случае в 2-3% случаев попаданий в бронетехнику. У активной брони эффективность поболее. Опять же защищает от осколков(только от мелких) и от пожаров, а от детонации никак.
Но мое мнение тут немного значит. Тут нужны танкисты уровня полковника, с боевым, а не кабинетным опытом. Чтобы определить насколько часто гибнет личный состав от пожаров и осколков.
Но мое мнение тут немного значит. Тут нужны танкисты уровня полковника, с боевым, а не кабинетным опытом. Чтобы определить насколько часто гибнет личный состав от пожаров и осколков.
Самое главное в танке: Не пердеть! :)
Кондиционер, имхо, нужнее и важнее, особенно на югах. Костюмчик тоже не помешает, првда, как насчет комфорта в нем — непонятно, особенно в бронике внутри сидеть.
Кондиционер, имхо, нужнее и важнее, особенно на югах. Костюмчик тоже не помешает, првда, как насчет комфорта в нем — непонятно, особенно в бронике внутри сидеть.
Ну, что за народ. Всегда и всем недоволен.
Написали бы: «ещё бы активную броню и прочую защиту на бронетехнику по навешали», а то сразу в скепсис. Лучше то да это.
Вы танкист что ли?
Написали бы: «ещё бы активную броню и прочую защиту на бронетехнику по навешали», а то сразу в скепсис. Лучше то да это.
Вы танкист что ли?
правило 20\80. Сначала вешаем более эффективную защиту, а потом уже тратим деньги на менее.
Нет смысла одевать броник в картонном танке.
Нет смысла одевать броник в картонном танке.
это всего лишь сравнение. Я хочу сказать, что если танку в лоб ударил снаряд, то. активная броня может отработать, с хорошей вероятностью.
А вот от этих броников толку никакого. Они спасают только если осколки каким то гипотетическим путем попали в танк, существенно его не повредив.
А вот от этих броников толку никакого. Они спасают только если осколки каким то гипотетическим путем попали в танк, существенно его не повредив.
вторая ливийская
и самый яркий пример
и еще
Если усиление брони способна защитить 90% состава, а костюмчик 3-5%, то что лучше усилять вначале?
в ходе боёв «Хизбалла» выпустила по БТТ (т.е. не считая пусков по позициям АОИ, например домам) более 1,000 ПТУР и гранат РПГ, причём в основном — ПТУР, со средней и высокой бронепробиваемостью;
были экипажи танков, вообще не почувствовавшие в ходе боя, что в них попали, и обнаружившие попадание только после остановки на отдых;
соотношение пусков/попаданий — 25:1, т.е. только каждая 25-я ракета или граната попадала в танк;
были танки, поражённые более чем 1 ракетой;
броню танков пробивало примерно каждое второе попадание;
примерно в половине танков, чья броня была пробита, были погибшие; в целом можно сказать, что в среднем был 1 погибший на каждое пробитие брони. Всего погибло 30 танкистов, и 25 было ранено;
система автоматического пожаротушения «Спектроникс» вновь показала себя очень хорошо и спасла жизни многим танкистам;
«Хизбалла» вела пуски ПТУР избирательно, в соответствии с типом танка, т.е. по «Меркаве» Мк.4 старались пускать «Метис» и «Корнет», по «Меркаве» Мк.3 — «Фагот» и «Конкурс»;
было подбито небольшое количество тяжёлых БТР, в 2/3 случаев попадание вело к пробитию брони;
вся подбитая БТТ уже эвакуирована из Ливана.
и самый яркий пример
четыре танка подорвались на мощных фугасах; три из них не имели дополнительной защиты днища, все экипажи (12 человек – 3 экипажа по 4 человека) погибли; четвёртый танк такую защиту имел, в нём ехало 6 бойцов, погиб 1 (по-видимому танк Гая Кабили, подбитый 24.07.06, на нём находилось 7 человек, см. ниже – О.Г.);
и еще
0.08.06 на сайте globes.co.il (сайт газеты «Глобс», освещающей экономические вопросы) была опубликована статья «Defense establishment favors Rafael tank protection system». В ней со ссылкой на Управление по разработке танка «Меркава» МО (Ministry of Defense Merkava tank program administration) приводятся следующие данные:Яркий пример
было повреждено (damaged) 52 танка «Меркава» — 50 ПТУР и 2 фугасами;
ракеты пробили 22 танка, убив 23 члена экипажа;
18 подбитых танков – «Меркава» Мк.4, при этом 8 из них сохранили боеспособность после поражения;
из 23 погибших членов экипажа 18 погибли в 5 случаях поражения танков, половина из них – в вади Салуки;
5 танков не подлежат восстановлению: 2, подорванные на фугасах (по 1 «Меркава» Мк.2 и «Меркава» Мк.4), и 3, поражённые ПТУР (по 1 «Меркава» Мк.2, «Меркава» Мк.3 и «Меркава» Мк.4);
на одном из «Меркава» Мк.4, подорванном на фугасе, было 7 человек; благодаря дополнительной защите днища погиб только 1;
некоторые поражённые танки несли дополнительных бойцов, кроме экипажей; в целом можно утверждать, что броня танков «Меркава» защитила 90% находившихся в них людей.
Если усиление брони способна защитить 90% состава, а костюмчик 3-5%, то что лучше усилять вначале?
небольшая корректировка
активная защита — отстреливание в сторону летящего снаряда, заряда, поражающего осколками снаряд на подлёте. (комплекс активной защиты «Дрозд»)
динамическая защита — это те самые коробочки с зарядом, срабатывающие непосредственно от контакта.
пассивная защита — это многослойное бронирование корпуса танка
по поводу броника, на мой взгляд основная его функция защита от огня (10-15 сек).
осколки могут появиться от внутренних частей кабины после попадания.
активная защита — отстреливание в сторону летящего снаряда, заряда, поражающего осколками снаряд на подлёте. (комплекс активной защиты «Дрозд»)
динамическая защита — это те самые коробочки с зарядом, срабатывающие непосредственно от контакта.
пассивная защита — это многослойное бронирование корпуса танка
по поводу броника, на мой взгляд основная его функция защита от огня (10-15 сек).
осколки могут появиться от внутренних частей кабины после попадания.
Скажу кратко: если бы в первый штурм у танкеров были такие вот приблуды — потерь было бы меньше.
А технику любую, с любой защитой — опытный раздолбает.
А вот выводить технику из под удара, да еще поврежденную — это уже другое.
Когда глаза от огня лопаются — много не порулишь…
А технику любую, с любой защитой — опытный раздолбает.
А вот выводить технику из под удара, да еще поврежденную — это уже другое.
Когда глаза от огня лопаются — много не порулишь…
Ковбой» позволяет выполнять функциональные обязанности членом экипажа бронемашины в течение двух сутокЧто-то тут смущает…
А проверяли удобство ношения/применения данного девайса? Так же просто повседневной жизни ему сколько? Как относится к грязи и стирке? А то будут они одноразовые, которые на 1-2 дня. Ну или на морозе мёрзним, в жару потеем, по швам расходимся, влагу впитываем и не выпускаем…
А то «два дня» странный срок, потом новый со склада получать?
А то «два дня» странный срок, потом новый со склада получать?
Ковбо́й (кавбо́й) (англ. cowboy, от cow — «корова» и boy — «парень») — название, употреблявшееся на Диком Западе США по отношению к пастухам скота.
…
Исторически ковбои были и остаются частью американской духовной культуры.
Да, я тоже подумал, что за название такое? Почему-то никто из хантеров не обратил внимание до вас. Назвали бы «Богатырь», например :)
