«кот Шредингера» остался жив

отметили
59
человек
в архиве
«кот Шредингера» остался жив
Американские ученые провели измерения квантовой системы, не нарушая ее равновесие. Исследование было равносильно попытке заглянуть в метафорическую стальную камеру, в которой сидит воображаемый кот — объект мысленного эксперимента, предложенного в 30-х годах прошлого века австрийским физиком-теоретиком Эрвином Шредингером. Таким образом, «кот Шредингера» в ходе исследования остался жив, говорится в статье в журнале New Scientist.

В квантовой физике объекты могут находиться в нескольких состояниях одновременно — это явление называется суперпозицией. Шредингер иллюстрировал странные качества суперпозиции при помощи воображаемого кота в стальной камере, судьба которого зависит от распада радиоактивного атома. Он предложил считать, что внутри счетчика Гейгера находится маленькое количество радиоактивного вещества, которое в течение часа может либо распасться, либо нет. Если это случится, считывающая трубка запускает молот, который разбивает колбу с синильной кислотой. Если это происходит, животное погибает от отравления. По истечении часа кот будет или жив, если распада атома не произойдет, или мертв.

Не узнав состояния атома при проведении измерений, нельзя достоверно сказать, жив кот или мертв, указывал физик. В копенгагенской интерпретации, которую при помощи этого парадокса критиковал Шредингер, система перестает быть смешением состояний и выбирает одно из них в тот момент, когда происходит наблюдение. Эксперимент Шредингера должен был продемонстрировать, что в этом случае природа самого измерения определена недостаточно.

Идея команды ученых из американского университета Беркли состояла в том, чтобы провести наблюдение за системой, не нарушая состояния суперпозиции, пишет Slon.ru. Результатом должна была стать информация с долей недостоверности, которая в то же время может помочь в определении свойства объекта. Для эксперимента ученые собрали электрическую цепь со сверхпроводником, подобную той, которую используют при проектировании квантовых компьютеров, и ввели ее в состояние суперпозиции, зациклив между состояниями нуля и единицы.

Затем исследователи определили частоту осцилляции, не измеряя состояния нуля или единицы напрямую. Вмешательство ученых, которое длилось всего несколько сотых долей секунды, не нарушило состояние квантовой системы.
Добавил fStrange fStrange 11 Октября 2012
Комментарии участников:
fStrange
+5
fStrange, 11 Октября 2012 , url
1источник: img3.joyreactor.cc
MaksZzn
+1
MaksZzn, 12 Октября 2012 , url
croatian
+3
croatian, 11 Октября 2012 , url
Странно на Н2 (не) работают теги. Кликаю на "кот шредингера" и ничего не выводит, хотя новость же есть. Хотя, может теги работают только на новости, вышедшие в топ.
suare
+1
suare, 11 Октября 2012 , url
Рекомендованные новости, c меткой «кот шредингера»
Просто та новость в ТОП не прошла.

Искать нужно так или так.

Сделайте себе закладочку сюда. И ищите на доброе здоровье.
croatian
+1
croatian, 11 Октября 2012 , url
Не, я тегами не пользуюсь. Просто думал, что баг :)
suare
+5
suare, 11 Октября 2012 , url
Баг — не баг, а непорядок. Теги должны давать не только новости из ТОПа.
Factum Regulus
+2
Factum Regulus, 11 Октября 2012 , url
Не уверен. Новости не из топа, это иногда и недокопанные дубли, странные новости, новости ни о чем и т.п.

Теги ориентированы не на ньюсхантера, а на рядового юзера. А ему нужен фильтрованный нами контент.
jaik
+5
jaik, 11 Октября 2012 , url
Я рад за кота.
Танкоград
+3
Танкоград, 11 Октября 2012 , url
1.
Вмешательство ученых, которое длилось всего несколько сотых долей секунды, не нарушило состояние квантовой системы
на каком оновании такой вывод?
fStrange
0
fStrange, 11 Октября 2012 , url
не измеряя состояния нуля или единицы напрямую.
Танкоград
+7
Танкоград, 11 Октября 2012 , url
любое наблюдение — это как минимум поглощение части энергии-массы системы (пример: фотоны попадают на сетчатку глаза и поглащаются).

не измеряя состояния нуля или единицы напрямую.
неважно. если система отдала информацию — равновесие нарушается

fStrange
0
fStrange, 11 Октября 2012 , url
Значит использовали статистические методыи получили вероятностное решение
на что указывает это
Результатом должна была стать информация с долей недостоверности,
Танкоград
+2
Танкоград, 11 Октября 2012 , url
недостоверности
вот :)
Anton-f
+1
Anton-f, 12 Октября 2012 , url
То есть было предположение, что кот либо жив, либо нет.
После измерения они получили ответ — вероятно кот жив (а вероятно и нет).
Отличный результат.
Fireleo
0
Fireleo, 12 Октября 2012 , url
Результатом должна была стать информация с долей недостоверности,
Какова эта доля? Информацию с некоторой долей недостоверности может любой генерировать без всяких проблем. Гороскопов всяких — вон сколько по напридумывали.
Navoo
+7
Navoo, 11 Октября 2012 , url
Таки, он «остался жив»? — Значит это был не тот кот или не тот журналист.

Хорошие коты Шреддингера не «остаются живы» — они могут «стать живыми» или «стать мертвыми», «стать калеками», «стать раздробленными», «стать контуженными», «стать здоровыми и сытыми»… находясь в суперпозиции до того, как попадут на глаза.
При этом по закону жанра убийцей/реаниматором может стать даже сам журналист, констировавший состояние животины.))

ПС: проезжая мимо трупика кота на дороге, подумайте: вдруг именно это и есть один из тех котов, а вы… вы его наблюдаете.)))
Танкоград
+2
Танкоград, 11 Октября 2012 , url
хех, тончайше :)
Танкоград
+1
Танкоград, 11 Октября 2012 , url
жаль, мало кто поймёт
fStrange
0
fStrange, 11 Октября 2012 , url
Если поставить плюсег новости, то поймут больше народу!
Танкоград
+1
Танкоград, 12 Октября 2012 , url
)))
вот ведь! мой плюсег вывел новость в топ! тока шо )))
fStrange
0
fStrange, 12 Октября 2012 , url
Дык я подглядел в статистику 1 не хватало. Jo-Jo Jo-Jo почему то на котоновость не польстился.
Anton-f
+1
Anton-f, 12 Октября 2012 , url
Так что вы нарушили равновесие системы.
fStrange
+2
fStrange, 11 Октября 2012 , url
Jo-Jo Jo-Jo в этой новости никак без вашего голоса. Кот Шредингера будет недоволен.
моськин слон
0
моськин слон, 12 Октября 2012 , url
внутри счетчика Гейгера находится маленькое количество радиоактивного вещества, которое в течение часа может либо распасться, либо нет. Если это случится, считывающая трубка запускает молот

То есть в любом случае кот мертв?
Abstraction
+1
Abstraction, 12 Октября 2012 , url
По прошествии бесконечного времени, вероятность выживания кота (даже если он способен столько обходиться без пищи и воды) равна нулю. При любом конечном промежутке времени, есть ненулевая вероятность того, что в этом промежутке срабатывания счётчика Гейгера не произойдёт.
Sunchezzz
+1
Sunchezzz, 12 Октября 2012 , url
по комментариям и голосовавшим сразу видно фанатов «Теории Большого взрыва» :)
Танкоград
0
Танкоград, 12 Октября 2012 , url
хм???
shuron
-1
shuron, 12 Октября 2012 , url
было на хабре сравнительно давно


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать