В математический журнал приняли к публикации сгенерированный компьютером бред

отметили
57
человек
в архиве
В математический журнал приняли к публикации сгенерированный компьютером бред
О новом случае «Корчевателя» — принятии к публикации рецензируемым научным журналом сгененированного компьютером наукообразного текста сообщается на сайте That's Mathematics! («Это математика!»).

3 августа 2012 года некий профессор Мэрси Рэфке (Marcie Rathke) из Университета Северо-Южной Дакоты подал в журнал Advances in Pure Mathematics статью. Ее текст был случайным образом сгенерирован компьютером, а рецензенты этого даже не заметили и приняли статью к публикации.

Статья называлась «Независимые, отрицательные, канонически поворачивающиеся стрелки в уравнениях и задачах в приложениях формальных дифференциальных уравнений в частных производных» (“Independent, Negative, Canonically Turing Arrows of Equations and Problems in Applied Formal PDE”).

источник: polit.ru

Через 10 дней после подачи статьи редакция уведомила несуществующего профессора Ранке, что его статья принята к публикации. Вместе с тем, автору было дано пять советов, как улучшить сгенерированную компьютером статью. В частности, его попросили привести краткое содержание статьи в соответствие с самой статьей и дать пояснения к некоторым математическим выражениям и обозначениям. Кроме того, к одной теореме попросили дать доказательство. Полный текст статьи можно скачать по ссылке.

Авторы шутки все же не стали доводить ее до конца. Дело в том, что этот журнал относится к изданиям открытого доступа, и за публикацию в нем статьи нужно было заплатить 500 долларов США. Шутники объясняют свой выбор журнала тем, что он входит в группу журналов, издаваемых Scientific Research Publishing, и реклама этой издательской группы является очень навязчивой, напоминающей спам.

Напомним, что в сентябре 2008 года биоинформатик Михаил Гельфанд и его коллеги из газеты «Троицкий вариант – Наука» проделали ту же шутку с «рецензируемым» «Журналом научных публикаций аспирантов и докторантов». Журнал входил по ряду дисциплин в рекомендательный список ВАК, и опубликованные в нем статьи предоставляли их авторам право подачи документов на защиту диссертации. В его редакцию была и отправлена статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности».

Неизвестный рецензент оценил актуальность работы как высокую, а новизну научного материала как отличную. Все его претензии были лишь к стилю изложения (см. текст отзыва). После небольшой переработки статья была принята к публикации и опубликована. В результате шумной огласки журнал был удален из списка ВАК, а само слово «Корчеватель» стало в научной среде нарицательным.
Добавил suare suare 18 Октября 2012
проблема (2)
Комментарии участников:
sound
+3
sound, 18 Октября 2012 , url
А я давно подозревал, что принимают такие тексты ;)
Buffoon
+7
Buffoon, 18 Октября 2012 , url
ух ты))) Американцы повторили Корчеватель))) Не думал, что в штатах такое легко проканает…
dinga
+4
dinga, 18 Октября 2012 , url
очень странно, у меня жена — научный работник, так каждую статью прочитывают до косточек… придираются к каждой мелочи, по несколько раз возвращают…
serg060
+5
serg060, 18 Октября 2012 , url
Это если найдется эксперт в данной области знаний. Я не химик, но пробовал читать статьи по химии, ни одного слова не понял, хотя вроде русскими буквами написано.
suhan
+9
suhan, 18 Октября 2012 , url
компьютеры стали генерировать более научный бред
zhentos.ya.ru
+3
zhentos.ya.ru, 18 Октября 2012 , url
Яндекс давно такие статьи пишет =)
Romych
+1
Romych, 19 Октября 2012 , url
Взрыв мозга) Никогда не слышал раньше про этот сервис. А в чем мулька, просто поржать или это такой троллинг двоечников?)
zhentos.ya.ru
+2
zhentos.ya.ru, 19 Октября 2012 , url
Это "рыба" =) Там еще и на другие темы «рефераты» есть.
Abstraction
+2
Abstraction, 19 Октября 2012 , url
Скорее, троллинг SEO-шников, насколько знаю.
Marlan
0
Marlan, 21 Октября 2012 , url
Система модерации… она такая…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать