Комментарии участников:
Странно: Путя российских детей усыновлять иностранцам запретил, а российских 6лядей по почте иностранцам покупать не запретил. Где логика?
Как насчет «закона имени сперматазоида Вовы», который будет запрещать беременеть иностранкам от русских?
Список лиц, подпадающих под действие «антимагнитского закона», определен, но обнародован не будет, сообщил РИА Новости пресс-секретарь президента Дмитрий Песков
ria.ru/politics/20121228/916597506.html#ixzz2GL8YzjIf 
Ага. А список лиц, подпадающих под действие «закона Магнитского», будет определяться и пополнятся в течении всего следующего года. Но, так же как и «российский список» обнародован не будет.
Короче, если Путина не пустят в США, значит он в списке.
Короче, если Путина не пустят в США, значит он в списке.
Да не будет он выполняться при этой власти. Они много законов понапридумывали, а что толку, за взятку любой из них можно спокойно обойти. Того же Магнитского грохнули, ну и что, всё по УК РФ сделали? Нет конечно, за $100 млн. всю генпрокуратуру вместе с бастрыкинцами и верховным судом купили наверно. Один Путин без взятки остался, ему просто, проехали по ушам…
Несколько фрагментов из дневника американской приемной мамы. Владеющие английским могут прочесть дневник ТУТ. А это выдержки в переводе на русский:
«Я всегда думала, что нет ничего страшнее, чем смерть своего ребенка. Больше я так не считаю. То, что я сейчас говорю, кому-то может показаться кошмарным. Но если вы дочитаете до конца, вы меня поймете.
Честное слово, мне было бы легче пережить смерть моей дочери, чем ее жизнь в государственном „доме инвалидов“, где она живет сейчас. Просто вдумайтесь в это словосочетание — »дом инвалидов"…
Моей дочери пять с половиной лет. Она знает, что я — ее мама. Она знает, что я люблю ее. Но она не знает одного — КАК я ее люблю. Она не знает, что такое БЕЗУСЛОВНАЯ любовь.…
Воспитатели в детском доме постоянно повторяют ей, что я не приеду за ней, если она сделает что-то не так. И она верит в это. И вот теперь, после того, как я обещала, что вернусь ровно через месяц и заберу ее домой (в дом, фотографии которого она каждый день пересматривает, где у нее будет старший братик и любящая семья), этого может не произойти! Ей могут сказать, что я не приехала, потому что она вела себя плохо или говорила плохие слова или просто была не такой, как надо.
…
Я сидела в зале суда и слушала, как зачитывали отказное письмо ее биологической матери: «Я отказываюсь заботится о моей дочери», «Я отказываюсь забирать ее домой» и еще несколько раз «я отказываюсь». Потом зачитывали письма российских агентств по усыновлению, где слова «отказ» звучали уже от имени потенциальных российских семей-усыновителей. Документы из Дома ребенка и Дома инвалидов подтверждали, что НИКТО и НИКОГДА не навещал ее и не звонил, чтобы навести о ней справки. Мы были первыми…
«Почему вы хотите усыновить ребенка, у которого столько проблем?» — раз за разом задавала нам вопрос судья. «Вы говорите, что все понимаете, но я еще раз спрашиваю: вы уверены, что осознаете свою ответственность и готовы взять ее на себя?»
Да, уважаемый суд, мы все понимаем. Да, мы хотим забрать ее. Да, мы знаем, что все будет непросто, и тем не менее мы все равно хотим забрать ее. Мы понимаем, что если мы ее не усыновим, то скорее всего она никогда не обретет ни русских, ни иностранных родителей. Кроме того, мы просто любим ее. Мы уже считаем ее своей дочерью, она — частичка наших сердец. У меня на шее висит цепочка с двумя подвесками — это инициалы имен моего сына и моей дочери.
И вот 24 декабря, в Рождественский Сочельник, суд постановил удовлетворить наше прошение об усыновлении. В свидетельстве о рождении отныне будет написано, что я — ее мама, мой муж — ее папа, а ее имя отныне — Полина Джой Скаггс.
Но мы пока не можем забрать ее домой. По российскому закону мы должны выдержать 30-дневный «период тишины», в течение которого все участники процесса усыновления могут изменить свое решение. За это время биологическая мать может заявить права на дочь и опротестовать решение суда. Но я почему-то уверена, что этого не произойдет. У нас уже куплены билеты в Россию на 28 января, а наша встреча с Полиной назначена на 29. После этого она уже никогда не будет сиротой, и ее никогда никто не будет называть инвалидом.
Или?..
Если президент Путин подпишет этот закон, то наше (и все другие, уже одобренные) решение об усыновлении будет аннулировано.
Все просто — отказываешься от американского гражданства и едешь забирать ребенка. На все про все два дня.
Я уже написал этой «маме» про это простое решение. Посмотрим что скажет.
Я уже написал этой «маме» про это простое решение. Посмотрим что скажет.
а, впрочем, великодушное российское правительство может разрешить приемным американским родителям принять российское гражданство и переехать сюда.
Как отдавали, так и будут отдавать. Законы нынче в России — туалетная бумага, уж если Конституцией российская власть уже давно задницы себе подтирает. Ну, взятки в разы возрастут, через другие страны и т.д., только и всего.
Эта власть — клоуны. Последний трюк проделали, теперь за кулисы навсегда.
Эта власть — клоуны. Последний трюк проделали, теперь за кулисы навсегда.
Помимо прочего зла, который несет подписанный Путин закон, а точнее антисиротские поправки,поняла еще две страшные вещи. Наверное, все поняли это еще раньше, но я сейчас правда испугалась. Во-первых, бешеное комсомольское стимулирование чиновников усыновлять, брать в семью сирот и детей-инвалидов. А вдогонку денежное стимулирование граждан к этому же. Если оперировать любимыми словами сторонников запрета усыновления, то это ли не продажа детей?
А если серьезно, то это страшная опасность для сирот и детишек с инвалидностью.
И второе, важное. Предполагаю, что сейчас у всех общественных организаций и волонтеров, которые занимаются отказниками, детьми сиротами, детскими домами и тд, начнутся проблемы с доступом. Потому что ВСЕ факты плохого обращения, избиений и гибели будут активно скрывать. А если мы лишимся возможности знать, что с детьми, которые на попечении у так называемого государства, то это вторая очень страшная для них опасность.
Спасибо за ссылку, очень показательно.
Однако даже там нет утверждения про шпионов, солдат и лакеев.
Однако даже там нет утверждения про шпионов, солдат и лакеев.
Согласно заявлению Астахова, размещённому на сайте уполномоченного по правам детей, в лагере «отсутствует забор, нет трудотерапии...
Астахов считает что-ли что детей обязательно за забором надо держать, и ударную трудотерапию устроить?
Ответьте для себя: Почему внутри Америки детей-сирот разбирают по семьям а в России такое огромное количество детей в дет.домах? Потому что они на органы детей пускают?
В этих семья они в среднем живут кстати 33 месяца, потом меняют и так до совершеннолетия. Свою семью навсегда там находит меньшее число детей. А берут потому что система такая, изначально так строили. Есть свои как плюсы, так и минусы.
давайте лучше вспомним, что вырастает из детей в наших детдомах. И особенно в домах инвалидов.
тюрьма, наркотики, алкоголизм и прочие «радости жизни» — это в первом случае — во втором путь только один — на кладбище. Иногда через больницу.
тюрьма, наркотики, алкоголизм и прочие «радости жизни» — это в первом случае — во втором путь только один — на кладбище. Иногда через больницу.
У меня четверо знакомых из нормальных семей сторчались полностью, одного уже похоронили. Они в душе детдомовцами были?
нарушение законов логики:
детдомовцы 90% значит будущие наркоманы — не означает, что:
наркоманы — это 90% детдомовцы.
5% выпускников детдома становятся успешными в своей профессии — не значит, что все, кто успешны… — выпускники детдома.
детдомовцы 90% значит будущие наркоманы — не означает, что:
наркоманы — это 90% детдомовцы.
5% выпускников детдома становятся успешными в своей профессии — не значит, что все, кто успешны… — выпускники детдома.
Как у вас всё просто. Вы кого поклонник: Старикова, Беляева, КОБ, Кургиняна? Редкий экземпляр на Н2.
Следующий шаг, отказ платить дань США и Европе. Возвращение России её активов, шельфов и доходов.
Очень смешно выглядит разговор про шельфы и активы, когда ВВП раздает моря, эти самые шельфы и территории в Сибири другим странам…
Господь, ЖГИ!
Тут уже ничего не исправишь.
Вот сенатор Лисовский тоже не видит разницы между современной Америкой и гитлеровской Германией:
tvrain.ru/articles/senator_lisovskij_o_sirotah_eto_otvet_pjatoj_kolonne_kotoraja_dostala_putina-334847/
Это вам не какой-нибудь анонимный @AlexPetro.
Тут уже ничего не исправишь.
Вот сенатор Лисовский тоже не видит разницы между современной Америкой и гитлеровской Германией:
tvrain.ru/articles/senator_lisovskij_o_sirotah_eto_otvet_pjatoj_kolonne_kotoraja_dostala_putina-334847/Это вам не какой-нибудь анонимный @AlexPetro.
Для начала, выведите стабилизационный фонд из США. Не они финансируют опозицию, а вы финансируете их.
Я с вами полностью согласен! Только истинные патриоты спасут Великую Православную Россию. А все, о чем воют вшивые проплаченные либерасты сплошная ложь и подмена понятий. Неужели настолько им затуманил разум шелест зеленых купюр? Зачем, скажите, зачем они везде кричат о том, что дети в Америке живут лучше, чем в России? Да, материально, может и лучше, но духовно, духовно они пусты. да и что их там ждет? Ведь всем известно, что в этой стране они всего лишь доноры для стареющих богатеев, чьи костлявые пальцы впились в шею свободной нерушимой России. Но оковы этих мерзотных старикашек оказались недостаточно сильными, чтобы сковать Силу и Волю Русского народа.
Кстати, я слышал, что нам специально скармливают истории об «успешных» сиротах, чтобы мы думали, что им там лучше. На самом же деле, это специальные образцовые семьи, созданные на экспорт своего притворного благополучия. Я помню одно интервью той самой параолимпийской чемпионки, так вот я присмотрелся и увидел, что она глубоко несчастна, что ее фактически заставляют говорить о том, что она счастлива, но вы бы видели ее глаза — они кричали: «заберите меня отсюда». Разве это не тероризм? Ведь зачастую именно террористы заставляют своих заложников зачитывать требования этиз нелюдей.
Короче, я всецело с вами. Правда на нашей стороне и скоро мы победим, тех кто мешает нашей стране превратиться в цветущий оазис на фоне пустынных земель, что враждебно окружили нас и подавляют нашу Независимость.
Кстати, я слышал, что нам специально скармливают истории об «успешных» сиротах, чтобы мы думали, что им там лучше. На самом же деле, это специальные образцовые семьи, созданные на экспорт своего притворного благополучия. Я помню одно интервью той самой параолимпийской чемпионки, так вот я присмотрелся и увидел, что она глубоко несчастна, что ее фактически заставляют говорить о том, что она счастлива, но вы бы видели ее глаза — они кричали: «заберите меня отсюда». Разве это не тероризм? Ведь зачастую именно террористы заставляют своих заложников зачитывать требования этиз нелюдей.
Короче, я всецело с вами. Правда на нашей стороне и скоро мы победим, тех кто мешает нашей стране превратиться в цветущий оазис на фоне пустынных земель, что враждебно окружили нас и подавляют нашу Независимость.
А вы и Агадамова готовы осудить (морально)? Готовы сказать, о своем презрении к таким людям, как Агадамов, о том, что им не место в цивилизованном обществе? Или не готовы? ;)
Вы на картине хоть один айфон/айпэд видите? Нет? Тогда какие нафиг либералы? ;)
Там скорее рабочие Уралвагонзавода, изганяют Алексея — самозванца, обманом захватившего Кремль.....;)
Там скорее рабочие Уралвагонзавода, изганяют Алексея — самозванца, обманом захватившего Кремль.....;)
Соляной Бунт.Никого не изгоняют — просто малек на вилы олигархов подымают. И в России давно пора — начиная с Путина.
12 июня царь специальным указом отсрочил взимание недоимок и тем внёс некоторое успокоение в среду восставших. Видные бояре звали стрельцов себе на обеды с целью загладить бывшие конфликты. Выдав стрельцам двойное денежное и хлебное жалованье, правительство раскололо ряды своих противников и получило возможность провести широкие репрессии по отношению к вожакам и наиболее активным участникам восстания, многие из которых были казнены 3 июля.
Как это по-русски-с :)
Никого не изгоняют — просто малек на вилы олигархов подымают. И в России давно пора — начиная с Путина.Это надо было делать еще раньше, при зарождении олигархов как класса… Тогда б и Путина (в экономике и в образовании продолжателя дела Ельцина) не было…
Сейчас данный сценарий принесет лишь вред…
Какой вред? Все к этому и идет. Кремль подымут на вилы и дадут ему в морду. Простые русские люди. На джипах и с айпэдами.
На джипах и с айпэдамиЭто ключевые слова :) Т.е. те самые ненавистные «бояре»… Всё остальное вполне может быть, но тут многое от власти зависит. Правда и от вреда в случае революции не открутиться, это можно считать доказанным…
Заголовок исправьте: Путин подписал себе приговор.
Вы знаете, я всё ждал, как же будут выглядеть полный абсурд всех ветвей власти, после которого она наконец-то рухнет? И вот, дождался. Дальше, даже термоядерная война его не спасет от самого себя и от того детища, которое он создал за 12 лет.
Путина окружает очень много близких ему людей, которым есть чего терять. Фактически, он всю их сознательную жизнь бросил псу под хвост. Они ему этого не простят.
То, о чем еще в начале года говорил Чубаис — свершилось.
Вы знаете, я всё ждал, как же будут выглядеть полный абсурд всех ветвей власти, после которого она наконец-то рухнет? И вот, дождался. Дальше, даже термоядерная война его не спасет от самого себя и от того детища, которое он создал за 12 лет.
Путина окружает очень много близких ему людей, которым есть чего терять. Фактически, он всю их сознательную жизнь бросил псу под хвост. Они ему этого не простят.
То, о чем еще в начале года говорил Чубаис — свершилось.
Одни эмоции, а никакой конкретики нету.
Что касается усыновления американцами — вопрос показан обществу сверходнобоко. По такому взгляду нельзя делать выводов. Если бы я не имел право иметь нейтральную позицию я бы сделал вывод о том что закон хорош, по той причине что мне видится умышленная однобокость и поверхностность отображения вопроса социуму — показываются частности, вместо обозрения целиком, не рассматриваются разные стратегические сценарии. Нет целостной картинки — одни эмоции. Вообще взгляд на вопрос очень похож на женскую логику — где главная цель не докопаться до истины а показать правоту того или иного.
Что касается всего остального, то мне нравится.
Что касается усыновления американцами — вопрос показан обществу сверходнобоко. По такому взгляду нельзя делать выводов. Если бы я не имел право иметь нейтральную позицию я бы сделал вывод о том что закон хорош, по той причине что мне видится умышленная однобокость и поверхностность отображения вопроса социуму — показываются частности, вместо обозрения целиком, не рассматриваются разные стратегические сценарии. Нет целостной картинки — одни эмоции. Вообще взгляд на вопрос очень похож на женскую логику — где главная цель не докопаться до истины а показать правоту того или иного.
Что касается всего остального, то мне нравится.
А какие вы видите сценарии?
p.s.
США страна которая не ратифицировала конвенцию о правах ребенка. Контроля нет, об умерших наших детях мы узнаем только из прессы, самые резонансные дела которые самих американцев приводят в ужас. Участи большинства детей вообще не известны. США отказываются менять эту систему и вести хотя бы банальную статистику. Можно судить косвенно — в США по статистике приходится 10,3 преступления против несовершеннолетних на 1000 человек (2010 год). У нас же 3,4 (2011 год).
Без всяких «антимагнитских» очевидно что давно нужно было с ними разорвать соглашение только по одному этому поводу.
Если брать в общем, а не частности, что мы за страна которая предпочитает сбагривать детей в другие страны? нужно брать пример с европейцев, где де юри запрета нет на иностранное усыновление в основном, а де факто никого не отдают. Там если и случаются усыновления (несколько в год), то это все по линии родственных связей. Еще из стран кто много отдает детей — это Китай и Индия. Но они отдают девочек (например в Китае на 66,63 тысячи детей мальчиков отдано только 6 тысяч!), они банально так решают свои проблемы перенаселенности. В какой-то степени это можно понять пожалуй. У некоторых стран есть прямые запреты.
Нужно работать и решать очевидную проблему здесь. Очень хорошо кстати что сейчас обратили внимание на детей более подробно и начали разрабатывать новые программы решения проблем.
p.s.
США страна которая не ратифицировала конвенцию о правах ребенка. Контроля нет, об умерших наших детях мы узнаем только из прессы, самые резонансные дела которые самих американцев приводят в ужас. Участи большинства детей вообще не известны. США отказываются менять эту систему и вести хотя бы банальную статистику. Можно судить косвенно — в США по статистике приходится 10,3 преступления против несовершеннолетних на 1000 человек (2010 год). У нас же 3,4 (2011 год).
Без всяких «антимагнитских» очевидно что давно нужно было с ними разорвать соглашение только по одному этому поводу.
Если брать в общем, а не частности, что мы за страна которая предпочитает сбагривать детей в другие страны? нужно брать пример с европейцев, где де юри запрета нет на иностранное усыновление в основном, а де факто никого не отдают. Там если и случаются усыновления (несколько в год), то это все по линии родственных связей. Еще из стран кто много отдает детей — это Китай и Индия. Но они отдают девочек (например в Китае на 66,63 тысячи детей мальчиков отдано только 6 тысяч!), они банально так решают свои проблемы перенаселенности. В какой-то степени это можно понять пожалуй. У некоторых стран есть прямые запреты.
Нужно работать и решать очевидную проблему здесь. Очень хорошо кстати что сейчас обратили внимание на детей более подробно и начали разрабатывать новые программы решения проблем.
Несмотря на то, что Конвенцию подписали практически все государства, ни одно из нихне может утверждать, что соблюдает и защищает все статьи.
Да, это так. Но фишка в том, что страны которые подписали находятся под международным контролем. А США — нет, потому очевидно и не подписывает, иначе прийдется пускать проверяющих и вести нормальную статистику.
Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления
Всего подписали и ратифицировали 78 стран мира, из них: подписали — 52 страны и ратифицировали -77 стран.
Единственная страна в СНГ которая ратифицировала эту Конвенцию — Республика Казахстан. Закон о ратификации Конвенции Казахстаном был подписан президентом Н.Назарбаевым 12 марта 2010 года.
Российская Федерация подписала Конвенцию, но до сих пор ее не ратифицировала, поэтому она не действует в отношении Российской Федерации.
Государственная Дума Российской Федерации в третьем чтении приняла ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Согласно которого "… Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей." Этот Федеральный Закон практически денонсирует подпись России под Гаагской конвенцией, так как она идет вразрез с ее требованиями и ратификация Гаагской Конвенции станет невозможной в случае подписания Федерального Закона президентом РФ.
По международному праву, страна которая подписала обязана и следовать вплоть до момента ратификации или отказа. Что мы и сделали в 1993 году когда принятием соответствующего постановления ( 
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=334014 ). Подпись = ратификация.
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=334014 ). Подпись = ратификация. Глава государства или Парламент могут отказать в ратификации подписанного договора. В таком случае договор не вступает в силу.
Иногда государства, не отказываясь формально от ратификации, задерживают её на более или менее долгий срок, тем самым не вводя подписанного договора в действие.
Многосторонний договор, подлежащий ратификации, вступает в силу после того, как он ратифицирован всеми его участниками или, если последнее предусмотрено в самом договоре, известным числом участников. Понятно, что в последнем случае такой договор становится обязательным только для тех государств, которые его ратифицировали.
Что вы спорите, я вам дал ссылку на постановление и привел международное право, где ясно сказано — нельзя не следовать после подписания.
Вы не попутали две конвенции?, одна из которых подписана и ратифицирована Россией (и не соблюдается в полной мере).
А вторая Россией не ратифицирована, но именно она о контроле, о котором Вы говорили
А вторая Россией не ратифицирована, но именно она о контроле, о котором Вы говорили
Контроля нет, об умерших наших детях мы узнаем только из прессы
В целях создания гарантий того, чтобы иностранное усыновление осуществлялось в наилучших интересах ребенка и при соблюдении его основных прав, признанных международным правом в Гааге, 29 мая 1993 года была подписана КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ДЕТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННОГО УСЫНОВЛЕНИЯ, которая вступила в силу 01.05.1995 года.Поскольку не ратифицирована Россией, то нет и контроля за усыновлёнными в Россию из за границы детьми. И требовать от других, того, что не делаешь сам, как-то…
я вам дал ссылку на постановление и привел международное право, где ясно сказано — нельзя не следовать после подписанияГде именно вы дали такую ссылку?
И где это «ясно сказано»?
В Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года? Ничего подобного.
Международное право обязывает лишь до ратификации или явного отказа от нее воздерживаться от действий, идущих вразрез с принципами подписанного, но нератифицированного договора.
Выше ссылку дал — постановление как раз из-за подписания, это общемировая практика. Было бы иначе, США подписали бы тоже.
Я еще раз спрашиваю, где ваша ссылка и текст, показывающие что в международном праве обязанности по договорам возникают сразу после подписания, до ратификации? Не надо про практику в общих словах, вы про право говорили, оно из писаных норм состоит.
Да ладно. Видел приемных детей в Штатах, и слышать приходилось о многих. Тьфу вам на язык. Люди душу вкладывают. Последнее дело сюда политику тянуть.
А с конвенцией. Попробуйте оставить ребенка одного дома оставить. В некоторых Штатах есть закон, в остальных — на усмотрение полиции. Могут классифицировать как neglect, child abuse или даже cruelty. С полицией, штрафами и судами. Или кто из соседей пожалуется что ребенка наказывали. А сколько вокруг случаев когда ребенок с садиной в школу приходит, его к психологу — не бил-ли кто?
Вы на фоне российской действительности не особенно воспринимаете американскую действительность.
А с конвенцией. Попробуйте оставить ребенка одного дома оставить. В некоторых Штатах есть закон, в остальных — на усмотрение полиции. Могут классифицировать как neglect, child abuse или даже cruelty. С полицией, штрафами и судами. Или кто из соседей пожалуется что ребенка наказывали. А сколько вокруг случаев когда ребенок с садиной в школу приходит, его к психологу — не бил-ли кто?
Вы на фоне российской действительности не особенно воспринимаете американскую действительность.
Люди во всех странах разные. В любой найдутся уроды которые над детьми будут издеваться. Может быть цивилизованное общество должно в таких случаях вмешаться?
Вы-же сами считаете что гос-во имеет право встать на пути ребенка, не отдать его в семью за море. А потом говорите что оно-же не должно вмешаться если за ребенком не смотрят. Не последовательно как-то.
Вы-же сами считаете что гос-во имеет право встать на пути ребенка, не отдать его в семью за море. А потом говорите что оно-же не должно вмешаться если за ребенком не смотрят. Не последовательно как-то.
Я про ювеналку, в ее идиотском европейском виде. А следить нужно, можно даже как во времена ссср, когда добрый дядя милиционер отлавливал школоту во время занятий на улицах.
Я про ювеналку, в ее идиотском европейском видеэто что-то невероятно злобное в запуганых по Голивудским фильмам и специалиузированым сайтам российских умах ;)
В кино не видел ни разу право, не подскажите такое? А вот новости встречаю регулярно, в иностранной же прессе.
Я вижу только намёки на сценарии. Сами сценарии расписывать не хочу — не обдумывал их — долго — пускай всякие Познеры обдумывают вопрос более широко и глубоко, и в таком же виде его показывают.
P.S. ну вот что США не ведут статистики это уже интересно, но всё-равно недостаточно для выводов.
P.S. ну вот что США не ведут статистики это уже интересно, но всё-равно недостаточно для выводов.
Если брать в общем, а не частности, что мы за страна которая предпочитает сбагривать детей в другие страны?Ну в основном я так понимаю это дети малодумающих родителей следующих инстинктам — например в европе таких 300 лет назад жгли на кострах, поэтому у них кстати и социум такой обдуманный.
ну вот что США не ведут статистики это уже интересно, но всё-равно недостаточно для выводов.Нет, можно конечно предположить что все приемные дети отчего-то никак не коррелируются с обычными американскими семьями, но все же. Вот кстати картинка численности смертей детей в США в день от жестого обращения или безразличия:
данные от сюда:
www.childhelp.org/pages/statistics/Ну в основном я так понимаю это дети малодумающих родителей следующих инстинктам — например в европе таких 300 лет назад жгли на кострах, поэтому у них кстати и социум такой обдуманный.Ну-ну. Причем здесь родители? Это коррупция в чистом виде, обязательства отдавать детей иностранцам есть почти во всех странах, но в большинстве же из них это исключительные ситуации. А у нас просто бабки чиновники и около на этом рубят.
График в основном отражает расширение терминов child abuse и neglect. Так в прошлом, ребенок задохнувшийся полиэтиленовым пакетом — авария. А сегодня — как минимум neglect.
Рекоммендую сравнить общую детскую смертность в России и неблагополичных Штатах. Во сколько разнятся шансы не дожить до совершеннолетия в двух странах?
Рекоммендую сравнить общую детскую смертность в России и неблагополичных Штатах. Во сколько разнятся шансы не дожить до совершеннолетия в двух странах?
В смысле, раньше это не было уголовным преступлением родителей. А сегодня — да. Меняется не столько смертность сколько классификация.
и что это даст? вы считаете, что все страны должны по возможности вывозить своих детей в более развитые регионы?
Если у ребенка нашелся дом хоть в Австралии и там ему будет хорошо, то с какого перепугу государство не позволит ему? Ладно сумели-бы устроить ему счастливую жизнь на Родине, но если альтернатива — это «Детский Дом»? Нет тут никакой политики. Хотите этих детей? Создайте им условия. Не можете? Позвольте другим.
в США по статистике приходится 10,3 преступления против несовершеннолетних на 1000 человек (2010 год). У нас же 3,4 (2011 год)В статистике всегда интересны подробности. Что такое «преступление против несовершеннолетних» в США?
В США причудливые понятия о преступлениях. Например, если преступники взяли заложников, а потом перевели их из одного угла комнаты в другой — это федеральное преступление «транспортировка заложников».
Подписание этого закона мне напомнило ситуацию с выдвижением Путина в 2011 году на еще один срок.
Все до последнего говорили, что не может такого быть, чтобы Путин еще раз пошел на президента, обставив Медведева. Все говорили, но понимали, что только так и может быть.
Так и с этим законом: все говорили, что быть такого не может, чтобы Путин подписал его, а внутри понимали, что он его точно подпишет.
Так вот, ребята, давайте уже сделаем вывод и запомним:
РОССИЯ — НЕ СТРАНА ЧУДЕС. ЗДЕСЬ ВСЕГДА ПРОИСХОДИТ ХУДШИЙ СЦЕНАРИЙ.
Все до последнего говорили, что не может такого быть, чтобы Путин еще раз пошел на президента, обставив Медведева. Все говорили, но понимали, что только так и может быть.
Так и с этим законом: все говорили, что быть такого не может, чтобы Путин подписал его, а внутри понимали, что он его точно подпишет.
Так вот, ребята, давайте уже сделаем вывод и запомним:
РОССИЯ — НЕ СТРАНА ЧУДЕС. ЗДЕСЬ ВСЕГДА ПРОИСХОДИТ ХУДШИЙ СЦЕНАРИЙ.
РОССИЯ — НЕ СТРАНА ЧУДЕС. ЗДЕСЬ ВСЕГДА ПРОИСХОДИТ ХУДШИЙ СЦЕНАРИЙ.Я сегодня в картиночном ударе — сорри.
источник: ic.pics.livejournal.com
Интересно что будет дальше?? Как насчет «закона имени сперматазоида Вовы», который будет запрещать беременеть иностранкам от русских?
Похоже, что чем больше народу высказывается против той или иной инициативы власти, тем больше вероятность что эта инициатива пройдет.
Уж я и не знаю, что с ними делать?..
Уж я и не знаю, что с ними делать?..
Следующий закон запретит лечить пенсионеров американскими лекарствами. Пусть ответят за расширение закона Магницкого! На очереди законопроект о запрешении американских компьютерных программ.
Жополицые… Один такой жополицый способен объедать 10рых сирот. а если учесть качество и соимость того что они едят я думаю за один поход в элитную обжираловку один из них объедает дневной бюждет 1 детского интерната численностью 350 человек