![[поучительно] Швейцарские ученые выяснили причины гибели соцсетей](/story_images/377000/1362201840_17_generated.jpg)
Комментарии участников:
Но вообще-то соцсеть — это инфраструктурная монополия по своему духу.
И пользователи имеют склонность перебегать в ту сеть, чей чей пользовательский охват им представляется глобальнее и мощнее. Плюс их сильно раздражают монетизационные потуги (как и любая коррупция) вроде обвешивания интерфейсов тупой навязчивой рекламой.
Вот по этому я предрекаю, что все соцсети сольются в единую метасеть. Некоммерческую при том. И с пользовательским самоуправлением.
Вообще — чистой води тупизна покупать соцсеть на взлете, надеясь, что она вас озолотит (но еще не зная как). Пользователь достаточно продвинут, чтобы принципиально пресекать любые попытки хозяев доить из них молоко. Он априорно ненавидит «хозяина», и за человека его не считает (но только за тупую жирную вошь, которая лоханулась, вложив сюда деньги).
И пользователи имеют склонность перебегать в ту сеть, чей чей пользовательский охват им представляется глобальнее и мощнее. Плюс их сильно раздражают монетизационные потуги (как и любая коррупция) вроде обвешивания интерфейсов тупой навязчивой рекламой.
Вот по этому я предрекаю, что все соцсети сольются в единую метасеть. Некоммерческую при том. И с пользовательским самоуправлением.
Вообще — чистой води тупизна покупать соцсеть на взлете, надеясь, что она вас озолотит (но еще не зная как). Пользователь достаточно продвинут, чтобы принципиально пресекать любые попытки хозяев доить из них молоко. Он априорно ненавидит «хозяина», и за человека его не считает (но только за тупую жирную вошь, которая лоханулась, вложив сюда деньги).
все соцсети сольются в единую метасеть. Некоммерческую при том. И с пользовательским самоуправлением.фантастика. И будет интернет в интернете? )
Кстати, у меня появилась отличная идея: дать людям в соц.сетях возможность делать сайты и присваивать им доменные имена.
Эта тема — «интернет в интернете» с появления веба была, ещё AOL, ещё Yahoo пытались это сделать и даже делали, но почему-то потом пользователи про это напрочь забывали. ) Может новое поколение в сеть входило? Ведь был же MySpace, например, до фейсбука, а кто его помнит?
и здесь есть новое классовое противоречие между соц вниманием (в котором сейчас концентрируется новый капитал) и «собственниками» серверов, движка, саппорта и домена.
Средства производства сервиса ничтожно малы по себестоимости против потенциальной прибыли, концентрирующейся вокруг сплетенного в сети социального внимания. Без политического ресурса не обойтись.
Средства производства сервиса ничтожно малы по себестоимости против потенциальной прибыли, концентрирующейся вокруг сплетенного в сети социального внимания. Без политического ресурса не обойтись.
глупость. нет такого свойства
никто не пребегает из контакта однокласников или китайской сети в фэйсбук
никто не пребегает из контакта однокласников или китайской сети в фэйсбук
я не отрицаю факт перехода пользователей… я ставлю под сомнения причинноследственную связь
И пользователи имеют склонность перебегать в ту сеть, чей чей пользовательский охват им представляется глобальнее и мощнее.люди идут не туда где озват мощнее и представляется глобальнее иначе все б уши в фэйсбук и гугл бы не потерпел фиаски со своими сетями -тут что то иное!
Тут нет простых формул. Народ неохотно меняет насиженные места. Круги связей и общения также якорят. Но тренд таков.
Гугл просто бежит пока вдогонку. Ничего особо нового не предлагая. Но подождите, пусть он начнет рассылку флешек для авторизации и создаст удобную и не грабительскую глобальную платежку, и все перевернется вверх ногами за месяцы.
Гугл просто бежит пока вдогонку. Ничего особо нового не предлагая. Но подождите, пусть он начнет рассылку флешек для авторизации и создаст удобную и не грабительскую глобальную платежку, и все перевернется вверх ногами за месяцы.
но ваше первое утверждение
это не так, значит утверждение ошибочно… поэтому и выводы сделанные наоснове ошибочных тезисов
И пользователи имеют склонность перебегать в ту сеть, чей чей пользовательский охват им представляется глобальнее и мощнее.говорит именно об односложности поведения пользователь…
это не так, значит утверждение ошибочно… поэтому и выводы сделанные наоснове ошибочных тезисов
я предрекаю, что все соцсети сольются в единую метасеть. Некоммерческую при том. И с пользовательским самоуправлением.тоже ошибочны… что и требовалось доказать!
Односложность большого тренда вытекает из сущности соцсети: открытой для максимально-возможного числа добровольных участников веб-платформы индивидуального и группового общения.
Любая соцсеть склонна расти, пока не поглотит, не свяжет всех мыслящих существ.
Любая соцсеть склонна расти, пока не поглотит, не свяжет всех мыслящих существ.
но я так понимаю открыточть — ни есть сужность всех соцсетей…
есть множетво закрытых сообществ… которые не увеличиваются но и не загибаются а простосуществуют сами по себе
или например узконаправленных сообществ… автолюбители иили радиомеханики… они не поглащают и не поглазаются…
так что опять не верное утверждение… не любая соцсеть склонна расти…
Это заблуждение основано на стороннем восприятии…
Суть этого заблйждение обьяснятеся логистической кривой… показывающей отрицательное влияение окружающей среды на рост популяции…
потом просто численность популяции стабилизируется и всё
есть множетво закрытых сообществ… которые не увеличиваются но и не загибаются а простосуществуют сами по себе
или например узконаправленных сообществ… автолюбители иили радиомеханики… они не поглащают и не поглазаются…
так что опять не верное утверждение… не любая соцсеть склонна расти…
Это заблуждение основано на стороннем восприятии…
Суть этого заблйждение обьяснятеся логистической кривой… показывающей отрицательное влияение окружающей среды на рост популяции…
потом просто численность популяции стабилизируется и всё
тут что то иное!Ну да — надо огромное исследование проводить. И по глобальным соцсетям, и по локальным.
В качестве исследований, для меня стало совершенно неведомой загадкой популярность Инстаграмм. Как фотохостингу ему до Имгура вполне себе расти и расти, так в чём же дело? Как оказалось всё дело в (не падайте, лол) в 
Айфонографии, да-да )) Я и сам думал что показалось, поэтому прочитал помедленнее и 2 раза — чтоб понять наисанное.
Айфонографии, да-да )) Я и сам думал что показалось, поэтому прочитал помедленнее и 2 раза — чтоб понять наисанное.
Это-то понятно — там комплекс: приложение для айфона, которое на фотографии фильтры накладывает, плюс фотохостинг.
Вот-вот, непонятная магия. Возьмём к примеру аську. Никто оттуда не выгонял, однако факт остаётся фактом — в начале 2000-х все сидели в ней, теперь все сидят в Скайпе. Как это произошло, как этот IM оказался так надёжно забыт за кратчайшее время — требует исследования. :)
Ну там какие-то движухи постоянно происходили — народ пытался перебраться на альтернативные, более удобные и/или более лёгкие клиенты (без рекламы), ICQ эти клиенты банила. Т.е., народ хотел пользоваться ICQ-протоколом и серверами, но пользоваться их софтом не хотел. Да и номера асек регулярно взламывали и угоняли.
А скайп предложил продвинутые функции — голосовые звонки, например. Я ни разу не слышал, чтобы скайп взламывали (может, я просто не вкурсе). Вот все и перебежали.
Тут, мне кажется, всё более-менее понятно.
А скайп предложил продвинутые функции — голосовые звонки, например. Я ни разу не слышал, чтобы скайп взламывали (может, я просто не вкурсе). Вот все и перебежали.
Тут, мне кажется, всё более-менее понятно.
Не каждый пользователь. На примере одноклассников: довольно охотно пользуются платными смайлами и открыточками, как подверждение собственной платежеспособности перед друзьями-друзьями или выделения себя из толпы, вешают платные анимашки на фото друга-друга.
Кстати будут цитаты из фундаментальной статьи на тему жж-юзера emdrone:
emdrone- долгоносик пожрал посевы
.Далее с ЖЖ произошло то, что происходит с любой отраслью ремесла или производства
в Западном мире, устроенном сегодня на принципах системного паразитизма.
(Автор считает, что этот принцип настолько всеобщ и фундаментален, что на его
основе можно построить полное и вполне научное описание всей истории западной
цивилизации без манипуляций и ошибок присущих марксизму, не говоря уже о совре-
менной западной 'общественой науке'.)
ЖЖ можно считать идеальным примером, иллюстрацией основополагающего принципа
Parasitic Subversion (='Подрыва (любого механизма) паразитом'). Параллельные
примеры из экономики/хозяйства времени зарождения капитализма можно найти в трудах
социолога и историка первой трети 20 века Вернера Зомбарта.
Делавший ЖЖ для себя и друзей Brad Fitzpatrick с удивлением обнаружил, что на
его сервера стало приходить множество посетителей. Программа осталась открытой,
но ЖЖ коммерциализировали как «service», Интернет-услугу.
Через несколько лет роста вдруг нашлись люди, профессионально перепокупающие
и перепродающие успешные стартапы. Автор получил деньги, но сайт ЖЖ, приобретя
новых хозяев, подвергся первым изменениям. Они были почти незаметны для пользо-
вателей, но именно тогда первые ввели специальный отдел цензуры.
Затем компания была перепродана еще (два?) [FIXME — уточнить] раза. Поскольку
связанное ядро ЖЖ-блогосферы оказалось особенно важным в России, ЖЖ попал в
руки смешанно-западно-российских спекулянтов-владельцев.
По архетипической схеме нужная людям и сконструированная для удобства пользо-
вания структура стала изменяться (подрываться, get subverted) паразитом — сначала
лишь для целей отвода денег. При заверениях, что 'ничего не изменится' была
введена реклама, сбоку-снизу, потом в самых назойливых и перебивающих ленту местах,
затем комментарии были пущены через посторонние сайты — для слежки и коммерческой
обработки, появились манипуляции с якобы неразглашаемыми email адресами поль-
зователей (теперь, очевидно продаваемыми хозяевами для спам-рекламы), в самом
ЖЖ появились странно 'неуловимые' для администраторов спаммеры.
Затем, что еще хуже, ЖЖ стал отключаться по политическому заказу (помню, один
из первых раз это еще прикрывали якобы 'переустановкой серверов' точно в день
и час некой демонстрации в Москве; сейчас просто рутинно делают — см сбои
к выборам в Думу 2012, объясняемые очередной выдуманной DDoS-атакой, для борьбы
с которой паразит введет следующие 'улучшения'; процесс протекает непрерывно)…
emdrone- долгоносик пожрал посевы 
Регулярно читаю этого пользователя для полноты спектра мнений. В моей градации его мнение называется «автор ёкнулся справа», тогда как авторы типа Латыниной, представлют вторую грань «автор ёкнулся слева».
Швейцарские ученые наняли себе К.О.
Пользователи, грят, уходят, когда затраты превышают выгоду и становится некомфортно…
Ждем теперь британских, которые точно выведут формулу «комфортности» и покажут сколько человек уйдет, когда перерисуют кнопочки, и сколько утечет за день простоял серверов.
Поддержка и развитие соцсетей настолько многофакторная игра, что больше напоминает шаманские танцы замешанные на интуииции и опыте.
Пользователи, грят, уходят, когда затраты превышают выгоду и становится некомфортно…
Ждем теперь британских, которые точно выведут формулу «комфортности» и покажут сколько человек уйдет, когда перерисуют кнопочки, и сколько утечет за день простоял серверов.
Поддержка и развитие соцсетей настолько многофакторная игра, что больше напоминает шаманские танцы замешанные на интуииции и опыте.
Опять возвращаюсь к товарам и услугам. И опять попытаюсь донести до ньюсхантеров простую истину о том, что товарное производство развивается всё медленнее и медленнее, а услуги — всё быстрее и быстрее.
Когда, почти 10 лет назад Марк Цкуерберг ходил, фактически побирался, выпрашивая у своих друзей 1-2 сотни долларов (условно, конечно) на свой будущий проект, ему все отвечали: Парень, ты сошел с ума! Это не будет работать, это никогда не принесет прибыли.
И вот теперь, Марк Цукерберг самый молодой миллиардер в мире, а что такое Facebook знают все.
Вы бы хотели в 2005 году купить у Марка Цукерберга акций на $1000, что бы сейчас получить свои $10 тыс? Хотели. Но поезд ушел.
Теперь, если я Вам скажу, что Reworld Guarantee Group — это на порядок круче Facebook, примерно тоже самое, что в середине 90-х была услуга мобильной связи или доступа в интернет, вы мне поверите? Конечно нет! Спасибо, что хоть не забаните, хотя я и сам модератор.
Выводы делайте сами. Я сделал уже давно.
Когда, почти 10 лет назад Марк Цкуерберг ходил, фактически побирался, выпрашивая у своих друзей 1-2 сотни долларов (условно, конечно) на свой будущий проект, ему все отвечали: Парень, ты сошел с ума! Это не будет работать, это никогда не принесет прибыли.
И вот теперь, Марк Цукерберг самый молодой миллиардер в мире, а что такое Facebook знают все.
Вы бы хотели в 2005 году купить у Марка Цукерберга акций на $1000, что бы сейчас получить свои $10 тыс? Хотели. Но поезд ушел.
Теперь, если я Вам скажу, что Reworld Guarantee Group — это на порядок круче Facebook, примерно тоже самое, что в середине 90-х была услуга мобильной связи или доступа в интернет, вы мне поверите? Конечно нет! Спасибо, что хоть не забаните, хотя я и сам модератор.
Выводы делайте сами. Я сделал уже давно.
