Комментарии участников:
Во-первых, Россия начинает позиционировать себя как защитник христианства от распространения ислама по всему миру. Во-вторых, учитывая неплохие отношения с Израилем, Саудовской Аравией, Египтом и Сирии, страна вполне может выступить в роли миротворца в регионе. Более того, Россия – единственная держава, обладающая достаточным ядерным потенциалом, чтобы обеспечить защиту себе и своим союзникам, а также сдерживать врагов. И, наконец, в РФ Путин ввел единый подоходный налог.Я чуть с дивана не упал) Годный геополитический аргумент)
Речь о том, что в России — не плавающая, а фиксированная шкала.
В США социалисты, которых там принято называть либералами, ввели плавающую шкалу, которая серьезно снижает рост деловой активности. В какой то момент становится бессмысленным расширять бизнес, зарабатывать больше, поскольку на жизнь, после выплаты налогов, может остатся даже меньше.
Другое дело, что в России нет своего печатного станка, и валютный обменник под гордым названием ЦБ, что делает кредиты безумно дорогими, и, поэтому (и по другим причинам) деловая активность у нас ещё ниже чем в США. Но автор, вроде бы, и не утверждает обратное.
В США социалисты, которых там принято называть либералами, ввели плавающую шкалу, которая серьезно снижает рост деловой активности. В какой то момент становится бессмысленным расширять бизнес, зарабатывать больше, поскольку на жизнь, после выплаты налогов, может остатся даже меньше.
Другое дело, что в России нет своего печатного станка, и валютный обменник под гордым названием ЦБ, что делает кредиты безумно дорогими, и, поэтому (и по другим причинам) деловая активность у нас ещё ниже чем в США. Но автор, вроде бы, и не утверждает обратное.
Это не американцы. Это интернет-бложек. Называть его «изданием» можно только при очень сильном и нестерпимом желании.
Привирайте, но не завирайтесь. Это одна из крупнейших консервативных платформ, уступающая, пожалуй, только Infowars. Да, Пирс Морган или Ченк Уйгур не будут петь ему дифирамбы, но кого интересует мнение этих псевдолибералов? Только толпы зомби, упившихся фторидом натрия.
Infowars? А кто это?
Уютненькое фрика-конспиролога Алекса Джонса?
Ну, пусть уступают друг другу.
С тем же успехом можно пытаться тупичок гоблина за мнение россиян выдавать.
Уютненькое фрика-конспиролога Алекса Джонса?
Ну, пусть уступают друг другу.
С тем же успехом можно пытаться тупичок гоблина за мнение россиян выдавать.
Включился Mind Control?
Следите за моими руками, слушайте меня, меня!
Алекс Джонс сумасшедший, теоретик заговоров, расист!
не слушайте его, не слушайте его, НЕ СЛУШАЙТЕ ЕГО!
Это даже не CNN, это MSNBC и Рэйчел Мэддоу.
В чем он не прав?
— 11 сентября было бы технически невозможно без людей в Белом Доме и Пентагоне
— Небоскребы не падают от пожаров (тем более не рассыпаются в микроскопическую пыль)
— Тесты свидетельствуют о том, что GMO вызывают раковые опухоли у мышек и стерильность в третьем поколении (таких же млекопитающих как мы, с жизненным циклом, похожим на наш)
— 30-40 прививок в 2-3 уколах детям до 12 лет иногда вызывают паралич, аутизм, убивают иммунную систему
— Сажать людей в тюрьму за затяжку сигареткой с марихуаной – безумие. 5 млн. американцев в тюрьмах – это плохо. То, что больше половины из них сидят лишь за сигаретку с марихуаной – это безумие. То, что они работают за 25 центов в час, обслуживая крупнейшие корпорации – убивает экономику. То, что американские тюрьмы частные, и города подписывают контракты, обязывающие их заполнять тюрьмы не менее чем на 80%, — мягко говоря, аморально.
— Начинать войны без разрешения конгресса — это нарушение конституции США
— Федеральный резерв – не федеральный, и не резерв. Это частный печатный станок, большая часть акционеров которого даже не граждане США.
etc, etc, etc.
Что из этого перечня – «безумная теория заговора»? Что вообще, из того, что говорит Джонс (и что я так быстро не припомнил), вызывает у вас возражения? Поделитесь.
Следите за моими руками, слушайте меня, меня!
Алекс Джонс сумасшедший, теоретик заговоров, расист!
не слушайте его, не слушайте его, НЕ СЛУШАЙТЕ ЕГО!
Это даже не CNN, это MSNBC и Рэйчел Мэддоу.
В чем он не прав?
— 11 сентября было бы технически невозможно без людей в Белом Доме и Пентагоне
— Небоскребы не падают от пожаров (тем более не рассыпаются в микроскопическую пыль)
— Тесты свидетельствуют о том, что GMO вызывают раковые опухоли у мышек и стерильность в третьем поколении (таких же млекопитающих как мы, с жизненным циклом, похожим на наш)
— 30-40 прививок в 2-3 уколах детям до 12 лет иногда вызывают паралич, аутизм, убивают иммунную систему
— Сажать людей в тюрьму за затяжку сигареткой с марихуаной – безумие. 5 млн. американцев в тюрьмах – это плохо. То, что больше половины из них сидят лишь за сигаретку с марихуаной – это безумие. То, что они работают за 25 центов в час, обслуживая крупнейшие корпорации – убивает экономику. То, что американские тюрьмы частные, и города подписывают контракты, обязывающие их заполнять тюрьмы не менее чем на 80%, — мягко говоря, аморально.
— Начинать войны без разрешения конгресса — это нарушение конституции США
— Федеральный резерв – не федеральный, и не резерв. Это частный печатный станок, большая часть акционеров которого даже не граждане США.
etc, etc, etc.
Что из этого перечня – «безумная теория заговора»? Что вообще, из того, что говорит Джонс (и что я так быстро не припомнил), вызывает у вас возражения? Поделитесь.
Перестаньте приписывать мне то, что я не говорил, и нести всякую чушь.
После первого же пункта пропадает любое желание что-то говорить дальше.
После первого же пункта пропадает любое желание что-то говорить дальше.
Перед тем, как запостить новость я попробовал поискать инфу об American Thinker
нашел только в вики вот это:
Конечно вики это не показатель, но там информации всех больше
нашел только в вики вот это:
The American Thinker — североамериканский ежедневный электронный журнал, стоящий на позициях американского консерватизма. Основными темами журнала являются политическая система США, внешняя политика, национальная безопасность, экономика, дипломатия, культура, военная стратегия и выживание государства Израиль
Публикации этого интернет-журнала были отмечены такими бумажными изданиями как Le Monde, The Guardian, Inter Press Service, Campus Watch и New York Times Главным редактором American Thinker является Томас Лифсон, а политическим редактором — Ричард Баерн. В редакцию журнала так же входят Рик Морган и Дж.Р.Дунн. Публикации журнала о России обычно имеют негативный характер
Конечно вики это не показатель, но там информации всех больше
Потому что там ведь нет картинок, рекламы тампонов и прокладок, не прикручен почтовый ящик для того, чтобы АНБ могло спокойно читать почту послушных рабов, нет псевдолиберальных комментаторов, поливающих Конституцию США грязью с утра до вечера, нет восхваления глоабализма и транснациональных корпораций — всего того, что есть в каждом «уважаемом издании».
Журнал сравнивает Владимира Путина с Петром I. Российский лидер перестраивает страну после десятилетий имперских перегибов и общего упадка. Президент опирается на РПЦ для удержания своей популярности, как раньше до него поступали цари.Звиздец. Клиническая историческая безграмотность, остальной бред не заслуживает даже пары байтов комментария.
Петр не опирался на РПЦ? На мой взгляд вполне себе опирался.
Лишив остатков автономии и полностью подчинив себе, превратил её в эфективную машину госпропаганды, которая послужила потом Романовым ещё 300 лет. И сейчас Путин те же самые механизмы возрождает (другое дело, насколько это эффективно сейчас и стоит ли это делать вообще). Вообще не вижу никаких противоречий. Просветите.
Лишив остатков автономии и полностью подчинив себе, превратил её в эфективную машину госпропаганды, которая послужила потом Романовым ещё 300 лет. И сейчас Путин те же самые механизмы возрождает (другое дело, насколько это эффективно сейчас и стоит ли это делать вообще). Вообще не вижу никаких противоречий. Просветите.
Мне кажется, слово «опираться» неудачно употреблено. «Использовал» — более точный вариант. Различие как между «использовать» и «пользоваться».
Согласитесь, это семантический туман, и хотя вы правы, тут действительно можно порассуждать об идиоматических оттенках, только вот фраза
надо быть полным неучем, чтобы такое ляпнутьвряд ли подразумевала, что то ли автор сабжа не в той тональности глагол использовал, то ли переводчик неудачный термин подобрал.
Я выделил. Петр I, опирающийся на РПЦ — ...Дык юник и выделил и написал то, что его не устраивает.
«Использовать» и «опираться» это не синонимы даже. Смысл фразы меняется.
То, что вы не видите противоречий в фантазиях, еще не делает их реальностью.
Изучайте историю и не несите чушь про «эфективную машину госпропаганды». При Петре I, державшем за идеал страны протестантского уклада, церковь была отделена от государства и лишена имущества в ненамного меньшей мере, чем при коммунистах-атеистах.
Петр ни в малейшей степени не опирался на РПЦ, а схватил ее, обтесал топором все что мешалось, и приспособил обрубок к нужным делам типа помощи в сыске крамолы, как он поступал и со всеми прочими общественными институтами.
Речи о «царе-антихристе» в народе не с пустого места пошли.
Изучайте историю и не несите чушь про «эфективную машину госпропаганды». При Петре I, державшем за идеал страны протестантского уклада, церковь была отделена от государства и лишена имущества в ненамного меньшей мере, чем при коммунистах-атеистах.
Петр ни в малейшей степени не опирался на РПЦ, а схватил ее, обтесал топором все что мешалось, и приспособил обрубок к нужным делам типа помощи в сыске крамолы, как он поступал и со всеми прочими общественными институтами.
Речи о «царе-антихристе» в народе не с пустого места пошли.