По мнению Матвиенко, человек, получавший «миллионные взятки в течение многих лет», с легкостью заплатит даже большой по нашим меркам штраф, чтобы не сидеть в тюрьме, а продолжать заниматься тем же самым делом.
«Мне представляется, что от практики подобных индульгенций отказались веков пять назад. В таких случаях явно и прилюдно не соблюдается соразмерность и справедливость наказания», — заявила она в понедельник на парламентских слушания в Совфеде, посвященных совершенствованию законодательства в сфере уголовно-правовой политики.

По мнению Матвиенко, человек, получавший «миллионные взятки в течение многих лет», с легкостью заплатит даже большой по нашим меркам штраф, чтобы не сидеть в тюрьме, а продолжать заниматься тем же самым делом.

Спикер Совфеда призвала также серьезно проанализировать практику применения судами такой меры пресечения, как заключение под стражу. По ее словам, необходимо шире использовать другие возможности действующего уголовно-процессуального кодекса — такие, как личное поручительство, залог, домашний арест.

«В Совет Федерации поступает очень много жалоб на то, что за экономические и другие нетяжкие преступления подозреваемый заключается под стражу, и заключение длится до года и более», — сказала она.

Матвиенко предлагает подумать над внесением изменений в действующее законодательство, предусматривающих, что решение о заключении под стражу до шести месяцев во время следствия принимает только прокурор, а свыше шести месяцев — только заместитель генпрокурора, причем только «в исключительных случаях, при совершении тяжких или крайне тяжких преступлений».

При этом спикер Совфеда подвергла критике законодательную работу последних лет по внесению изменений в действующие уголовные и уголовные-процессуальные законодательства.

«Что греха таить, за последнее время и направления уголовно-правовой политики, и ее основополагающие концепции не раз шлифовались в угоду моменту, той или иной популистской деятельности, эффектной пиар-кампании», — заявила она.

Спикер напомнила, что около 130 федеральных законов было принято для внесения тех или иных изменений в УПК РФ, принятый в 2002 году, а в УК РФ, вступивший в силу в 1997 году, были внесены существенные изменения и дополнения более чем сотней последовавших затем федеральных законов. «Для сравнения: УК РСФСР 1960 года за 36 лет действия изменялся только 87 раз», — сказала она.

Матвиенко также считает, что тайна следствия должна тщательнее соблюдаться всеми участками процесса, а также СМИ. «Подчас создается впечатление, что вовсе даже не уполномоченные на то структуры, а вся наша пресса, а с ней и вся страна участвуют в расследовании того или иного преступления», — отметила Матвиенко