Комментарии участников:
Много зарабатывают, много могут и тратить.
Проценты от ввп на оборонку.
США 4.06% ВВП. Для сравнения, Иран 3.3% ВВП, Китай и Греция — по 4.3%, Пакистан — 4.5%, Сингапур — 4.9%, Турция — 5.3%, Израиль — 9%, Саудовская Аравия — 10%, Северная Корея — 43%.
Проценты от ввп на оборонку.
США 4.06% ВВП. Для сравнения, Иран 3.3% ВВП, Китай и Греция — по 4.3%, Пакистан — 4.5%, Сингапур — 4.9%, Турция — 5.3%, Израиль — 9%, Саудовская Аравия — 10%, Северная Корея — 43%.
Не ну может ![fStrange]()
fStrange «работой» называет в долг под расписки брать — а кто за артачиться «всю мощь ВС» применить. чО то же бизнес. Как видим вполне прибыльный… «дядя купи кирпич» ;)
fStrange «работой» называет в долг под расписки брать — а кто за артачиться «всю мощь ВС» применить. чО то же бизнес. Как видим вполне прибыльный… «дядя купи кирпич» ;) работой» называет в долг под расписки братьНу и зачем Китай и Россия эти расписки берут? Если они «не обеспечены»?
Повторяете тупые байки путинпропа.
Я повторяю? Где! Вроде это вы написали:
и тут же подтвердили как!
т.е все таки зарабатывают путем взятия в долг = раздавая расписки?!
Много зарабатываютне отказываетесь?
и тут же подтвердили как!
Ну и зачем Китай и Россия эти расписки берут?
т.е все таки зарабатывают путем взятия в долг = раздавая расписки?!
«Много зарабатывают»С чего бы мне отказываться. Гляньте в Вики, кто там в топе по ВВП.
не отказываетесь?
т.е все таки зарабатывают путем взятия в долг = раздавая расписки?!Из первого не следует второе. Берут расписки, т.е. дают в долг, в единственном случае. Если верят должнику.
Само ваше утверждение о том, что Америка зарабатывает расписками феерично по идиотизму.
Если ума нет, то хотя бы гляньте в Вики, чего там Америка производит и по каким пунктам пром. производства находится на первом месте.
Я это где то утверждал?
В среднем США тратят около $250 млрд на обслуживание «расписок».
ВВП 13 триллионов, т.е. примерно 2% денег — расписочных.
Т.е. честно заработанных денег в военном бюджете, 98%.
2% можете считать фантиковыми.
В среднем США тратят около $250 млрд на обслуживание «расписок».
ВВП 13 триллионов, т.е. примерно 2% денег — расписочных.
Т.е. честно заработанных денег в военном бюджете, 98%.
2% можете считать фантиковыми.
Пусть не в военный бюджет. Но раз вы утверждаете
Китай и Россия эти расписки берутКуда же идут деньги взятые в долг?
Вы опять притворяетесь идиотом?
Я же написал. Расписки — 2% ВВП. Т.е. 2% военных денег, 2 процента образовательных денег, 2% чиновничьих денег,…
Чего непонятного?
Я же написал. Расписки — 2% ВВП. Т.е. 2% военных денег, 2 процента образовательных денег, 2% чиновничьих денег,…
Чего непонятного?
Да я право не интересуюсь сколько на военные нужды заемных денег тратит США. Это их дело. Раз США доп имиссию расписок делает — значит занимает = значит имеет больше денег = дохода. т.е. допэмиссия американских расписок это часть экономики пополняющая бюджет.
Как вы метко заметили:
Интересно если много зарабатывают почему долги не отдают?
Как вы метко заметили:
Много зарабатывают,
Интересно если много зарабатывают почему долги не отдают?
Интересно если много зарабатывают почему долги не отдают?Россия тоже много зарабатывает, Германия, Франция,… у 99% процентов зарабатывающих стран мира есть внешний долг. Почему они не отдают?
У них тоже фантики? А долги созданы исключительно за счет военной силы?
Детский вопрос. Спросите еще, зачем люди берут кредиты?
Не ну это есть часть их дохода = они так зарабатывают.
А США как вы метко подметили «много зарабатывают» = много занимая ;)
А США как вы метко подметили «много зарабатывают» = много занимая ;)
А США как вы метко подметили «много зарабатывают» = много занимая ;)Дешевая попытка исказить мое утверждение.
Займы вы никак не запишете в доходы, лишь в графу расходы, потому что эти деньги никуда не делись, по ним платят проценты и их придется отдавать.
Вы что же, взяв в кредит 10 тысяч, доходом это считаете? :)
А чего вы мне этот вопрос задаете. Путину задайте. Россия является крупным держателем долговых расписок. Я предполагаю, что что то путное она за это получает.
И юлите вы а не я. Утверждаете, что долги США не отдает, но отказываетесь сказать кому. Т.е. врете.
В каждом фантике США, написана сумма, дата погашения фантика и процент обслуживания. Как приходит срок фантика, США и кредитор могут
а) погасить
б) написать еще фантик
Если кредитору выгодно, то он с США пишет еще фантик, получив немалую сумму по процентам при этом.
Вы считаете себя умнее к примеру китайских экономистов?
И юлите вы а не я. Утверждаете, что долги США не отдает, но отказываетесь сказать кому. Т.е. врете.
В каждом фантике США, написана сумма, дата погашения фантика и процент обслуживания. Как приходит срок фантика, США и кредитор могут
а) погасить
б) написать еще фантик
Если кредитору выгодно, то он с США пишет еще фантик, получив немалую сумму по процентам при этом.
Вы считаете себя умнее к примеру китайских экономистов?
А что Путину. Путин пытался обменять на «что то путнее» = они отказали. Ну так можно например купить всю технологическую цепочку про-ва например новейших БПЛА?
Долг платежом красен!
Долг платежом красен!
Ответ на вопрос = пажалте. Заерзали! Что путнего можно получить за расписки?
Цикл производства современных БПЛА например купить можно?
Цикл производства современных БПЛА например купить можно?
Вы идиот или притворяетесь?
Вам банк что то путное не предлагал отдать вместо денег за кредит? Ну например пойти сортиры почистить, на конкурсе клоунов выступить или что еще?
Вы докажите, что деньги это «не путное», а потом уже рассказывайте байки.
И опять же ожидаю пруфа про «путин просил путное, ему отказали».
Вам банк что то путное не предлагал отдать вместо денег за кредит? Ну например пойти сортиры почистить, на конкурсе клоунов выступить или что еще?
Вы докажите, что деньги это «не путное», а потом уже рассказывайте байки.
И опять же ожидаю пруфа про «путин просил путное, ему отказали».
А что вы так ругаетесь? Может это вы идиот. Предъявив к опалате доллар я имею право приобрести любые представленные к продаже активы и мне не могут отказать. Так? Иначе за свои долговые расписки США отдает активы\товары\услуги только выборочно как выгодно им.
Так что же путного можно купить за доллары?
отвечайте — вы не елозте по кругу.
Так что же путного можно купить за доллары?
отвечайте — вы не елозте по кругу.
Предъявив к опалате доллар я имею право приобрести любые представленные к продаже активы и мне не могут отказать.Показывайте, что там отказались продать за доллар. И какое это имеет отношение к долгам.
Вы очень неумелый демагог. Постоянно перевираете утверждения и комбинируете их части. Но вас легко тыкать в это.
Никакого. «США много зарабатывают и могут много тратить на вооружение.» Потому что они им нужны. Для защиты от Мексики и Канады.
Ну так я же зазомбирован твящиком и путенпропагандой. Опять же с вашим умением выкручиваться от прямых вопросов не удивительна способность и скользких ( неочем) ответов.
Так это вы выкручиваетесь. Я пытаюсь выяснить у вас почему вы считаете доллар фантиком, но вы не отвечаете.
По данным наблюдаемым в этой реальности в большинстве стран мира охотнее примут доллар чем рубль. Но рубль почему то фантиком вы не считаете. И не задаете своему лидеру вопрос можно ли купить на рубль что нибудь путное.
По данным наблюдаемым в этой реальности в большинстве стран мира охотнее примут доллар чем рубль. Но рубль почему то фантиком вы не считаете. И не задаете своему лидеру вопрос можно ли купить на рубль что нибудь путное.
Занимая в долг США имеет возможность подкреплять допэмиссию долларов.
Еще раз спрашиваю: что путнее можно купить на доллары?
Еще раз спрашиваю: что путнее можно купить на доллары?
:) от повторения глупость не становится умнее. За доллар вы сможете купить больше «путного» чем за рубль.
Причем тут рубль? Перескакиваете! Ожидаемо.
Так можно ли предъявив доллары к оплате получить все что продается США — тем самым предъявив к возврату товаром\услугой части долга.
Что из того что обладает реальной ценностью можно купить на доллар?
Так можно ли предъявив доллары к оплате получить все что продается США — тем самым предъявив к возврату товаром\услугой части долга.
Что из того что обладает реальной ценностью можно купить на доллар?
Интересно, а у Японии какой долг? И скока там у папы, тьфу перепутал, у Японии дивизий? А какие общие черты у Японии и США? Может развитая экономика, а не ВС?
Ну иначе никак, только грубой силой можно заставить давать в долг полному банкроту и покупать их фантики.
Для них еще и другие аргументы есть, финансовые например. Но имея ввиду такую силу, как армия США — все становятся намного сговорчивее.
Че-то фигня какая-то. По-моему, здесь не понимают о каких цифрах говорят.
Распределение правительственных затрат до корректировки.
Здесь же, судя по всему, идет речь о соотношении затрат на оборону (в которых большую долю, до четверти, составляют например программы по ветеранам) и «прочих» затрат, а не «остальных».
Распределение правительственных затрат до корректировки.
Total Government Spending
in the United States
Federal, State, and Local
-5yr -1yr Fiscal Year 2014 +1yr +4yr
Government Pensions $1.2 trillion
Government Health Care + $1.3 trillion
Government Education + $1.0 trillion
National Defense + $0.8 trillion
Government Welfare + $0.5 trillion
All Other Spending + $1.6 trillion
Total Government Spending $6.5 trillion
Здесь же, судя по всему, идет речь о соотношении затрат на оборону (в которых большую долю, до четверти, составляют например программы по ветеранам) и «прочих» затрат, а не «остальных».
Ни у кого не должно быть иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией.Мы этого никогда не допустим.
мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как претензии на мировую или региональную гегемонию
