Комментарии участников:
С новой эрой вас господа.
А всем кто тут кричит о том, что мы мол отсталые, можете заткнуться, мы впереди планеты всей. Просто до нас пока не дошло на сколько эффективен сетевой и политический маркетинг, другими словами мы так и не научились так эффективно лгать о своем могуществе, приходится по старинке доказывать делами.
А всем кто тут кричит о том, что мы мол отсталые, можете заткнуться, мы впереди планеты всей. Просто до нас пока не дошло на сколько эффективен сетевой и политический маркетинг, другими словами мы так и не научились так эффективно лгать о своем могуществе, приходится по старинке доказывать делами.
мы так и не научились так эффективно лгать о своем могуществеЭто точно )
Трудно в лаптях эффективно врать о своем величии.
КНДР ЯО обладает и даже совершенствует потихоньку. А люди траву едят, но тоже чувствуют «величие» своего карлика.
И что? Вон в америке, траву не едят и тоже некоторые чувствуют «величие» своего черного президента и страны в целом. Что вы мне доказали своим высказыванием? То, что чувствуют величие своих глав и в сапогах и в лаптях?
И интересно, давно хотел у вас спросить. Кто для вас не карлик? Кто для вас хорошая глава своей страны? А то обсирать обсираете, а вот что-то не припомню, чтобы кем-то восхищались или хотя бы просто одобрямс выражали. Поделитесь, пожалуйста, действительно интересно. А то как-то не полная картинка о вас сформировалась у меня…
И интересно, давно хотел у вас спросить. Кто для вас не карлик? Кто для вас хорошая глава своей страны? А то обсирать обсираете, а вот что-то не припомню, чтобы кем-то восхищались или хотя бы просто одобрямс выражали. Поделитесь, пожалуйста, действительно интересно. А то как-то не полная картинка о вас сформировалась у меня…
Америка развита пропорционально. Обама не душит науку, как и предыдущие президенты. В результате получает отдачу и в биологии, и в электронике и в медицине и в космосе…
В России же задумаешься прежде чем назовешь что либо кроме военки и частично космоса.
А почему?
А потому что в России ученые получают копейки, как и инженеры. Как и в КНДР.
И быть ментом престижнее и выгоднее чем ученым или инженером.
В списке самых престижных профессий США — хирурги, стоматологи, natural science managers, инженеры. А никак не полицейские.
Вот мы и наблюдаем разницу.
В России же задумаешься прежде чем назовешь что либо кроме военки и частично космоса.
А почему?
А потому что в России ученые получают копейки, как и инженеры. Как и в КНДР.
И быть ментом престижнее и выгоднее чем ученым или инженером.
В списке самых престижных профессий США — хирурги, стоматологи, natural science managers, инженеры. А никак не полицейские.
Вот мы и наблюдаем разницу.
не заслуга Обамы в величии Америки. Заслуга того президента, кто придумал жить в долг и печатать доллары без остановки…
Америка развита пропорционально.Сильно сомневаюсь. Особенно после 11 сентября, когда америка де-факто превратилась в полицейское государство. Достаточно вспомнить о том, как они поступают в недовольными (вспомните «оккупируй Уол-стрит»), о том, что полицейским стали поставлять армейскую технику, закручивание гаек под эгидой борьбы с терроризмом, который опять же по факту они и поставили на ноги и благостная картинка, описанная вами как-то разваливается. Вспомните еще их города-банкроты. А что президент? Всем известно, что президент там практически говорящая голова, а рулят две партии с небольшими отличиями, а по факту несколько семей. Но вы не ответили на вопрос, кого вы считаете хорошим главой государства, или своим ответом вы и имели в виду Обаму? Человека, политический задел которого с каждым днем все больше и больше растрачивается? Которого не уважают не только в нашей стране, но и по всему миру? В том числе в самой америке?
Насчет России. Пожалуй да, военка и космос. Инженеры? Тоже пополам — те, кто в военке и космосе сейчас в плюсе. У нас вообще как-то пятнами, лоскутами все. Там отлично, а там отвратно. Но опять же, сравнивая с 90-ми, прогресс конечно просто офигительный, пусть и где-то «за счет» других областей. Но мне почему-то кажется, что все же в определенный момент произойдет качественный скачок, когда провальные области (медицина, образование и пр.) в один прекрасный момент просто окажутся перед фактом — или вы с нами и меняетесь или просим на свалку истории (криво написал, но как-то так), а вместо вас — новые структуры. Но скорее всего последнее. У нас у русских редко бывает плавное улучшение, сначала обычно ломают, а потом строят. Хотя армию втихаря как-то реформировали. Видимо действительно провели тайную операцию на территории нашей де страны, а Табуреткин (как кто-то дал версию) — был прикрытием. Ведь действительно сложно представить, что за год после Табуреткина армия превратилась в то, что мы увидели в Крыму и вообще.
Итак, все же вас ответ — Обама? Или все же вы имели в виду чисто американскую структуру госуправления? Но мне бы хотелось все же услышать от вас о личности, а не о структуре.
Всем известно, чтоЛюдей с промытыми мозгами легче всего опознать по таким фразам. «Всем известно что», «Само собой разумеется, что», «само собой разумется».
Аппеляция к очевидному.
Так вот утверждение к которому вы аппелировали, неочевидно и не является истиной.
Фактом является то что профессия инженер выгоднее профессии полицейский. И это легко проверяется.
И то что в России наоборот, опять же проверяется.
Хотя армию втихаря как-то реформировалиНикакой реформы не было, лишь влили некоторое количество денег и частично перевооружили.
армия превратилась в то, что мы увидели в КрымуОпять petitio principii
Ничего «мы» там не увидели. Поскольку войны не было и даже локальных стычек.
Людей с промытыми мозгами легче всего опознать по таким фразам. «Всем известно что»С чего бы это? Я употребляю подобное, когда вижу однотипные утверждения из нескольких мест (например СМИ), противоположными по направленности своей политики, отражающими мнение определенного среза общества. То есть грубо говоря, если наши СМИ и «их» говорят одно и то же, я имею полное право говорить «всем известно». По-моему вполне логично и приемлемо.
Так вот утверждение к которому вы аппелировали, неочевидно и не является истиной.Оно может являться истиной в определенных граничных условиях :-) Ибо, точно так же, любые ваши высказывания могут не являться истиной, стоит им только выйти за определенные границы. Поэтому обычно люди и упрощают картинку до уровня, удобного для обсуждения и определенного рода утверждений.
Фактом является то что профессия инженер выгоднее профессии полицейский. И это легко проверяется.Против этого утверждения я не имею ничего против. Хотя могу заметить, что в России этот дисбаланс идет еще из СССР. Там всегда было выгоднее в денежном эквиваленте работать на «пролетарских» работах. В противовес вашему мнению, что в америке все сбалансировано и правильно, скажу, что дружить полезней для здоровья и экономики (особенно в долгосрочном планировании), чем воевать. Конечно, вы можете поставить всех соседей на колени, но это ненадолго. Вот и америка не дружит, а завоевывет или покупает. Мог бы привести и более приземленные вещи, но вы их и так должны знать — и проблемы с медициной там же в америке, с жильем, работой и пр… Так что… Вам только кажется, что там рай :-)
Ничего «мы» там не увидели. Поскольку войны не было и даже локальных стычек.Мне кажется или кто-то совсем недавно утверждал, что Россия оккупировала Крым (что подразумевает военные действия) и ввела войска на восток украины, иначе бы ополченцы не выстояли? Кто-то противоречит сам себе?
Вы не правы. Наш Стренж конечно немножко юродивый, но восхищаться он конечно же может… своим изображением в зеркале.
Укропитеки только и могут тявкать в бессильной злобе, прыгая на задних лапках за амеровские печенюшки. Так что мой тебе совет — попрыгай — отойдет.
УкропитекиМимо дурачок. Да и злобы никакой нет, лишь сожаление, что ученые живут в нищете, а Сечина-Якунины блаженствуют.
прыгая на задних лапках за амеровские печенюшкиКлассика жанра.
Сплошная демагогия и двойные стандарты. Всё как учили. Себя бы лучше пожалел. Почему хохлы всегда сравнивают Россию и америку. Ты сравни свою окраину и Россию. Или сравнивать нечего. Потому, что нет такой страны. Есть только стая быдловатых попрошаек.
Настоящий ляп — это вот такие заголовки новостей:
Как ракета «Ангара» взорвёт мировой космический рынок
C такой-то непомерной ценой запуска не рынок она порвет, а очередные тыщи патриотических пуканов.
Глава Роскосмоса признал, что вся эта программа была ошибкой.
Как ракета «Ангара» взорвёт мировой космический рынок
C такой-то непомерной ценой запуска не рынок она порвет, а очередные тыщи патриотических пуканов.
Глава Роскосмоса признал, что вся эта программа была ошибкой.
Посмотрим. Как раз с ценой то возможно и устаканится.
Имхо есть вероятность что наеясь на госзаказ кто то попросту выставил завышенную цену.
Мне не очень понятно почему Ангара должна быть дороже в 2 с лишним раза.
Имхо есть вероятность что наеясь на госзаказ кто то попросту выставил завышенную цену.
Мне не очень понятно почему Ангара должна быть дороже в 2 с лишним раза.
Вскрытие покажет. Но, как говорил великий Калашников
Просто сделать намного сложнее, чем сложноЯ не специалист по ракетам, но судя по тому как развивался этот проект исходя из прессы, просто делать как раз и разучились, а сложное — всегда дороже.
Ангара сложнее это факт. Это следует из ее модульности.
Ракета заточенная под что либо конкретное, всегда будет эффективнее модульной и соответсвенно дешевле.
Но у Ангары есть несколько других преимуществ.
Масштабируемость.
Проще обслуживать.
Топливо экологичнее.
И возможно в дальнейшем она станет дешевле.
Но тем не менее причин для победных реляций не вижу. Доля России на космическом рынке 2%. Поскольку занимаемся мы только перевозками по сути, а на этом рынке конкуренция растет и гонку технологий в итоге проиграет, за счет неравномерно развитых технологий.
Ракета заточенная под что либо конкретное, всегда будет эффективнее модульной и соответсвенно дешевле.
Но у Ангары есть несколько других преимуществ.
Масштабируемость.
Проще обслуживать.
Топливо экологичнее.
И возможно в дальнейшем она станет дешевле.
Но тем не менее причин для победных реляций не вижу. Доля России на космическом рынке 2%. Поскольку занимаемся мы только перевозками по сути, а на этом рынке конкуренция растет и гонку технологий в итоге проиграет, за счет неравномерно развитых технологий.
и гонку технологий в итоге проиграет, за счет неравномерно развитых технологийМожет да, а может нет. Не надо безапелляционных суждений. Не всегда все так как вы думаете. Вот вы думали, что к концу августа укры займут восток, но не срослось, вы оправдались тем, что Россия ввела войска. Так и тут все может повернуться. Супервулкан в америке взорвется, третья мировая начнется, экономика америки лопнет (вы же не будете опровергать, что жить с таким внешним долгом очень сложно?), метеорит упадет или технологии равномерно разовьются в России… Да, какие-то вещи маловероятны, какие-то нет, но вы ведь не хотите снова оправдываться? :-)
(вы же не будете опровергать, что жить с таким внешним долгом очень сложно?),У Японии долг в процентном отношении даже больше. Однако это никто почему то не называет иену пустой бумажкой.
При прочих равных вероятность что Россия развалится выше чем США или Япония. Кредитный рейтинг ААА кой чего да значит и уж точно больше чем Baa2.
Потому что помимо долга у США и Японии гигантский ВВП обеспеченный наукоемкими высокотехнологичными производствами, а не сырьем.
Если все ок, хороший подарок под новый год будет. Главное, чтобы тихоокеанскую группировку спутников не нарастил.
Америка развита пропорционально.Сильно сомневаюсь. Особенно после 11 сентября, когда америка де-факто превратилась в полицейское государство. Достаточно вспомнить о том, как они поступают в недовольными (вспомните «оккупируй Уол-стрит»), о том, что полицейским стали поставлять армейскую технику, закручивание гаек под эгидой борьбы с терроризмом, который опять же по факту они и поставили на ноги и благостная картинка, описанная вами как-то разваливается. Вспомните еще их города-банкроты. А что президент? Всем известно, что президент там практически говорящая голова, а рулят две партии с небольшими отличиями, а по факту несколько семей. Но вы не ответили на вопрос, кого вы считаете хорошим главой государства, или своим ответом вы и имели в виду Обаму? Человека, политический задел которого с каждым днем все больше и больше растрачивается? Которого не уважают не только в нашей стране, но и по всему миру? В том числе в самой америке?
Насчет России. Пожалуй да, военка и космос. Инженеры? Тоже пополам — те, кто в военке и космосе сейчас в плюсе. У нас вообще как-то пятнами, лоскутами все. Там отлично, а там отвратно. Но опять же, сравнивая с 90-ми, прогресс конечно просто офигительный, пусть и где-то «за счет» других областей. Но мне почему-то кажется, что все же в определенный момент произойдет качественный скачок, когда провальные области (медицина, образование и пр.) в один прекрасный момент просто окажутся перед фактом — или вы с нами и меняетесь или просим на свалку истории (криво написал, но как-то так), а вместо вас — новые структуры. Но скорее всего последнее. У нас у русских редко бывает плавное улучшение, сначала обычно ломают, а потом строят. Хотя армию втихаря как-то реформировали. Видимо действительно провели тайную операцию на территории нашей де страны, а Табуреткин (как кто-то дал версию) — был прикрытием. Ведь действительно сложно представить, что за год после Табуреткина армия превратилась в то, что мы увидели в Крыму и вообще.
Итак, все же вас ответ — Обама? Или все же вы имели в виду чисто американскую структуру госуправления? Но мне бы хотелось все же услышать от вас о личности, а не о структуре.
Заступлюсь за Табуреткина. Не отрицаю тот факт, что его реформы сопровождались большими коррупционными скандалами. Но, считаю, что он действительно начал настоящую реформу в ВС РФ. При нем начала возрождаться вменяемая гос. приемка, стали закупать для тестирования иностранные образцы вооружений — это нормальное явление. Также, начали распродавать висящие на балансе МО неиспользуемые обьекты. Адепты СССР традиционно кричали, что ненужно это, но с учетом распада СССР появилась хренова туча неиспользуемых/заброшенных сооружений, которые только поглощали ресурсы. К нему, конечно, тоже много вопросов, но то, что мы увидели в Крыму — его заслуга. Он стал тем человеком, у которого хватило воли начать реальные преобразования вооруженных сил.
Не знаю. Мне кажется, что он все-таки ширма. Я просто не верю в то, что ворюга таможенник, с такой ряхой может что-то умное в плане реформ замутить. Больше похоже, что реформа шла, а Табуреткин просто оказался на этой должности именно потому, что ничего не понимает и не решает. Скорее он как раз и занимался воровством, пока другие реформами…
