Комментарии участников:
возможности использования созданного ими искусственного интеллектаНе слишком ли громогласно? Может, все-таки «прибор, работающий по рефлективной схеме головного мозга»?
Понятия не имею, я не специалист. Но думается мне, что схему, о которой вы говорите, смоделировать посложнее, чем написать программу, которая пройдет тест Тьюринга.
Не, наоборот, система, реагирующая на раздражения, легче в проектировании. Это же просто ответная реакция. А вот тест Тьюринга… Сделать машину, которая докажет, что обладает самосознанием… Как правило, это и называют искусственным интеллектом.
У человека тоже самосознание не с первых дней рождается. Дай бог, если человек сам себя осознает годам к 20. И учится человек тоже на ответных реакциях. Так и этот мозг — обучится, а там уже и до самосознания недалеко.
Базовое сознание, судя по Фрейду, рождается в 3-4 года.
На счет обучения не ответных реакциях: не совсем — пока секрет самосознания не раскрыт, и просто возможности рефлективного обучения точно не достаточно (кроме человека ведь больше разумных существ нет...).
На счет обучения не ответных реакциях: не совсем — пока секрет самосознания не раскрыт, и просто возможности рефлективного обучения точно не достаточно (кроме человека ведь больше разумных существ нет...).
Этот мозг вполне может жить не по Фрейду, не допускаете такой возможности?
Насчет «нет разумных существ кроме человека» — вы точно не правы.
Насчет «нет разумных существ кроме человека» — вы точно не правы.
И не только про них. Если чей-то разум отличается от человеческого — это не основание не относить его носителя к разумным существам.
По последним исследованиям, сознание рождается в 2-х месячном возрасте. Самосознание — начиная от года, но некоторые исследователи говорят о младенчестве.
а у меня такой вопрос:
если у нас будет образец электронного мозга который «забывает» (да и сам он) как настоящий, зачем нам такой нужен? (как говорил проф.преображенский, любая баба сделает человека за 9 месяцев)
ведь весь смысл чтобы он превзошел человеческий: работал быстрее, «умнее», эффективнее… разве нет?
если у нас будет образец электронного мозга который «забывает» (да и сам он) как настоящий, зачем нам такой нужен? (как говорил проф.преображенский, любая баба сделает человека за 9 месяцев)
ведь весь смысл чтобы он превзошел человеческий: работал быстрее, «умнее», эффективнее… разве нет?