Матвиенко предлагает судить производителей «Боярышника» за преднамеренное убийство

отметили
51
человек
в архиве
Производителей контрафактного спиртосодержащего средства «Боярышник», в результате употребления которого в Иркутске погибли более 50 человек, нужно судить за преднамеренное убийство, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, сообщает РИА «Новости».

«Тех, кто это сделал, производителей, нужно найти и судить за преднамеренное убийство», — сказала она.

Матвиенко отметила, что нельзя было допускать продажу продукции под этикеткой «Боярышник» на основе метилового спирта.

«Контрафакта в алкогольной продукции становится меньше. Мы добьемся, чтобы вообще он исчез с карты нашей страны», — добавила она.

Число погибших от отравления «Боярышником» в Иркутске превысило 50 человек.
Добавил reik reik 23 Декабря 2016
Комментарии участников:
oleg_ws
+13
oleg_ws, 23 Декабря 2016 , url
Здорово. Кто-то сделает жидкость для стеклоомывания с ароматом боярышника, напишет это на бутылки, написав еще жирном шрифтом — «не для питья» — какой-то придурок-алканавт ее выпьет, а будет виноват призводитель, которые и не предназначал эту жидкость для питья!

oleg_ws
+3
oleg_ws, 23 Декабря 2016 , url
Видимо те, кто действительно виноват в том, что непродовольственную жидкость в продуктовые магазины отправил, в вино-водочные отделы, прикрыл это от проверок — имеет таких покровителей, которые в состоянии перевести стрелки?
Digg it
+2
Digg it, 23 Декабря 2016 , url
Меня тоже бесит эта тупая пи… зда
Имя_Фамилия
+5
Имя_Фамилия, 23 Декабря 2016 , url
вроде «Боярышник» не вино-водочных отделах продавали. Сейчас такая мода пошла с помощью вендинговых аппаратов продавать это зелье. Весь директ рекламы в интернет предложением таких аппаратов забит. Ставят бизнесмены хипстеры такой апартик в спальном районе = профит. Все законно — он жеж парфюмерию продает. Пади докажи что асоциальный элемент ее пьет.

Да и «Барышник» на этиловом спирте совершенно безопасен. Виновники тут 2-а:
1. Политика правительства не допускающая дешевой водки. Хотя алкоголизм сам по себе зло — но легальная дешевая водка хоть не мгновенный яд.
2. Соответствующие надзорные органы призванные вообще следить за оборотом спирт содержащих жидкостей. Я хз — ростехнадзор СЭС или кто там за этим должен следить. А если никто не следит — опят правительству вопрос: почему РИФ метки на шубы прчпокали а за спирт содержащими жидкостями ( пади бочками оборот) никто не следит.
oleg_ws
+4
oleg_ws, 23 Декабря 2016 , url
А сейчас уже и не поймешь где продавали — везде пишут по разному. Но стрелку перевели на паленую водку и вино-водочные отделы, а здесь вообще стрелку с продавцов перевели на производителей.

И Боярышник пьют не тот! А аптечный — спиртовая лечебная настойка боярышника. А здесь явно бытовая жидкость

А по контролю спиртосодержащих жидкостей — опять стрелку от данной проблема переводят.
1) какой спирт контролировать? Этиловый? Метиловый? Изо-пропиловой? Бутановый? Или любых жидкостей, где слово спирт встречается?
2) а если бы эта настойка Боярышника была бы не на этиловом спирте, а на каком-то поверхностно-активном веществе? Явно бы из под контроля вышла бы, а теже придурки, что пили могли бы ее употребить
Имя_Фамилия
+3
Имя_Фамилия, 23 Декабря 2016 , url
Тут вроде так:
1. Есть аптечный Боярышник — это тонизирующая настойка.
2. Есть парфюмерный — это типа для ван: налил и взбодрился после ванны. Это косметика. Кстати ее пох из какого спирта делать. Главное написать: метиловый содержит В РОТ НЕ ПИТЬ!
3. А позже этот метиловый спирт уже и в брендованной водке нашли.
А теперь вопрос: кто (блть) следить за оборотом этилового и метилового спирта в оптовых масштабах? А если кто то следит и рапортует " усе как в аптеке" — значит где то бадяжат как парфюмерию так и паленку.

Тогда вопрос к МВД — вы куда ццки смотрите? Хотя я согласен с одним тутошним оратором: при учете что 40% рынка спиртного = контрафакт. Без полицайской крыши никак! Слишком палево. Просто ошибка где то вышла. По тупости. Так то и контрафактники ни кого травить не хотят. они просто бюджет наяб-вают! Без акциза и все такое. А за качеством мал мал следят — им жеж палево то же не нуюно. Там все равно рентабельность зашкаливает — что бы экономить.
oleg_ws
+2
oleg_ws, 23 Декабря 2016 , url
Как раз сыр-бор пошел от жидкости для ванны. А там пошли всех проверять — ну так метиловый спирт в «нормальной» вроде бы водке все время периодически находят — раз в несколько месяцев скандал идет. Вот во всяких новостях это вспоминают, тиражируют — вот и идет перевод стрелок
Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 23 Декабря 2016 , url
ну так я понимаю за оборотом метилового спирта и нужно следить. Что бы он " куда попало" не попадал. Тут фактор внезапности и маркировки с играл. Так то стекломой алкари не пьют. Знают что там не этиловый спирт. А тут косметический Боярышник на этиле делали — вот они себе спокойно и прибухивали.
oleg_ws
+1
oleg_ws, 23 Декабря 2016 , url
Ну так и другие спирты ядовитые, просто менее известны. И в бытовые жидкости другие яды добавляют. И за каждым вариантом тотальный контроль устанавливать?
Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 23 Декабря 2016 , url
Ну я как бы не сварщик в этом вопросе, но в аптечном деле сильнодействующие и ядовитые ве-ва ДА, все под учетом. А тут тонны обарачиваются. Ну нормаль — без контроля чтоль. Значит на шубы ЕГАИС навесить — это государственный интерес. А ядов оборот — загребемся пыль ловить = сильно напряжно. Ну я не знаю…
oleg_ws
+1
oleg_ws, 23 Декабря 2016 , url
Ну так половина хозяственных жидкостей и веществ — яд! Их что все контролировать?
Уже сейчас купить уже многое невозможно из хозяйственного — марганцовку, нафталин, селитру к примеру

А алканавты многое потребляют, например гуталин, клей
reik
+1
reik, 23 Декабря 2016 , url
Какого черта! Аппараты по всей Руси стоят и ни кто не знает зачем это? Сажать за такие аппараты надо, а кто то ж их разрешает поставить, вот тех кто разрешил понадольше!
Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 23 Декабря 2016 , url
Ну типа это же «для ван». Сажать нада за не законный оборот метилового спирта. Раз он ЯД — нужно следить! А этиловый ( в разных формах) хсним — ну пьют люди, печаль конечно, но не мрут же… сразу.
duba
+3
duba, 23 Декабря 2016 , url
Матвиенко полагает… Предлагать она может все, что угодно, а судит Суд РФ по законам РФ.
vceok
+2
vceok, 23 Декабря 2016 , url
Дело в том что в регионах это как вид дешёвой водки продают, все понимали и знали что так можно купить недорого водку. В некоторых городах стояли автоматы по продаже этих настоек. Продавцы использовали дыру в законе и активно этим пользовались, пока кто с метанолом не сработал.
reik
+2
reik, 23 Декабря 2016 , url
Выглядет, как диверсия- убрать всех алкашей и бомжей! Вопрос — кому выгодно!?
Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 24 Декабря 2016 , url
вообще это выгодно производителям легальной водки. сейчас под сурдинку всех не легалов и алко-парфюмеров смету. др на время залягут. а на НГ все пойдут за легальной пусть и дорогой водкой.
а больше ни кому не выгодно. скорее всего просто тупой косяк
oleg_ws
+3
oleg_ws, 23 Декабря 2016 , url
С нашим примьером и этой мадам скорее будет как с «нулевой промилей» — ударит не там где надо и не по тому, кому надо!
Как и в поговорке —
шумиха
неразбериха
наказание невиновных
награждение непричастных


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать