Я тоже служил в связи, но в ракетной бригаде. Представь себе, на регламентные работы (замена ламп и проч....) аппаратные отгоняли в гражданскую «контору» с П/Я.
В станции имели право «лазить» только квалифицированные спецы, а не срочники-чинильщики.
Как то так и былоЯ тоже служил в связи, но в ракетной бригаде
А я в батальоне связи. Чувствуешь разницу, нет? Часть техники у нас точно так же отдавали гражданским, но во-первых это было дорого, во-вторых какую то часть можно было починить на коленке, час — сутки, что для батальона связи где техники много актуально.В-третьих часть аппаратуры была ЗАСовской и к ней требовался допуск. На тот момент это была длительная процедура, в Чите не было гражданских с допуском и технику приходилось везти даже для элементарного ремонта на завод изготовитель за тыщу км.
Что ты своим батальоном кичишся. К твоему сведению в нашей бригаде было ПЯТЬ дивизионов, т.е. пять твоих батальонов.
В каждом дивизионе своя батарея управления связи плюс батарея управления непосредственно бригады. Станции р/релейные, КШМ, аппаратные ЗАС и телеграфные аппаратные и это в каждом дивизионе.
Никому, подчеркну НИКОМУ не позволено было «чинить» аппаратуру. Только полный замен, а неисправные на предприятие.
Тебе я писал про П/Я (граждансую организацию), но думаю, что тебе это ни о чем не говорит, раз шипишь про ремонт на коленке(
Послушайте военный. Хватит тут байки рассказывать, так как кроме телефонно-кабельных катушек ты ремонтировать ничего не мог.
это даже не самокритика с твоей стороны. Про кукарекуна ты о себе всё правильно сказал, а до недоюриста ты не дотягиваешь. Не надо впаривать про батальон связи. Их не было в военно-строительных управлениях ЗАБВО, где ты изволил служить. Видимо там тебя и опустили.
в военно-строительных управлениях ЗАБВО
Утипуси, откосивший от армии недоюрок будет мне рассказывать где я служил :))))
Не ЗАБВО, а КЗАБПО дурень для начала. Во-вторых не стройбат, туда определили бы кукарекуна типа тебя, если бы ты не откосил по дурке, а я служил в связи в погранвойсках.Ты только больше не рассказывай никому как ты в армии служил, не позорься, а то все подумают, что это в погранвойсках учат волосы хной красить
А ты тоже из голубков изучающих мужские фотки?
Ты только в свое среде недоюридической не сообщай, а то сочтут за пропаганду и заявят куда следует :)
Проблема в том, что как показывает практика, «профессиональная» армия более-менее сносно только против всяких туземцев воюет. Скажем «Калибрами» по бородачам шмалять они будут отлично, уверен. Не приведи Господи, дойдёт дело до серьёзного замеса, большая часть этих «материально мотивированных, обеспеченных квартирами профессионалов» может и разбежаться.
Ни у Наполеона, ни у Гитлера, ни у Сталина контрактников не было. В том числе и во флоте. Британский флот (когда он из себя представлял что то стоящее, а не вспомогательно-опреточное, как сейчас) вообще формировался на основе 
Impressment. Если коротко, это с корабля на берег в Англии или в любой её колонии высаживался капитан с парой-тройкой подручных и буквально отлавливал 10-12 летних пацанов на берегу. Кто не успел спрятаться — тот попал. Никакие там суды и права человека в этот момент никого не интересовали. Эта система сделала Британию «Владычицей морей».
Кстати, если вы думаете, что управлять парусным фрегатом, особенно в бою, проще чем современным эсминцем — подумайте ещё раз. Морально-волевая, интеллектуальная и физическая планка там куда выше.
>Проблема в том, что как показывает практика, «профессиональная» армия более-менее сносно только против всяких туземцев воюет
А можно вот эту практику проиллюстрировать? С примерами и статистикой? Очень интересно про случаи разбегания и их пропорцию.
Ни у Наполеона, ни у Гитлера, ни у Сталина контрактников не было.
вы еще про времена царя Гороха вспомните.
Сейчас везде сложная техника. Призывник же по сути, крепостной, на сложную технику ему плевать. Учиться ей владеть, ему не интересно, нет стимула, он крепостной, он отбывает свои два года( или сколько там сейчас). Поэтому все что может сломаться у призывника будет ломаться втрое-вчетверо чаще.
Поэтому все современные армии — контрактные.
Это не говоря уж о том, что призыв ломает цикл обучения и соответственно часть денег на образование уходит впустую.
Израиль находится в состоянии войны с половиной окружающих государств. И воинская повинность, вынужденная мера, как ты и сам мог бы догадаться, если бы у тебя было чем.
Кухарлик, ты получил один ответ и возомнил себя собеседником? :)
Да причём здесь Царь Горох. Война есть война, настоящая война это последнее испытание всех сил человека в схватке за свою жизнь и свободу. «Современные армии» не воюют с равноценным врагом. Римляне тоже перешли к «контракту», когда варвары стали разбегаться только от одного вида их аквил. А во времена Республики, особенно поначалу, не то что призыв был, вооружение, оснащение были за свой счёт. И ничего, «армия рабов», по вашей мысли, захватила весь известный им цивилизованный мир. А когда в 476 «дело дошло триариев» профессиональная римская армия просто разбежалась. Не любят «профессионалы» войны в которых могут погибнуть.
Что касается «сложности». Чем «сложнее» техника тем меньше извилин нужно, чтобы ею управлять. Вы не сравнивали сложность управления современным автомобилем с моделями 1930-1970-гг? А ведь скоро за рулём можно будет спать. Сравните с ездой на лошади или управлением тройкой лошадей. Ну неужели вы думаете, что нажать на кнопку сложнее, чем обслуживать орудия времён парусного флота. Ведь есть же у вас какое то воображение, чтобы понять такие простые вещи. Ну неужели вы думаете, что собрать на поле требушет, обслуживать его в бою, сложнее, чем нажимать кнопки современных артсистем?
Или вы считаете, что «профессионалы» будут ремонтировать эти системы? Я вот искренне не понимаю, о чём вы.
Поддержу почти все ваши аргументы. Плюсы!
Обслуживание техники частично можно вполне делать аутсорсингом профессионалами с гражданки и при этом иметь призывную армию.
Серьезные ремонты осуществляют компании производители или обслуживающие, или контрактники, так что к современной технике не профи не особо подпускают.
Здесь очень важен социальный аспект, когда в армии связаны все слои общества, и дети элиты и простолюдины, представители различных групп населения, не пересекающиеся в обычной жизни с ортогональными образами жизни, это влияет мощнейшим образом на общество, и на нижие слои и на верхние, и вдоль и поперёк. Можно писать простынями об этом, но и так понятно.
Технически Израиль уже давно не нуждается в поголовном призыве и в армии существует скрытая безработица, но переход к контракту даже не обсуждается. Без армии, именно как социального института, бы не было этого государства, жизнеспособного общества и не было вообще «израильской нации».
И кстати, в ВМФ или ВВС здесь набирают только по призыву, правда конкурс туда велик и отбор начинается за год до призыва и изначально с очень высокой планкой (или со связями), поэтому на деле на лётные курсы и в подводники и т.д. попадают в основном выходцы из высоких социальных слоёв, часто уже есть целые династии.
Всех кто поступает на специальности с долгим обучением (год и более) правда обязывают подписать сверхсрочную на пару лет, за которую платят потом зарплату (не очень высокую), если конечно профессию получит, так как в течении обучения до половины отсеиваются, обычно по нисходящей — «упавшему с лётных курсов» предлагают перейти на курсы для солдат ВДВ и если и там не смог, то ещё ниже по престижности. Обратно невозможно. Если сразу не поступил, то уже нет механизма стать пилотом или капитаном. Как-то так.
Вы знаете, Динга, я не большой фан сионистского проекта в целом (в том смысле лучше бы вы у нас в России остались, а не затевали эту возню на Ближнем Востоке), но как вещь в себе израильтяне — один из трёх последних свободных народов наряду с швейцарцами и американцами (с рядом оговорок). И я, разумеется, полностью согласен со всеми вашими ремарками в отношении призывной армии как основы гражданского общества. Даже сам хотел привести эти и эти аргументы тоже, но внезапно накатила лень=)
P.S. Знаю, что у вас начинают закручивать гайки в отношении индивидуального права на вооружённую самооборону, что весьма досадно, — израильтянки в купальниках с M-16 — один из образов свободы в моём представлении.
Как раз в послелние год-два насколько я знаю намного проще стало получить лицензию, насколько я знаю. По крайней мере тот, кто служил в армии офицерами или прапорами без проблем могут получить, но не все далеко хотят, так как надо иметь дома сейф, периодически стрелять и если оружие сопрут, то потом гемор с ментами.
Но количество покупок личного орудия выросло в разы.
news2.ru/story/471504/На фоне волны террора министр внутренней безопасности Гилад Эрдан утвердил указ об облегчении процедуры получения лицензии на ношение огнестрельного оружия.В частности, право на получение лицензии на собственное оружие смогут получить все офицеры служб безопасности в звании старшего лейтенанта (до сих пор лицензия выдавалась только офицерам в звании капитана и выше).
Также подобное право получат лица, проходящие или прошедшие службу в элитных боевых подразделениях ЦАХАЛа.
Смогут получить лицензию на ношение оружия и лица, закончившие единые курсы охранников в школе по подготовке охранников при управлении аэропортов, выпускники курса телохранителей Общей службы безопасности, а также выпускники курсов охранников, проводимых под контролем полиции Израиля на уровне «продвинутый Алеф» и выше, проработавшие не менее двух лет в подконтрольной полиции организации.
Еще одна поправка позволяет властям населенных пунктов, входящих в категорию «повышенного риска», выдавать временную лицензию на ношение оружия определенным категориям лиц, входящих в группу риска. Так, согласно приведенному Эрданом примеру, муниципалитет Иерусалима сможет выдавать лицензии на ношение оружия учителям в ультраортодоксальных школах.
И в 50 раз больше покупали, по крайней мере пока ситуация ± успокоилась (тьфу-тьфу)
news2.ru/story/472220/Это отрадно слышать!
Последнее что я припоминаю, ещё до Майдана (потом уже особо не следил), сообщение Гаарец о том, что министр внутренней безопасности Ааронович призвал ограничить права израильтян на владение оружием. Вот, нашёл. Надеюсь, его «инициативы» откатили назад.
Я не особо слежу за этой темой, но там надо было порядок навести. Сам работал когда-то в охране во время учёбы и там был полный бардак — раздавали оружие дебилам, алкашам (обычно работать в «охране» всю жизнь мало кто хочет и в основном — это студенты или немолодые эмигранты, не устроившиеся по специальности, или просто придурки ;), годами даже на стрельбище не вызывали, не проверяли стволы и т.д., так что какие-то реформы надо было там делать. Что в итоге не знаю, но оружия на руках у населения полно.
<blockquote><p>Что касается «сложности». Чем «сложнее» техника тем меньше извилин нужно, чтобы ею управлять.</p></blockquote>
это бред. Вам конечно не требуется глубоких знаний чтобы поднять беспилотник в воздух. Но угробите вы его без обучения запросто. А стоит часть военных беспилотников больше чем оклад контрактника лет за 100.
Единственное на что годится призывник сейчас это примитивная пехота. А с внедрением современной «умной» экипировки, которая не за горами и там он не просто не нужен, экономически не выгоден.
Мне кажется, что вы спорите, ради того, чтобы спорить. Ну не можете же вы всерьёз утверждать, что вот этим вот нужны мозги Эйнштейна или подготовка инженера АЭС:
источник: dcxposed.com
Я скажу что да за этот пульт пускать призывника нельзя. Потому что ему плевать и нет стимула обучаться.
Мозги эйнштейна тут не причем. Контрактники вполне обычные люди. Разница между контрактником и призывником в том что они не отбывают повинность, а зарабатывают и у них есть смысл учиться и бережно относиться к предметам труда.
Старшина контрактной службы — это совсем другой уровень мотивации и подготовки военнослужащего, — рассказал адмиралНо мне непонятно, откуда возьмётся тот самый старшина, если он не отслужил срочную матросом и не подписал по результатам службы контракт. Сейчас комплект, а когда по выслуге лет уйдут контрактники?На кораблях замещать технические и вспомогательные должности офицерами???