О ситуации с телеканалом «Си-Эн-Эн»
Мы пытаемся добиться хоть какого-то разъяснения от американского телеканала «Си-Эн-Эн» в связи с тем, что ключевая и основная фигура, символ телеканала – К.Аманпур использовала в пропагандистских целях фотографию сирийского мальчика О.Дакниша в ходе интервью с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Это было осенью 2016 г., накануне президентских выборов в США.
Тогда судьба сирийского мальчика волновала журналистов телеканала «Си-Эн-Эн». Как все помнят, во время интервью с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым К.Аманпур «взывала к совести» российского руководства, протягивая Министру фотографию О.Дакниша, требовала обратить на него внимание, говорила о том, что «мальчик является жертвой бомбардировок в Алеппо». По сути, тогда К.Аманпур фактически обвинила сирийскую правительственную авиацию в «военном преступлении» и заодно пристыдила всех тех, кто поддерживал антитеррористическую операцию в Алеппо. Однако в изложении американского телеканала ситуация выглядела по-другому.
Напомню, что истина все-таки стала достоянием общественности благодаря серии репортажей ряда СМИ. Как оказалось, ребенок пострадал не от бомбежек, а в результате взрыва, как рассказал его отец. После взрыва появились некие люди и начали фотографировать ребенка без разрешения родителей, не думая о необходимости оказания ему первой медецинской помощи. Благодаря интервью отца Омрана, стало известно, что его семья, в том числе сам мальчик, стали «пешками» в руках тех, кто ведет пропагандистскую игру и раскрутил этот сюжет в искаженном, абсолютно извращенном формате.
Мы дали шанс телеканалу воспользоваться этими фактами и показать истинную картину. Мы также предложили съездить в Сирию, используя возможности российской стороны, пообщаться с семьей О.Дакниша, чтобы самим убедиться, что ситуация обстояла совсем иначе. Однако озвученное предложение до сих пор не получило какой-либо реакции.
Мы снова вернулись к этой теме, направив письмо на имя руководителя директора московского бюро «Си-Эн-Эн» Е.М.Березовской. К сожалению, никакой сути поступивший ответ не содержал, лишь приводятся цитаты из интервью, которое нам хорошо известно.
Отсутствие внятного ответа от телеканала по этому поводу определенно наталкивает на мысль, что со стороны журналистов «Си-Эн-Эн» имело место сознательное искажение реальности. До этого мы полагали, что возможно журналисты телеканала, как это часто бывает, были не в курсе того, что происходит «на земле». Сейчас же, учитывая то, как телеканал старательно замалчивает всю эту ситуацию, у нас есть подозрение, что эта ситуация могла развиваться и совершенно по-другому. Возможно, журналисты знали о том, что мальчик стал жертвой не бомбардировок, а взрывов, что речь шла о том, что он пострадал от террористов, вероятно, эта информация уже была им известна осенью 2016 г.
Очевидно, что сам факт использования данного фото и риторики К.Аманпур были направлены на американскую зрительскую аудиторию в преддверии предвыборной кампании в США. Она спрашивала у Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, что он может сказать по этому поводу. Говорила о том, что происходит с этим мальчиком. Если бы телеканал и непосредственно обозревателя по-настоящему интересовала судьба ребенка, то они не прекратили бы отслеживать его судьбу, не бросили бы эту историю на полпути, а дело было бы доведено до конца. Только в этом случае зрителям во всем мире стало бы известна вся правда об этом мальчике. Слава Богу, мальчик жив. Сейчас с ним можно поговорить, пообщаться с его родителями. У меня вопрос к телеканалу: почему вы скрываете эту правду? Почему вы врете? Вы же врете. Стыдно так поступать. Вы манипулировали изображением ребенка, ввели в заблуждение мировую общественность, манипулировали общественным мнением внутри своей страны накануне выборов и сейчас делаете все, чтобы забыть об этой постыдной истории. Таких историй было очень много в западном медийном мейнстриме. Пусть эта станет последней. Но для того, чтобы она стала последней, необходимо признать либо свою ошибку, либо преднамеренное манипулирование общественным мнением.
В очередной раз мы вынуждены повторить, что профессиональная журналистика должна быть основана на достоверной информации, на фактах и доказательствах. В случае появления новых обстоятельств их нужно доводить до зрительской аудитории, даже если они и опровергают первоначальные ошибочные данные. Утверждения К.Аманпур о «бомбардировке» были опровергнуты не кем-то, а непосредственно теми людьми, которые пострадали и на которых телеканал ссылался. В отличие от корреспондентов «Си-Эн-Эн», это были непосредственные участники тех событий. Повторю еще раз, мальчик, слава Богу, жив, несмотря на то, что якобы спасатели даже не подумали об оказании ему неотложной помощи, а начали его фотографировать. А потом эти ролики будут использоваться в международных организациях как некие доказательства. Доказательства чего? Того, что были псевдоспасатели и не оказали ему помощь? Что западные журналисты используют это для проведения в жизнь своих сценариев, чтобы потом создать базу для активных военных планов и их реализации?
Мы по-прежнему ожидаем от телеканала «Си-Эн-Эн» реакции. Призываем журналистов признать неправоту и подготовить репортаж-опровержение. Поверьте, мы эту тему не оставим. Я думаю, что в интересах телеканала и самих журналистов каким-то образом объясниться с мировой общественностью. За свои слова нужно отвечать.
