Т.е. лунонавты бы просто там бы на Луне и померли от радиации, что ли?
И вся великая советская наука об этом не догадалась?
Ибо СССР никогда не оспаривал лунную программу.
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.
Ибо СССР никогда не оспаривал лунную программу
Наука то догадалась. А вот политика… Это был тест для элиты желавшей пустить корни в запад. Иметь там счета неприкосновенные и убежище.
Промолчат они или нет… Промолчали. СССР начал развал со смерти Сталина, остальное время просто инерция.
А я с детства раннего думал, что они ногами ( в отсутствие стартовой установки и пр. ) от Луны оттолкнулись и упали на Землю.
Всегда поражало одно. Единственный полет больше ни разу не воиспроизведенный. Какие-то утерянные технологии. Американцы такие рассеянные.
Лицензия от «зелёных человечков» была одноразовая — так же как и на шатлы — 25 лет и всё :)))))))))))))))))
Потому что по уровню технологий тех лет нереально было прилуниться, а потом взлететь опять и вернуться на землю.
Так они постоянно что-нибудь теряют. То оружия на ярд фантиков, то лунный грунт, то ракетные двигатели, которые 50 лет назад уже сделали… Распиздяйство хуже российского, если со стороны посмотреть.
По общей версии полет был не единственный. Полетов Апполон планировалось 20, состоялось 17. Из них 6 с посадкой на Луну. Апполон-13 оказался неудачным из-за аварии, посадка не удалась, кое-как вернулись на землю.
Это либо правда, либо очень хорошо поработали над легендой, слишком много деталей.
Аполлон (космическая программа)
The Apollo Lunar Surface Journal (Журналы миссий на англиском)
Вот например, из журнала 13-й миссии, неудачной, про проблему с вентиляторами. Довольно интересные подробности.
It was two months before NASA was satisfied that the causes of the accident were understood. As Lovell later wrote, the accident did not have a single cause but, rather, was the result of an «accumulation of human errors and technical anomalies that doomed...[the mission].» The accident began, in fact, in 1965 when the design engineers decided to change the spacecraft power supplies from 28 to 65 volts. Normally, of course, such a change would cause a cascade of other changes as designers adapted their particular components to the new operating environment. However, the people building the innards of the Service Module oxygen tanks somehow never became consciously aware of the change. Each of the tanks contained a stirring fan, a heating element, and a temperature-sensitive switch designed to shut everything off if the element got hotter than about 25 degrees centigrade (80 F) and none of these components was ever re-designed to accommodate the higher voltage. NASA might have gotten away with the design flaw (as it had on Apollos 7 through 12 ) if one of the oxygen tanks destined to fly on Apollo 13 hadn't been damaged in 1968. This particular tank had originally been installed in the Apollo 10 CSM but, prior to that mission, was removed for modification. At some point, the tank was dropped about 5 cm (two inches) and because of its very thin walls, suffered noticeable damage. Another tank was installed in Apollo 10 while the original was set aside for repair and eventual installation in the Apollo 13 spacecraft. Tests run on the tank after the repairs indicated proper functioning but, in the weeks preceding the Apollo 13 launch, ground crews experienced significant difficulties draining it. In hindsight, it was at this point that NASA should have taken a hard look at the health of the tank but instead, all of the cognizant individuals — the crew included — concluded that the problem was not serious. Replacement of the tank would have delayed the mission — by a month at least — and, at the time, it seemed acceptable to try emptying the tank by running the internal heater for several hours. No one imagined just how serious a problem the procedure would cause.
....
Замечательная программа «Апполон». Вот только «воспроизводимость» означает получение тех же результатов в тех же условиях. Сколько ещё было высадок человека на Луну? Пруфы на «Аватар» и т.п. не принимаются.
Да ладно, дайте досмотреть результат обсуждения :-) К тому же действительно непонятно, фейк или нет. По ту сторону занавеса широко обсуждается сейчас эта тема.
То, что вся программа «Аполлон» была фальсифицирована сверху донизу — это факт, окончательно доказанный. По требованиям к научным публикациям, стандартным в американских университетах, фото и видео «с Луны» нужно отвергать с порога, а их авторов гнать до ворот кампуса.
Фото эпохального снимка NASA, «сделанного-на-Луне». В фотошопке проявляется задник у которого позировал актёр:
источник: gorod.tomsk.ru