досрочное расторжение действующего договора означает и то, что в перспективе для возобновления поставок украинской стороне придется заключать с «Газпромом» новый договор, который будет составлен с учетом всех возможных рисков повтора исковой войны между сторонами. И условия нового договора, а это можно сказать почти наверняка, будут отвечать интересам «Газпрома» в куда большей степени, чем нынешнего, порядком скорректированного арбитром. Более того, «Газпром» может вообще отказаться от поставок «Нафтогазу» или его преемнику топлива в перспективе.
По мнению юриста, в Киеве все это прекрасно понимают и, несмотря на все популистские речи о победе и торжестве справедливости, прекрасно отдают себе отчет о рисках, которые в себе несет выход контрагента из договора.И даже если «Газпром» инициирует выход путем подачи соответствующего заявления арбитру, у сторон до вынесения окончательного решения будет время договориться во внесудебном порядке и внести в действующий договор изменения, уравновешивающие интересы сторон. Будет ли это сделано — вопрос сложный, но сейчас российская компания извлекает козырь, побить который Киеву просто нечем.
ЛЕКУХ: Я-то думал, что «Газпром» радостно заскачет, когда ему присудят эти 2 с небольшим «ярда», и захлопает в ладоши, после чего проведёт кампанию… Абсолютно понятно, что платит всегда потребитель, европейцы это прекрасно понимают. Что эти штрафы «Газпрома» лягут на плечи потребителей, и поэтому давайте прекращать работать с украинской ГТС и запускаем «Северный поток-2».
А они нашли ещё более иезуитское решение! Они подали сейчас апелляцию и устраивают те же самые танцы на украинских костях. И делают абсолютно правильно, потому что здесь вопрос – значительно более широкий, чем просто конфликт «Газпрома» и «Нафтогаза», причём даже более, чем конфликт России и Украины экономический.
Соответственно, сейчас в Северном морском пути, в русском трубопроводном газе, вернее, в трубопроводном газе -неважно, русский он или нет, да хоть бразильский, лишь бы был трубопроводный (он – дешевый по сравнению с сжиженным), Европа заинтересована значительно больше, чем Россия.
Но нельзя иметь транзитной страной ни одного лимитрофа, который не подчиняется ни продавцу, ни покупателю и может стать непреодолимым препятствием. Неважно, как его зовут – Украина, Польша или Прибалтика.
Задача — вывести за скобки, разменять «слабые фигуры и пешки» на газовой игровой доске, сбросить «мусорную» карту на игровом столе, чтобы в конечном счете упростить игру, сократив число мелких игроков-транзитёров с нынешнего десятка до пяти: Германия, Индия, Китай, Россия и Турция в Евразии, а затем перейти в эндшпиль, достроив систему трансконтинентальных газопроводов, дополнив их хабами на ключевых межгосударственных позициях и газопроводной сетью до крупных потребителей, выработав правила межгосударственного, межрегионального и межмуниципалного уровня, вплоть до каждого конкретного плательщика за газ, создать суперконтинентальный газовый баланс альянса пооставщиков, транзитеров и потребителей газа от Северного Ледовитого до Индийского океанов и от Атлантического до Тихого, включив в него в перспективе перевозки сжиженного газа на Американский континент и в Австралию, а также в Японию и Великобританию.
источник: komtv.org
источник: cont.ws
нельзя иметь транзитной страной ни одного лимитрофа
Лимитро́ф (от лат. limitrophus «пограничный»)[ — термин, означающий совокупность государств, образовывавшихся после 1917 года на территории, входившей в состав Российской империи, а затем, в начале 1990-х годов, — в состав СССР. По окончании Первой мировой войны термин использовался для обозначения, по определению Малой советской энциклопедии, «государств, образовавшихся из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний (Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, отчасти Польша и Румыния)»
Этимология и употребление термина
Изначально словом лимитроф обозначали пограничную область Римской империи, которая обязана была содержать стоящие на её территории особые подразделения императорских войск — лимитаны.
Словарь Merriam-Webster определяет этимологию слова англ. limitrophe как французскую, которая восходит к поздне-латинскому limitrophus — «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск. Неправильно — от латинского limes, limitis — граница и греческого trophos (питание). Слово зарегистрировано с 1763 года.
Словарь Д. Н. Ушакова (1938) повторяет определение Малой Советской энциклопедии (1929) по сущности, однако не упоминает Польшу:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. 〔латин. limitrophus — пограничный〕(полит. нов.) Название государств, которые образовались после Октябрьской Социалистической Революции на окраине бывшей Российской империи: Эстония, Литва, Латвия, а также Финляндия.
Термин «лимитрофные государства» употреблялся не только в СССР. Так, в утвёржденной 11 апреля 1939 года Гитлером «Директиве о единой подготовке вооружённых сил к войне на 1939—1940 гг.» указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Литву и Латвию:
Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи.
Доктрина «Великого лимитрофа» Цымбурского[править
В. Л. Цымбурский рассматривает пояс примыкающих к России лимитрофов как «лимитроф-гигант, который, рассекая Евро-Азию, вычленяет Россию и придает ей черты своеобразного острова внутри континента».
Цымбурский утверждает, что «великий межцивилизационный пояс (лимитроф), который тянется от Прибалтикичерез Восточную Европу и, охватывая Кавказ, постсоветскую Центральную Азию и так называемую старую Тибето-Синьцзяно-Монгольскую Центральную Азию, заканчивается в Корее». Он констатирует, что данный «пояс территорий-проливов дистанцирует Россию от силовых центров, сложившихся на платформах других цивилизаций».
источник: ic.pics.livejournal.com
Я бы все же взял другую метафору из карточной игры при составлении заголовка: «Газпром» поднял ставку, на которую Киеву ответить нечем.
«Газпром» даже не пошёл ва-банк, потому что знает финансовое и энергетическое состояние своего карточного партнёра, который сел играть за стол, не имея достаточно средств. Он сделал «Рейз». Теперь Киев вынужден будет сделать «Фолд» на любых условиях «Газпрома», чтобы не потерять ещё больше или даже всё. И не в будущем конце 2019 года после неизвестно чем закончившихся президентских Выборов — 03.2019 на Украине, а прямо сегодня, сейчас.
Пример (один из примеров):
Колл — вы отвечаете на сделанную другим игроком ставку. Если один из игроков сделал ставку в 10 рублей, то, чтобы продолжать игру, вам нужно сделать колл и уровнять его ставку, т.е. тоже поставить 10 рублей.
«Рейз» — вы поднимаете ставку другого игрока. Если один из игроков поставил 10 рублей, а вы поставили 15, вы подняли ставку на 5 рублей, если другие игроки хотят продолжать игру, они должны хотя бы уровнять вашу ставку.
Фолд — вы сбрасываете карты и выходите из игры. Денег на этой руке вы уже не выиграете, но и больше не проиграете.
В подобной ситуации простого выхода «Газпрома» из договора с «Нафтогазом» о поставках и транзита газа, это может быть воспринято, как национальное поражение, не исключено обострение дремлющего хронического системного политического (парламентского, правительственного, межпартийного, военного, межлидерского, социального) кризиса на Украине и американцы это уже просчитывают: Разведка США оценила вероятность проведения досрочных выборов на Украине. США опасаются, что Украина потеряет прозападную ориентацию Добавил nikandrovich 7 Марта
Ситуация на Украине чревата волнениями и досрочными выборами, причем есть опасения, что это может изменить прозападную ориентацию страны, заявил директор Национальной разведки Дэниел Коутс.
«На Украине по-прежнему сохраняется риск внутренних волнений, которые Россия может использовать, чтобы подорвать прозападную ориентацию Киева. Эти факторы угрожают нарождающемуся восстановлению экономики Украины и потенциально ведут к изменениям в ее внешней политике, которые могут и дальше раздувать напряженность между Россией и Западом», — говорится в письменных свидетельских показаниях Коутса конгрессу США на заседании сенатского комитета вооруженных сил по вопросу о мировых угрозах.
«Народное недовольство темпом реформ и снижением уровня жизни, мнение об ухудшении коррупции и политическая поляризация перед запланированными на 2019 год президентскими и парламентскими выборами могут вызвать досрочные выборы.
Лидеры оппозиции будут пытаться воспользоваться народным недовольством, чтобы ослабить президента Петра Порошенко и правящую коалицию перед выборами 2019 года», — говорится в показаниях.
Досрочные выборы может спровоцировать снижение уровня жизни населения и недовольство темпом реформ.
Коутс также считает, что конфликт на востоке Украины окажется «в застое, с меняющимся уровнем насилия», причем крупное наступление той или иной стороны маловероятно. При этом директор нацразведки США вновь обвинил Россию во вмешательстве в дела Украины, в то время как Москва заявляет, что не имеет отношения к внутриукраинскому конфликту и заинтересована в его урегулировании.
Президентские выборы на Украине назначены на 31 марта 2019 года, выборы в Верховную раду состоятся в октябре того же года.
Вот так вот аукаются хождения и песнопения под белым флагом.
Раз от чиновников МОК прокатило, тайм выигран. Почему бу не попробовать теперь от Стокгольмских арбитров шар котнуть. Хозяин сказал — будуте поддерживать экономику Украины своими ресурсами.
Кроме того была новость — Лавров: США готовят Европу к тактическому ядерному удару по России
О чём это говорит? Запад никогда не нападал на Россию не договорившись с элитами о сдаче и игре в поддавки. Как это мы наблюдали недавно на Украине.
Элиты у нас, гнилей некуда.
Но слава Богу по газу вроде не прогнулись. Забуксовало дело.
И при этом некоторые из народа ещё думают, а за кого бы проголосовать?
Момент просто решающий. Сколько реально людей поддержит начатое было движение по обретению суверенитета.
О какой сильной экономике без суверенитета может идти речь?
без разницы. результат известен
Да нет, есть разница. Для чего нужны всякие опросы левад центров и т.п? Чтоб знать сколько реально народу за кем стоит. И на выборах это видно полностью и в целом по всей стране.
Нет никакого «меморандума». И силы он никакой не имеет. И Рада его не ратифицировала, и англичане, и пиндосы. Деревня, млин.
И «санкций» нет. Есть нарушение договоров. Санкции в международном праве компетентен принимать только Совбез ООН.
И референдум в Крыму признала не только Россия, и больше трёх четвертей населения Земли, половина государств Земли, не поддержала резолюции Генассамблеи ООН под дирижированием пиндостана. И работают люди спокойно и живут спокойно.
Показатель невежества и дури — упоминание «меморандума». Ты бы хоть значение термина узнал, на излете своей никчемной жестянки.
я не люблю, когда
Еще про свою честь и достоинства напиши, пакостник
Нет у тебя ни того не другого, нетееееету. После того, ка ты ушел с ресурса, хлопнул дверью, обозвав всех, ты нагло возвратился, без объяснений, как будто ничего и небыло.
Про какое люблю, не любля ты сейчас пишишь. Ой, прям сама святость, в перевернутом виде(((((
всю жизнь стоящего в коленно-локтевой
А эти свои извращения, оставь для себя;)