Комментарии участников:
Давно пора, и еще делать как на западе, на упаковке в 40% указывать, что сигареты вредны для здоровья и могут привести к онкологическим заболеваниям. Все трубят о том, что смертность высока, и не прикладывают совершенно никаких усилий на понижения смертности населения.
Для здоровья нации закон безусловно будет полезен.
А вот табачникам придется очень туго.
Во-первых случае принятия этого запрета, существенно консервируется рынок. Затрудняется вывод на рынок новых марок. С одной стороны это выгодно лидерам рынка, но тем не менее они ощутят тоже спад продаж. У нас в стране даже закон принят что сигареты не продают до 18 лет. И все равно продают.
Не стоит забывать и о табачном лобби в России. Я очень удивлюсь если этот закон примут.
Вопрос к 2м предыдущим комментаторам — а вы курите?
А вот табачникам придется очень туго.
Во-первых случае принятия этого запрета, существенно консервируется рынок. Затрудняется вывод на рынок новых марок. С одной стороны это выгодно лидерам рынка, но тем не менее они ощутят тоже спад продаж. У нас в стране даже закон принят что сигареты не продают до 18 лет. И все равно продают.
Не стоит забывать и о табачном лобби в России. Я очень удивлюсь если этот закон примут.
Вопрос к 2м предыдущим комментаторам — а вы курите?
Затрудняется вывод на рынок новых марок.
А зачем они нужны? Вам старых не хватает?
а вы курите?
Нет. Это что-то меняет?
Если ты реально куришь, то будешь продолжать курить и без рекламы. Скажу больше — если что, бычки будешь собирать (даже старых марок) и самосад растить.
Это меняет вашу позицию =)
Я могу понять запрет рекламы, и BTL, я могу понять это относительно обосновано. Хотя маркетологи все равно найдут лазейки. Но "запрет на спонсорство табачных изделий" это усиление роли государства в бизнессе. Исходя из этого тот же БАТ не сможет спонсировать программы против курения беременных женщин, или спонсировать открытие корпусов по борьбе с раком.
Я могу понять запрет рекламы, и BTL, я могу понять это относительно обосновано. Хотя маркетологи все равно найдут лазейки. Но "запрет на спонсорство табачных изделий" это усиление роли государства в бизнессе. Исходя из этого тот же БАТ не сможет спонсировать программы против курения беременных женщин, или спонсировать открытие корпусов по борьбе с раком.
Сразу возникают вопросы — что такое "спонсорство табачных изделий" и почему "это усиление роли государства в бизнессе".
писать "Мальборо приглашает в чистые и светлые раковые корпуса", но писать "БАТ приглашает..." им вряд ли помешают, потому что БАТ это не изделие, а фирма. Опять же, если вы хотите реально помочь, а не только попиариться, никто не мешает создать какой-нибудь "Фонд программ против курения беременных женщин". Так что здесь все очень относительно.
Исходя из этого тот же БАТ не сможет
писать "Мальборо приглашает в чистые и светлые раковые корпуса", но писать "БАТ приглашает..." им вряд ли помешают, потому что БАТ это не изделие, а фирма. Опять же, если вы хотите реально помочь, а не только попиариться, никто не мешает создать какой-нибудь "Фонд программ против курения беременных женщин". Так что здесь все очень относительно.
полность согласен, надо запрещать любые рекламы сигарет и алкоголя
бороться за здоровье нации, дать молодым понят, что это уже не модно курить и пить
сам неделю назад бросил курить, не просто так, а из за девушки
хотя больше было осознание тогоч, что курение для меня не нужно, просто задумался зачем и в какие моменты я начинаю курить
и анкету в долбаном контакте удалил =), тоже та еще зараза
бороться за здоровье нации, дать молодым понят, что это уже не модно курить и пить
сам неделю назад бросил курить, не просто так, а из за девушки
хотя больше было осознание тогоч, что курение для меня не нужно, просто задумался зачем и в какие моменты я начинаю курить
и анкету в долбаном контакте удалил =), тоже та еще зараза
Правильно, давно пора. А еще надо принять закон разрешающий курить только в строго отведенных для этого местах.