Комментарии участников:
po mne to prosto torgovlja, lokomotivi evropi seicas dumajut o "nabuko" i obescaniji turkmeniej gaz,a gruzija vsegolih karta,a voennie metodi protiv kogo? nato voevatj nebudet.5 gruzin,100 unovcev ne armija.
>Мы все делаем для того, чтобы дело не дошло до военного конфликта
Чтобы не говорили уважаемые собеседники с Н2, но "Ваша Раша" учится двуличности у Штатов не подням, а по часам.
Чтобы не говорили уважаемые собеседники с Н2, но "Ваша Раша" учится двуличности у Штатов не подням, а по часам.
защиты проживающих там соотечественниковЭто по вашему двуличие?
Зачем передергивать. Вы разумный человек, но сознательно провоцируйте на реакцию. Хочется дискуссий с оскорблениями.
С оскорблениями не хочется, но видно уже не слежу за собой. Нужно быть более аккуратным. А вообще дисскусии мне нравятся, вот только как вести высокоинтеллектуально в свете информационных войн- уже сам не знаю. :)
Проблема в том, что российские войска заняли сторону одной из сторону (каламбур :) ), и когда эта сторона почувствовав поддержку старшего брата начала распушивать перья, российские власти заявляют что будут "военными методами" её поддерживать. Тем самым способствуя большему разгоранию конфликта.
Я тут подумал, что для верхушки двух республик невыгодно присоединение в РФ. Они имеют власть пока находятся между двух огней. В целом же, присоединение к Грузии им более выгодно, чем к Москве. Скорее всего, если республики станут частью РФ, то политическая элита Абхазии и Южной Осетии будет отправлена в утиль м там будут поставлены свои люди, которые не обладают способностям к сепаратизму. При "дружбе" же с Тбилиси есть больший шанс сохранить власть, ибо сила давления на "бунтовщиков" у Саакашвили меньше. Плюс он заинтересован в решении вопроса мирным путём (иначе, появляются преграды для вступления в НАТО).
Впрочем, и РФ не заинтересовано в скором присоединении республик к себе. Наиболее красивый вариант это независимые буферные зоны у границ НАТО на Кавказе. Второй вариант менее привлекателен, но на крайний случай тоже возможен: поддержка конфликта между Грузией и непризнанными республиками.
Проблема в том, что российские войска заняли сторону одной из сторону (каламбур :) ), и когда эта сторона почувствовав поддержку старшего брата начала распушивать перья, российские власти заявляют что будут "военными методами" её поддерживать. Тем самым способствуя большему разгоранию конфликта.
Я тут подумал, что для верхушки двух республик невыгодно присоединение в РФ. Они имеют власть пока находятся между двух огней. В целом же, присоединение к Грузии им более выгодно, чем к Москве. Скорее всего, если республики станут частью РФ, то политическая элита Абхазии и Южной Осетии будет отправлена в утиль м там будут поставлены свои люди, которые не обладают способностям к сепаратизму. При "дружбе" же с Тбилиси есть больший шанс сохранить власть, ибо сила давления на "бунтовщиков" у Саакашвили меньше. Плюс он заинтересован в решении вопроса мирным путём (иначе, появляются преграды для вступления в НАТО).
Впрочем, и РФ не заинтересовано в скором присоединении республик к себе. Наиболее красивый вариант это независимые буферные зоны у границ НАТО на Кавказе. Второй вариант менее привлекателен, но на крайний случай тоже возможен: поддержка конфликта между Грузией и непризнанными республиками.
После того, что творили грузинские уголовники в Абхазии, врядли какой-нибудь здравомыслящий абхаз пожелает войти в состав грузии.
Второй вариант менее привлекателен, но на крайний случай тоже возможен: поддержка конфликта между Грузией и непризнанными республиками.
Такой вариант не выгоден России в силу того, что в зоне конфликта находятся российские "миротворцы". В соответствии с Уставом ООН у этих сил нет права применять оружие, кроме как для защиты самих себя. Но при этом они обязаны будут принять меры для предотвращения конфликта… Спрашивается — как? Ответ — встать между воюющих сторон, подставить себя под пули и создать буферную зону. такой вариант (а) малоэфективен и (б) Россия на это не пойдет. Вот тут у Тбилиси появится право требовать более существенной поддержки от НАТО. И она ее получит, ибо с точки зрения права — Абхазия и Осетия сепаратистские регионы (в современной трактовке — террористические). Такое развитие возможно только если Россия спровоцирует новый военный конфликт без своего прямого участия.
Я тут подумал, что для верхушки двух республик невыгодно присоединение в РФ. Они имеют власть пока находятся между двух огней. В целом же, присоединение к Грузии им более выгодно, чем к Москве.
В какой-то степени я с Вами согласен, вот только местные политические элиты — это пшик. За ними нет ни бизнеса, ни народной поддержки, а в регионе все еще расквартированны ВС РФ. Не они сейчас решают куда идти и что делать… И Вы не учли другой фактор: а хочет ли Россия присоединения этих регионов? Возможно Вы не знаете, но в Южной Осетии существует доктрина "Великой Алании", независимого государства из Северной и Южной Осетий. Включение Цхинвали в состав Федерации может создать весьма взрывопасный тандем на российском Кавказе…
В соответствии с Уставом ООН у этих сил нет права применять оружие, кроме как для защиты самих себя.
Ну UAV вот сбили — и какбы не помешал Устав ООН. Вряд ли, побоялись того что беспилотник будет атаковать кого-то.
Но в целом, да, полноценный конфликт России под боком не нужен, а вот что-то вялотекущее, без надежды на примерение — это в самый раз.
И Вы не учли другой фактор: а хочет ли Россия присоединения этих регионов?
Вскользь я об этом упомянул, но мысль интересная об "Великой Алании", спасибо, я об этом не знал.