Арбитражный суд Красноярского края 28 мая частично удовлетворил иск ООО «ОК Русал Управление инвестициями» и обязал ОАО ГМК «Норникель» предоставить копии некоторых отчетных документов за 2009—2011 годы, говорится в материалах суда. Согласно решению суда (опубликовано на сайте Федерального арбитражного суда), «Норникель» должен в том числе предоставить «Русалу» копии всех договоров страхования с приложениями, страховых полисов, счетов на оплату и платежные поручения по договорам страхования, книги покупок и книги продаж, а также субсчета по всем контрагентам за 2009 год и первое полугодие 2010 года.
Кроме того, «Норникель» должен предоставить копии журнала хозяйственных операций по приобретению товаров, товарно-транспортных накладных и счетов-фактур по отгруженной продукции, протоколов заседаний правления ГМК за 2010 и 2011 годы. Эти документы должны быть предоставлены в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу. В то же время суд отказал алюминиевому холдингу в праве на получение заключения и отчета аудитора за 2009 год по РСБУ, актов налоговых проверок за 2009 и 2010 годы, ряда форм бухгалтерской отчетности за 2008—2010 годы, а также списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров ОАО ГМК «Норникель», проведенном 21 октября 2010 года.
Судебные разбирательства двух металлургических компаний — часть акционерного конфликта в «Норникеле», в ходе которого менеджмент ГМК поддерживает владельца около 30% акций компании — «Интеррос» Владимира Потанина, борющийся за влияние на комбинат с «Русалом». Алюминиевая компания, владеющая 25% бумаг ГМК, подала исковое заявление в арбитражный суд Красноярского края в декабре 2010 года с целью добиться от «Норникеля» предоставления ряда внутренних документов за 2009—2010 годы. Документы нужны были «Русалу», чтобы оценить «эффективность менеджмента «Норникеля» и сформировать объективную картину финансового состояния компании». «Норникель» считал, что «Русал» злоупотребляет своими правами акционера.
Стороны не комментируют решение суда. Источник в одной из компаний отмечает, что это лишь одно из решений в череде судебных разбирательств, которые будут продолжаться.