Кто это будет слушать?
1. МО несколько раз выдавало " неточную" информацю. Неточную до степени фейка. Нешто кто то смыслящий в психологии воздействия верит сейчас что " пипл схавает" даже кристальную правду?
2. В целом стараниями «русского следа» в избрании Трампа, США сумели закрепить за российскими властями имидж " фабрики троллей". И не смотря на то что западная и американская лахта и ольгина работат ничуть не меньше — у «пипл хавает» ( общественного мнения ) сложился стериотип " Москва генерирует серый шум что бы все запутать".
3. Наконец после дела Скрипаля с его highly likely — вообще стало ясно что предоставлять НИКАКИЕ доказательства не нужно! Нужно только громко визжать в одном тоне — заткнув демонстративно уши. Визг хорошо слышен. А те кто в него не верят «идутнахуй».
4. Кстати когда я говорил что вот всеми такими методами ( и с промашек пресс центра МО тоже) РФ делают токсичной страной - врушей ( кажеться тогда это было про спорт и возможность избиения борзых зарубежных фанов) - мне отвечали: да и пофиг.нас мнение Запада не волнует. онечно не волнует. Только в Мире есть: Восток, Запад, Юг, Север и ни одну политическую и экономическую единицу взаимодействующую с РФ. так просто " а нам пох" не вычеркнешь — без ущерба РФ.
Кто это будет слушать?
Это же не повод молчать.
Если бы кто-то думал, что нас слушать будут, давно бы уже всю фактуру выложили бы, и «партнеры» наконец-то смогли бы что-то устойчивое в обвинение придумать.
Но нет, фактуру открывают постепенно в нужный момент, итог — «незачет, на пересдачу».
Я знаю простую вещь. Перед событием несколько батарей «Бук» было переброшено Украиной к месту события. Это показывало украинское телевидение. Никогда и никто этого и не отрицал, и не объяснял причины выдвижения Буков ВСУ. При этом, небо не было закрыто Украиной. В зону поражения направил Боинг украинский диспетчер.
Какие «бомбы», дровосек? Какая российская «утилизация», если конкретная индивидуально — определенная ракета не поступала на вооружение армии России
Вообще номера ракет такого серьезного оружия должны числится в каких то документах-накладных. Например: остались на территории Украины изделия с номерами такими то. Джае стрелковое оружие отслеживают по номерам. А его тыща миллион до неба количество.
А тема «номера старые по этому ракеты попадали под утилизацию» все же не катит. Всегда можно сказать — не утилизировали а хранили для «военторга» = шах и мат
«Единственной причиной умышленного замалчивания голландской следственной комиссией источника происхождения показанного ракетного двигателя 1986 года выпуска является его более чем вероятная принадлежность украинским вооруженным силам», — заявили в военном ведомстве РФ.
А документы видимо поднять слабо? А так «вероятно...»
Да и название новости по существу фейковое -
МО РФ: Ракета «Бука», которую показали в Гааге, не могла принадлежать России, т.к. номер двигателя ракеты указывает на её принадлежность украинской армии
Судя по тексту ни фига он не указывает. Опять «вероятно»
Да, я примерно в том же смычле. У хорошего хозяина после распда СССР все амбарные книги должны сохраниться. Где все точно записано: ракета под номером таким осталась там то.
Помню в свое время американцы истерили что распадающийся Союз будет не в состоянии контролировать ЯО. Яо-не ЯО, а серьезные ракеты получаеться в амбарных книгах не прописаны?
С другой стороны вроде Украина отказываеться предоставить документы по имеющимся Букам и их перемещениям в период трагедии.
Видимо во время бардака 90-х все растеряли, а может быть специально тогда такие документы уничтожали, т.к. под шумок все распродавали. Тогда, вроде бы, даже боевые суда умудрялись продавать
Может быть тот же завод левак гнал, а теперь концы скрывает????
ну тащемто это международный скандал. Оружие способное поражать самолеты на такой высоте — в руках терористов или др не стабильных режимов, жуткая весч. А источник распространения такого оружия — не желателен в цивилизованном мире.
Короче дело по прежднему темное.
Террористам вряд ли, но вот в другие государства в обход таможни, налоговиков, может быть даже владельцев завода — могли провернуть в 90х запросто
ну если так вдруг происходило — это очень плохо. Я думаю просто контроль за учетом был не единым покрытием. т.е. по в\ч без обобщенной базы. Когда части остались в републиках - ними осталась и документация с номерами ракет. Естественно украинская сторона такую документацию не предоставляет. А хорошо бы ее увидеть. Хотя достоверность их будет так же под сомнением.
Так же на заводе должна сохраниться документация. Но только о первичной отгрузке изделий. По хорошему даже на бумажных носителях она не должна быть утрачена.
бы не стал так утрировать " воровство" при Сердюкове. Доказан только один эпизод: строительство дорги к его или его родственников жилью за счет МО.
Украсть боеприпас можно только по результатам «пожара» на складах. Кои по стрелковому и снарядам вроде были. Про ракеты не слышал. В МО я думаю много тендерных схем где не надо прям «красть» можно опосредованно полуить мзду, серо и относительно законно.
А по документации завода там в принципе может быть два учета — по отгрузкам, а другой по пуско-налаодке, гарантийному и постгарантийному обслуживанию.
В первом варианте может быть, что отгрузка шла и в целом на МО, на какой-то снаб МО или на в/ч дислоцированную сразу в нескольких областях, допустим в Ростовской и Харьковской.
А по другой — могли и уничтожать допустим раз в пять лет или все обслуживание осуществляет исключительно МО
Голландия не может назвать Украину виновницей: ибо тогда надо отменять свои же санкции (Европейские).
Там все ангажировано: Голландия, Европа, Англия, США и др.
И Россию не допустили до следствия — это также указывает на ангажированность.
Вся эта херня с боингом — фейк от начала и до конца. Поэтому концы и не сходятся. Они и не сойдутся, пока одна сторона сама не признает себя виновной.
Предельным сроком эксплуатации ракеты, двигатель от которой был продемонстрирован голландской комиссией в минувший четверг, был 2011 год, после которого все ракеты данного типа выпуска были изъяты, списаны и отправлены на утилизацию
ну так это и была утилизация. со старыми бомбами так и поступают)
Россия на старых баллистических ракетах вообще планируют спутники запускать.
я продублирую и 5 раз, если не будет лень. хоть обминуситесь)