Почему нет ни слова о передаче информации в прокуратуру? Или весь этот «метод» только для того, чтобы позлить людей в соцсетях?
Для ФАР главное хайп. Реклама своей федерации. Зачем им прокуратура. Это как если удивляться почему движение «Стопхам» клеит наклейки и снимает на камеру, а не пишет/звонит в ГИБДД)
Сажать придется почти всех. В том числе вертикально-интегрированных, а это уже ересь!
Просто утритесь, заправщики — как все живут в рамках коррупционного консенсуса.
Строители не докладывают цемента и арматуры, повара — мяса и специй, врачи — лекарств и внимания, учителя — знаний, юристы — справедливости. Все одним миром своекорыстия мазаны. Се ля ви! Это рынок!
Нет. Это не рынок. Это общество, которое испытывает проблемы с самоорганизацией. Всех сажать категорически не надо. Достаточно посадить лишь самых тупых и борзых. Умные и осторожные залягут в тину.
Роль общества — выявлять правонарушения и запускать процедуры их преследования. Ждать результатов проверки и следить за исполнением предписаний. Под обществом следует понимать Лидеров Общественного Мнения. В данном случае — ФАР. Если ЛОМ не справляется с задачей, то есть не запускает данных процедур, то это признак манипуляции медийным потоком, либо его искажения. Дальнейшие выводы не трудно сделать самому.
Не общества это задача. А контрольных структур государства. Которые увы деградировали и фактически вместо контроля, занимаются поборами.
Не нужно списывать все задачи на лишь только профильные структуры. Государство в целом и любая его структура в частности есть лишь надстройка над обществом. И святая обязанность любого общества и, если желаете, национальная его идея — это помощь и контроль в работе данных структур. Без этого неминуем отрыв Государства от Общества с дальнейшим их обоюдным упадком.
А я и не списываю. В данной новости как раз ФАР и выполнил роль общества. И проконтролировал недолив.
Но толку с этого контроля 0, поскольку силовики в доле, крышуют колонки и наказаний не будет. Разве что 1-2 показательных.
Мне вот вспоминается прекрасная история с проверкой после Зимней вишни.
Сотрудники российского Министерства по чрезвычайным ситуациям выявили более 270 тысяч нарушений в ходе проверок объектов.
Столько же нарушений могут выявить силовики на бензоколонках, если им вдруг придется работать.
Не выполнил. Если бы выполнил, то в прокуратуре бы было зарегистрированно заявление и мы бы могли узнать его номер и дату. Это заявление получило бы ход. А результатом бы стал штраф и выдача предписаний.
Одна — две показательных расправы — это отличный результат на одно заявление. Завтра таких заявлений было бы зарегистрированно уже десять. А через год проблема была бы уже решена.
Та-же схема и по остальным проблемам. Общество должно помогать контролирующим органам. Даже заставлять их работать. Без этого ну вобще никак...
Не выполнил. Если бы выполнил, то в прокуратуре бы было зарегистрированно заявление и мы бы могли узнать его номер и дату. Это заявление получило бы ход. А результатом бы стал штраф и выдача предписаний.
:))) скорее в прокуратуре не приняли бы заяву или отписались бы что заявленные факты не подтвердились.
Нет у нас прокуратуры. Ибо ген прокурор Чайка — сам вор.
Приняли бы как миленькие. И никуда бы не делись. Это их основная и прямая обязанность. Должностное лицо, уклоняющееся от своих обязанностей обычно увольняется и преследуется согласно Законадательства. И факты бы подтвердились, ибо никто в прокуратуре не станет впрягаться в такой дурняк, как покрытие мелкого ворья на заправках.
Воры есть везде. Допускаю что и сам Чайка не чист на руку. Но речь сейчас про другое...
Вы рассуждаете, как российский либероид, а он-то и есть главный рабочий лох в системе.
Система не может работать без доверия.
Если бы перекреснные гражданские взаимопроверки, о которых вы говорите, стали нормой, расходы времени и нервов на такой любительсткий волонтерский контроль и тяжбы по нему стали бы неподъемными в нашей высококоррумпированной среде.
Инспекция — это высокопрофессиональная деятельность. Надо учиться, иметь средства, надо отвечать за предъявы…
Поэтому государство и не поощряет волонтерство в этом деле. Особенно, государство, которое поток взяток, хищений и других распилов воспринимает как основную часть своего социльаного пакета. Не с налогов ваших (которые надо еще из вас вытрясти, ага, добровольно вы ему ни копейки не отдадите) оно живет.
Вы хотете, чтобы ваши сограждане вместо сидения на диване перед футболом бегали толпами и проверяли бензоколонки (и все остальное) а потом осаждали прокуратуру?
Это утопия. И глупая.
Гражданин подданный, будучи явно обворованный бензином, не будет жертсоввать своим футболом ради вашего волонтерского бузотерства, он поступит рациональнее и решит: ну ладно, суки, подождите, я вам в отместку недовложу мяса, цемента, лекарств и знаний!
И именно на такую схему реакции и расчитывает система коррупционного консенсуса, которая не может жить без доверия. Даже если это «доверие» в тройных кавычках.
Система не может работать без доверия.
О чем вы?? Какое доверие??? Здесь нет места для юбочной чести. Система работает совсем на ином.
Вы попробуйте в любой европейской стране нарушить закон в людном месте. Бросьте целофановый пакет мимо урны. Из десяти свидетелей, в полицию позвонят восемь. И никто из прохожих даже не станет делать вам замечаний. Просто возьмут и сообщат констеблю. А тот, даже не станет вникать, вы это кинули или это было кинуто до вас. На вас составят протокол и вы пополните своим штрафом доходную часть бюджета местного муниципалитета...
Инспекция — это высокопрофессиональная деятельность. Надо учиться, иметь средства, надо отвечать за предъявы… Поэтому государство и не поощряет волонтерство в этом деле.
Инспекция — это учреждение, в которой вся деятельность регламентированна сводом нормативных актов. По каждому действию в рамках компетенции есть четкая трактовка и перечень действий.
Общероссийский народный фронт. Выберете свой регион и занимайтесь волонтерской деятельностью в рамках государственной платформы сколько вам влезет. Даже тут на сайте они есть.
Бросьте свою либероидную дурь...
Далее уже идет безпредметный плачь ярославны, комментировать который нет желания
О чем вы?? Какое доверие??? Здесь нет места для юбочной чести. Система работает совсем на ином.
Если вы про республику дьяволов Канта, про систему сдержек и противовесов и т.д., то это все липа. Чем более сословно и иерахизировано общество, тем меньше в нем возможностей для перекрестного горизонтального взаимоконтроля.
Избирав президента, граждане лишают себя на 5-6 лет возможности его конролировать, ибо есть враги, государственная тайна, допуски и т.д. Взяв в руки напечатанную банком бумажку вы безконрольно доверяете этому банку на хранение (или инвестирование) свои сбережения. Ложась под нож хирургу, вы доверяете его компетенции и репутации. И так на каждом шагу.
Можно все упростить с контролем, если убрать неравенство напрочь и наставить всевидящих глаз и ушей как в антиутопии, отказавшись ради прозрачности кабинетов от приватности для служащих — как в монастыре. Но даже это будет требовать доверия со стороны граждан к хребтовым политическим структурам системы. Иначе они будут чувствовать себя заключенными лагере.
Доверие — соверщенно ничем незаменимый политический цемент общества, но только надо четко понимать, кому и почему ты доверяешь.
Речь идет о моральном и духовном лице государства, конечно.
Мы, люди доброй воли, земляне, должны создать свое государство и победить все остальные государства дурных, нехороших, испорченных людей. Это вопрос спасения рода.
Чем грешен лох-либероид?
Он исходит из некритичной веры в действующее право. С его точки зрения, надо просто научить всех соблюдать законы, и все наладится. Плохие и нерабочие законы быстро повылазят наружу и их оперативно поменяют законодатели.
По его мнению уже то, что действующее право публично, делает его автоматически разумным и справедливым с точки зрения общего блага.
Эта презумпция легитипности права работает опорой и скрепой системы игры на воровском игровом поле, где правила написаны профессиональными шулерами и работают на них и их инвесторов. Они разумны и справедливы только для блага меньшинств, имещих изначально заложенные возможности эти правила безнаказано нарушать. Это общество наоборот (был такой рассказ у Роберта Шекли), превращенная форма, как говорят марксисты.
Но у либероида нет мозговых ресурсов и желания копаться в системной логике. Он верит, что мир в целом — хорош. И все идет по плану. Надо просто больше конролировать друг-друга и чаще стучать надзору.
И все само-собой наладится на этом поле катал и их жертв.
Зачем такие крайности? Требовать от исполнительной власти кристальной честности так-же глупо, как ждать от глупцов разумного поведения. Максимум, что я могу ждать от общества — это грамотности. Юридической и гражданской. Это не обязательно должно быть пониманием геополитических процессов. Достаточно хотя-бы понимание муниципальных и бытовых вопросов взаимодействия. Вспомните Булгакова. Вспомните теорию разбитых окон. Как только общество научится самоорганизовываться, оно значительно усложнит и отяготит деструктивные силы внутри государства. И со временем заместит их конструктивными.
Согласна с вами по третьему абзацу. И Чел правильно написал следует сажать самых борзых. Заниматься перевоспитанием общества. Народ у нас такой. В крови что ли. Помню еще при Союзе работала на каникулах после 8 класса В провинциальной поликлинике в столовой. В первый же день вручили пакет, а там еды до… Я тогда обалдела от такого подарка. Так продолжалось целый месяц. Так представьте на кухне работали ещё человек 5. И все тащили годами.
При СССР реалистично смотрели на человеческую природу и такой «разнос» закладывался в планы предприятий. Каждый строитель коммунизма, там, где не было технических средств контроля, нес с рабочего места, что мог.
Помню, мама вернулась с больницы, заимев сестру по диагнозу — подругу-телефонистку. Так та раздавала по блату знакомым бесплатные междугородные звонки.
В итоге вожди смотрели на нашего человека все реалистичнее и реалистичнее, и такой реализм напрочь убил веру в то, что из него что-то может получиться путевое для светлого будущего. И светлое будущее закрыли.
А зря. Человека можно и надо воспитывать.
Начиная с себя, конечно же.
Потому что
разница между оплаченным и залитым бензином составила 1,63% — то есть находилась на уровне погрешности
Да, я видел что там ниже по тексту недоливы были и 5% и 20%, но проблема в том, что величина погрешности не известна
Суть методики такова: эксперты, закупая бензин, не пользуются канистрами, а заливают топливо в горловину специально оборудованного автомобиля и далее определяют фактическое количество приобретенного горючего
Методика не по госту, а следовательно претензию не предьявить, ввиду отсутствия допустимых доказательств.
Да. Процедура независимой оценки качества нарушена. Но что мешает по результатам этой проверки привлечь лицензированных экспертов и перезапустить процедуру по правилам? Уж коли взялся за гуж...
Потому что по госту — только канистры:\ А с канистрами палево.
А протолкнуть в госты и сертифицированные замеры примененный тут способ экспертов это задача из области фантастики + сам автомобиль надо будет сертифицировать отдельно т… к. это изменение топливной системы.
И еще — по мне так пост от ВИНК-ов, ибо только у них недоливы в пределах погрешности. Я вот так не измерял, но например на лукойле у меня в бак на 2 делениях обычно влезает 45л, а на шелле 42л. При этом шелл вроде не винк ни разу. Но я это за методу не считаю, т.к. там много факторов может играть еще.
У меня лампочка загорается при остатке в 5 литров. Дождался лампочки и заехал на «Лучок». По документам бак тоже 40 литров. До отсечки влезло 42. В целом, склонен считать что не сильно обманули )
Объем лучше не паспортный брать, а реальный (канистрой например померяв)
Паспортный чуть меньше реального (по той же причине, что спидометр завышает показания), плюс на заправке еще часть в горловине оседает.
У меня при паспортом 50л — реально влезает 3 канистры по 20л, а если заливаю зимой с вечера, то с утреца можно еще пару литров спокойно впихнуть.
До института я работал шофером на Камазе. Там было два бака и контур с обраткой от НВД. Так вот там такие чудеса были с вместимостью, что в первые теологические и филосовские умозаключения я пустился именно тогда....
Мы видим, что система коррупционного консенсуса заточена на эксплуатацию лоха.
Лох — это простофиля, который на воровском игровом поле принимает действеющие правила под честное слово.
Почему водители не ставят счетчики литража на заливочные горловины баков? Это дорого, да, плюс, есть же контрольные органы. За что же мы, налоголптильщики, их кормим?
Ага, те самые, что в сгоревшем с детьми Кемеровском торговом центре должны были бы выявить массове нарушения, да и вообще не допустить его строительства.
Бросьте свою либероидную дурь, это систематическое лоховство.
Не вы, наивные, кормите государство, а государство воров в законе, обобрав вас до нитки за последние четверть века, брезгливо брюзжа на дармоедов — кормит вас. Да и от этого начинает отлинивать, изобретая пенсионные реформы.
Да. Почти в каждом слове правда. Но инструмент борьбы — лишь один. Необходимо срочно переставать быть лохами. Нужно изучать процедуры отстаивания своих прав и начать уже ими пользоваться. Именно так и живет любое преуспевающее государство.
--Необходимо срочно переставать быть лохами.
Это отчасти возможно для единиц, для остальных — нереально.
Разумеется. Но единственное, чем отличается стадо от общества — это пропорции сознательных граждан в нем. Поглядите чем отличаются иудеи от арабов. При одинаковых корнях, одна нация сформировала свое Государство и бережет его, а другая спустила свою государственность в унитаз и стремиться сесть на шею евросоюзу.
Единственное, что способно дать хоть какие-то социальные гарантии гражданину — это его Государство. И Гражданин должен понимать, что без собственного суверенного и крепкого государства он будет беззащитен, беден и скорее всего просто мертв. Как мертвы сейчас сотни тысяч иракцев, ливийцев, сирийцев и пр. И это даже не патриотизм. В наши дни это самосохранение.
И обществу придется перевоспитывать лохов и идиотов в граждан. Хотябы потому, что ему их больше не из кого делать.
— И обществу придется
А не является ли то, что вы вкладываете в понятие «общество» некой безличностной и безответственной неопределенностью? Иначе говоря, на ком ответственность?
Это самый сложный момент в этом вопросе. Мы уже далеко зашли в отрыве государства от общества. Единственные мосты, которые общество еще может перебросить на ту сторону, это ЛОМ-ы. На них сейчас и ответственность по сокращению данного разрыва. Об ответственности Государства перед обществом, к моей скорби, говорить сегодня не приходится. Это касается ответственности в общем понимании. А в частности, каждый гражданин имеет и права и ответственность. Ровно так-же как имеет ответственность государство за несоблюдение его прав. Нужно лишь не лениться привлекать друг-друга к ней..
Понимаю вашу скорбь, но все же, мне кажется, ответсвенность государства — идея эфемерная, ибо отвечать может только сознательная личность, а в нашем мире это лишь человек и больше никто.
С точки зрения Гражданского, Административного и Уголовного кодексов — Государство представлено в форме должностного лица, которое вполне возможно привлекать к ответственности, в рамках тех компетенций, при исполнении которых было совершено правонарушение.
— С точки зрения Гражданского, Административного и Уголовного кодексов
Между прочим, любая ссылка на право, означает — личную безответсвенность.
Например, из ФМ Достоевского: тварь ли я дрожащая, или право имею.
Ну почему-же. Еще я могу и в рыло дать. Благо я 186 см роста и 97 кг веса. И это не считая нескольких лет в рукопашке… :)
Тут вы верно говорите, про ЛОМов, но копаете мелко. Коррупцию как и всю остальную преступность порождает неравенство и строй его обслуживающий. И если ваши ЛОМы будут либеридными наивняками, равняющимися на Израиль или друге «развитые страны», то будем толочь воду в ступе. В этом мире прогнило все. ВСЕ! Учитесь целительному нигилизму.
обобрав вас до нитки за последние четверть века
Про последние 4 года «Великого Хохлостана» ничего не хочешь сказать?! Или, вас не до нитки, а до «пол-нитки»?! Не сравнивай несравнимое! На тебе «на-закуску», шоб не сильно обобрали! ;)
источник: businessviews.com.ua
На этом графике если чо, показано что российская экономика за год уменьшилась, а украинская выросла.
Вы уверены что именно это хотели продемонстрировать? :))))))
Любая экономика имеет, как рост, так и падение! Я о том, что Барбан утверждает, что русских «обули» по-полной за 25 лет, о том что хохлов всего лишь за 4 года «кинули» гораздо круче, он скромно умалчивает, о чём и говорит сей график.
Не равняйтесь на «страну 404», как вы говорите. Это унижает ваше величие, как если бы слон мерялся своими размерами с моськой, да еще им же и раздавленной.
а владельцы АЗС деньги заплатили, чтобы их названия не упоминались? может и не было никакого исследования, а это просто вброс такой?
