Не возьмёшь — проглотит и спишут с тебя — только в рублях :)))

А была бы это кража, если бы мужику банкомат фальшивками выдал денег?

Народ, живите честно! Не для кого-то, а для себя

Ты то майдаун, чего от тебя кроме мошенничества ждать...

Тюркиш — госдеплядь. И этого не скрывает ...)))

По-хорошему, иск надо предъявлять загрузчикам банкомата. А этому «счастливчику» — вернуть деньги взад...)))

Утрись. И да просветлеют твои глаза! И мысли (если они еще остались в твоей кастрюльке)...))))))))))

… Если бы не

мужчина еще 20 раз запросил выдачу 500 рублей

 :/

Я конечно маху дал, приведя в пример фальшивки.

Пусть вместо них будут фантики, тем не менее умышленно загруженные.

Если бы мужику вместо 500р. выдал бы банкомат фантик, я сомневаюсь, что мужик стал бы проделывать это еще 20 раз.

Ну тут… Что скажешь… Разве что — жадность фраера сгубила...:))) 

А если честно, то у нас еще много таких халявщиков((. 

Я бы вернула им деньги, но потребовала бы компенсации за моральный ущерб и утерянную выгоду!)))   (опять шутю)...

Не твое — не бери. Явно же заметил, что банкомат сломан. И знал, что все равно найдут т.к со своей карты снимал. И явно не вернул деньги по запросу из банка

А теперь в СМИ жалуется на «несправедливость»

Чистой воды мошенничество. Увидел возможность нае… ть — на… л. Вот только чем он думал, не найдут?

Видно, думать было нечем… Тем более, что прекрасно понимал или предполагал, что работают установленные видеокамеры… Короче, глупость какая-то...)))

Я так понимаю, что не захотел возвращать.

Не та эта сумма, чтобы бодаться с банком

Не кража это, но все равно придется вернуть

А куда ему деваться, если нет внутренней установки — не твое-не бери! Полностью с вами согласна.

Была кража. Если бы один раз, можно было бы сказать — не заметил, в карман положил и ушел и так 20 раз подряд. Не отмажется. Прецеденты были, только с купюрами другого номинала.

Еслиб вернул — ничерта бы ему не было. 

ст. 33 УК РФ и хороший адвокат могут помочь)

На лицо зависимость между действиями инкасаторов и совершением действия подозреваемого. Где доказано, что это была именно ошибка инкасаторов, а не их злой умысел? Возможно таким образом они хотели скрыть хищение например. Или они были в сговоре.

Интересно, а нет ли статьи за моральный ущерб: из-за чьей то ошибки человек соблазнился и вследствии этого получил моральный ущерб в виде возбуждения уголовного дела!:)) Есть же статья за доведение до самоубийства, почему нет статьи за доведение до кражи!?:)))

Ну… Так можно дойти и до привлечения изнасилованных женщин к ответственности за то, что из-за их ошибки в одежде кто-то соблазнился. Или водителя, не закрывшего дверь автомобиля (не поставившего противоугонную сигнализацию) за то, что кого-то спровоцировал на угон)

Ну Вы не далеки то от истины) Но в данном контексте, стал бы подозреваемый вскрывать банкомат или хакать его? И вообще каие его действия или бездействия повлекли правонарушение?

Смотрите, человек подходит снимать деньги ему нужны деньги. Банкомат выдал не деньги а непонятно что. Человек может не знать что такое доллары) ЧЕловек вновь запрашивает в надежде что злая машина выдаст всетаки необходимые ему рубли… но нет. Человек расстраивается и уходит пить) Где его вина? Что он должен был сделать? на основании каких законов?

Банкомат выдал не деньги а непонятно что. Человек может не знать что такое доллары) ЧЕловек вновь запрашивает в надежде что злая машина выдаст всетаки необходимые ему рубли… но нет. Человек расстраивается и уходит пить)

 Вот. Но следствие легко докажет, что он не расстрился и пошел в соседний банк в кассу, где обменял эти непонятно что доллары на вполне себе понятные рубли, а уже потом пошел пить)))

И таки кража долларов — тоже кража. Отмазка «я не знал, че это за хреновы зеленые бумажки» — так себе )

он случайно ))

УК РФ Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

 Я не оправдываю его действия, надо было после первого раза сообщить куда следует. Но не видно, что хищение было тайным. Он осознавал, что есть видеокамеры, у него, когда он пользовался банкоматом, не было намерения своровать деньги. Ему предложили баксы — он взял баксы. Его устраивал такой курс рубля. Были бы фантики, его бы этот курс не устроил....  При хорошем адвокате может отделаться штрафом. А вообще — пример несовершенства наших некоторых законов.

Вот и я о том же! Получается если я на дороге нашел купюру похожую на 100$, подобрал ее, то значит я совершил кражу у того, кто их потерял!?:)

Если их принадлежность можно однозначно идентифицировать и Вы не заявили о находке в полицию или местное самоуправление, то да, кража.

На каждом банкомате есть номер телефона. Это кража.

Следователи ему расскажут юридические обоснования

Если не кража, то грабеж. Но тут — кража.

Если человек где-то совершит ошибку, в банке там, или еще где — это считается его (человека) личной ошибкой, проблемой. И ему ее в конечном итоге исправлять.

Если банк совершает ошибку, то… :)

может это не кража, а грабеж -)