Потому что непонятно по видео толком. С нашей калакольни недостаточно улик. Фиг знает, реально ли он виноват или нет.
Ну обвиняется он именно за «инцидент», запечатленный на видео, никаких иных обвинений не было.
Что касается теории заговоров, конкуренции и подстав:
«сожитель матери девочки — Василий Дьяконов, соучредитель множества коммерческих организаций, в том числе — фитнес-клуба Future Fitness на улице 8 Марта.»
Заявляли, что есть иная запись, где все видно, но ее упорно не показывают.
Ну обвиняется он именно за «инцидент», запечатленный на видео, никаких иных обвинений не было
Никто и не говорит про другие обвинения.
«сожитель матери девочки — Василий Дьяконов, соучредитель множества коммерческих организаций, в том числе — фитнес-клуба Future Fitness на улице 8 Марта.»
И что? У него резко дела в гору пошли после такого случая?
Заявляли, что есть иная запись, где все видно, но ее упорно не показывают.
Кто заявлял? Кому не показывают? Судье?
Может и пошли в гору, кто знает, репутация клуба явно пострадала.
Я как понял, никаких других камер это место не снимали, показания девочки опубликованные — повторение слов матери и следователя, родители девочки странным образом не случайные люди и тп. После того, как человека 
посадили на 13 лет из-за рисунка дочки, всем таким делам доверия нет.
Может и пошли в гору, кто знает, репутация клуба явно пострадала.
Если извращенцем оказался один из многих тренеров, то это клуб во всем виноват? Не думаю.
Почитал внимательно еще раз про этот случай. Что пишут:
1. Родители, заявившие об этом случае, прошли полиграф, показавший что они ничего не выдумали. Тренер не прошел.
2. У тренера нашли биологическую жидкость на нижнем белье.
3. Детский психолог дал заключение что девочка говорит правду.
4. Вроде бы есть другая видеозапись, на которой лучше виден факт совершения преступления.
Вы так и не ответили на вопросы, связанные с этой записью. Почему?
Заявляли, что есть иная запись, где все видно, но ее упорно не показывают.
Кто заявлял? Кому не показывают? Судье?
Полиграф роли не играет, он не является доказательством, его показания ненадежны, легко обманываются сознательно или волнением, а результаты являются интепретацией оператора. Поэтому ни один суд их не принимает.
Семенная жидкость есть на белье у половины мужчин, уж такая физиология у нас, достаточно возбудиться или не иметь полового контакта какое-то время, жидкость начинает выделяться.
Психолог, опять же, это субъективизм, психология не является точной наукой. Тем более, если предпологать заказ, то все эти эксперты могут лгать, пьяного ребенка мы помним, как и выше я упомянул такого эксперта, который в хвосте кошке разглядел хуй.
Владелец клуба заявлял, что другие камеры это место не попадает. Так же, кажется, адвокат обвиняемого заявлял, что им тоже не показывали никаких иных записей, кроме опубликованной.
Доверия тут ни к кому нет. По доступным данным — какая-то очередная лажа. Да и вообще идея, что за показ члена нужно сажать на 8 лет — абсурд, за многие убюийства дают 9.
«Вас снимает скрытая камера». Шутки шутками, но 8 лет… Подстава? Вот этот зум в начале — он во время съёмки сделан? Кто снимал? Зачем? Не удивлюсь, что когда-нибудь выяснится, что вертлявая девочка заработала себе на новый айфон, видеооператор на профессиональную видеокамеру, а фитнес-тренер с кем-то что-то не поделил.
Ну почему же теория… вполне себе практика. На себе ощущал, как на голом месте из тебя делают правонарушителя. Правда, ограничились административкой, и отбиться пока удавалось.
Ну, мне кажется для заговора слишком много вовлеченных, во-первых. Во-вторых, участие ребенка — необоснованный риск для заговорщиков. В-третьих, а что если бы он в этот момент решил не сидеть на диване? Слишком сложно для реализации, в общем.
Чтобы вознаграждать кого-то камерой, айфоном и т.д. должен быть большой интерес, а учитывая что любой участвующий в заговоре не пройдет скорее всего полиграф, если специально не будет тренироваться (а ребенок и перед обычным психологом «расколется»), а также учитывая что это просто тренер, у которого вряд ли есть что-то ценное в любом смысле — ваша мысль очень сомнительна.
Вы чересчур серьёзно подходите к делу. Современные люди идут напролом и не парятся по мелочам, косячат напропалую и до упора настаивают на своей правоте. Какой ещё полиграф?
Разница, безусловно, есть.
Но дело в том что так любой преступник (вор, мошенник и т.д.) может говорить — меня подставили. Свидетели — подкуплены. Камера снимала — это проплаченный оператор там сидел. Отпечатки пальцев, следы? Все подделали. И т.д. А на вопрос — кому это надо, будет отвечать — ну не знаю, вы же следствие, разбирайтесь.
Я к тому что для того чтобы эту версию рассматривать — хоть маленькая должна быть предпосылка к тому.
Ну а я, к примеру, внимательно просмотрев видео в прошлой новости на эту же тему, не увидел ни малейшей предпосылки к тому, чтобы квалифицировать действия фитнес-тренера так же, как это сделало следствие. Может быть, у следтсвия есть другие доказательтва, тогда другое дело. Я бы скорее подумал, что на самом деле мужик под видом заполнения журнала взламывает сайт ЦРУ или ворует деньги с банковских счетов специальной программой, запущенной на своём телефоне.
И вообще, это просто моё оценочное суждение, т.к. со случаями подставы в своей жизни мне сталкиваться приходилось, а вот с мужиками, наяривающими в общественном месте при детях — увы, нет. Да даже и не при детях.
К сожалению, извращенцев много.
pikabu.ru/story/omichka_snyala_onanista_na_video_v_marshrutke_5415105
А что касается этого человека, то писали, что, в частности, и другие факты имели место, но их не во всех СМИ излагают.
Ну, может быть, Вам приходилось сталкиваться со случаями прямо противоположными моим, оттого и не придём никак к общему знаменателю.
Я лично ни с чем таким не сталкивался. Но нет сомнений, что всяких извращенцев (эксгибиционистов и т.д.) во много раз больше чем таких вот случаев сложных подстав, котые нужно готовить, подговаривать людей и т.д. По статистике каждая четвертая пятая женщина сталкивается с изващенцами в жизни.
Подтверждаю. Не раз в жизни сталкивалась с извращенцами в юности. Проходили часто с девченками на тренировки через дощатый туалет, с огромными щелями, не раз оттуда картина маслом, смотрели с округленными глазами. Один раз шли в театр навстречу такой вот чудик (эксбецианист). Вреда как «безобидные». В автобусе очень часто бывало жались мужики.
