Сможет ли Россия вновь стать ведущей космической державой? Такие разные пути в космос: российский и американский. Какой лучше? Время покажет [ФОТО] / news2.ru

Сможет ли Россия вновь стать ведущей космической державой? Такие разные пути в космос: российский и американский. Какой лучше? Время покажет

отметили

человека

в архиве

Сможет ли Россия вновь стать ведущей космической державой? Такие разные пути в космос: российский и американский. Какой лучше? Время покажет

источник: videnskab.dk

Датское издание Videnskab задается вопросом: «Не сдает ли Россия позиции ведущей космической державы?» Еще свежа в памяти авария «Союза». С другой стороны, никто не ожидал, что Советский Союз первым выйдет в космос, но именно так и случилось. Прошлое у России действительно было блестящее. А сейчас Россия и США стремятся в космос двумя разными путями. Какой лучше? Время покажет.

Когда-то все считали Советский Союз ведущей космической державой, но времена изменились.

Никто не ожидал, что Советский Союз первым выйдет в космос, но именно так и случилось. Сначала 1 октября 1957 года он запустил первый спутник — «Спутник-1», потом, всего месяц спустя — «Спутник-2» с собакой Лайкой на борту.

В первые годы космических полетов СССР считался практически непобедимым в космосе, и такая репутация только укрепилась, когда первым человеком в космосе в апреле 1961 года стал Юрий Гагарин.

Но это было много лет назад, а сегодня встает вопрос, не осталось ли время величия России в космосе навсегда в прошлом. Есть два признака, которые указывают в этом направлении:

— планы на будущее в космической отрасли у нее размытые и довольно непоследовательные;

— запусков становится все меньше.

К тому же, очень слабыми стали научные исследования в космосе. Число научно-исследовательских спутников очень невелико, и последний раз Россия пыталась запустить космический зонд целых семь лет назад.

Цифры говорят сами за себя

Сегодня в мире существует шесть космических держав: три большие — США, Китай и Россия, и три маленькие — Япония, Индия и Европа как экономическое и политическое объединение.

Очень показательно будет сравнить, как количество запусков в космос каждой из этих держав изменялось в последние пять лет.

Тенденцию можно проследить по таблице.

Обратите внимание, что для 2018 года учтены запуски, сделанные до 1 октября.

В первую очередь таблица демонстрирует, что с 2014 года количество запусков, проводимых Россией, неуклонно снижается. С первого места, которое она занимала в 2014 году, страна опустилась на третье, после США и Китая.

При этом и китайская, и американская космонавтика стали более активными.

Россия очень много зарабатывала

Но количество запусков — это лишь часть истории. Не менее важно, что именно запускается.

В одном отношении Россия ведет себя так же, как и другие космические державы: большая часть запусков осуществляется, чтобы поддерживать необходимые обществу спутниковые системы. Это могут быть военные спутники для шпионажа и обороны, или коммуникационные спутники, а также те, с помощью которых наблюдают за Землей и погодой на ней.

Вторая важная часть российской космонавтики — это полеты к космической станции МКС на кораблях «Союз» и «Прогресс».

Здесь Россия сегодня играет важнейшую роль, так как пока это единственная космическая держава, которая может доставлять астронавтов на МКС.

Сегодня «Союз» — важный источник дохода российской космонавтики, поскольку агентство «Роскосмос» получает довольно хорошую плату за то, что доставляет астронавтов из США, Европы, Канады и Японии на МКС. Каждый запуск стоит более 80 миллионов долларов, так что это существенная прибыль.

Но уже сейчас конкуренция заметно сказывается на ценах

Россия также зарабатывает тем, что запускает спутники для других стран. Сегодня и ракеты, и спутники — это международный товар, и в этой сфере есть конкуренция как в отношении цены, так и качества.

Но российской космической индустрии становится трудно конкурировать с другими странами.

В 2013 году половина всех коммерческих спутников в мире была запущена с помощью российских ракет. В 2018 году эта цифра упала примерно до 10 %. Это случилось отчасти из-за конкуренции, а отчасти из-за технических проблем с ракетами «Протон», которые скоро больше не будут выпускать.

Конкуренция в области цен особенно усилилась после того, как «Спэйс-икс» (SpaceX) доработала и вновь стала использовать свои ракеты «Фалькон-9» (Falcon 9).

Россия сейчас раздумывает, не уйти ли ей с этого рынка, чтобы вместо этого сконцентрироваться на создании спутников. Вопрос в том, пойдут ли дела лучше там.

А что с наукой?

Чего российской космонавтике не хватает в особенности, так это научных спутников и космических зондов. Существует несколько спутников вроде «Спектра», которые исследуют космос, или «Ломоносова», изучающего верхние слои атмосферы, но их довольно мало.

И по сравнению с тем, как начиналась космическая программа Советского Союза, это практически ничто.

Еще хуже обстоят дела у России с космическими зондами, которые постепенно стали важной частью практически всех космических программ:

— НАСА послало один зонд аж к Плутону, а зонд «Юнона» исследует Юпитер;

— ЕКА (Европейское космическое агентство) собирается запускать зонд к Меркурию;

— Япония исследует астероид Рюгу, и у нее есть спутник на орбите Венеры;

— Даже у Индии есть зонд на орбите Марса.

Российская космическая программа переживает кризис

Еще один признак того, что российская космическая программа переживает кризис — это то, как невероятно медленно в Восточной Сибири возводится новый космодром «Восточный».

Строительство, начатое еще в 2011 году, неоднократно омрачали масштабные коррупционные скандалы. Затрудняют его и большие экономические проблемы.

Другая проблема заключается в том, что строительство ведется в отдаленном уголке этой большой страны, и мало кто хочет ехать «на окраину».

Туманные планы времен СССР

На заре космоплавания Советский Союз очень активно запускал космические зонды. Это он еще в 1960 году предпринял самую первую попытку отправить зонд на Марс, правда, к сожалению, неудачную.

Но она стала началом длинного ряда запусков космических зондов к Венере и Марсу.

По программе исследования Венеры первые аппараты весьма успешно приземлились на поверхность разогретой почти до 500 градусов планеты и прислали оттуда снимки.

А вот к Марсу, несмотря нам множество запусков, Советскому Союзу, а позже России, успешно отправить космический зонд так никогда и не удалось.

Последним космическим зондом, который запустила Россия, в 2011 году стал «Фобос-Грунт», который должен был исследовать маленькую луну Марса Фобос. Однако дальше орбиты земли зонд не ушел, сгорев над Тихим океаном. Возможная причина — недостаточный контроль качества.

С того момента Россия не пыталась запускать космические зонды. Есть какие-то довольно туманные планы насчет запуска новых зондов к Венере, возможно, после 2025 года, а вот исследования внешней Солнечной системы, похоже, никогда не были даже в планах.

От блестящего прошлого к не столь блестящему настоящему

Встает естественный вопрос, что же случилось с некогда такой масштабной и амбициозной космической программой. Конечно, отчасти все объясняется экономикой, но немаловажно также учитывать и российскую культуру.

Космическая эра началась как часть холодной войны, и поэтому в этой сфере доминировали военные. Кроме того, освоение космоса хорошо вписывалось в идеологию, подразумевающую, что за коммунизмом — будущее, а космос — часть этого будущего.

И у них ведь был «отец космоплавания» Константин Циолковский (1857-1935), который заложил теоретические основы для путешествий в космосе, а также породил представление о том, что будущее человечества — в космосе.

Советский Союз очень хотел показать, что эта огромная держава — нечто большее, чем просто отсталая сельскохозяйственная страна, и космическая гонка была здесь очень важна.

По сравнению с США у Советского Союза было не так много экономических и промышленных ресурсов, но он сосредоточился на том, чтобы развить космическую индустрию — и в результате несколько лет был лидером в космосе.

Победы в космосе были большим успехом пропаганды СССР. Однако будни граждан лучше не становились, и в долгосрочной перспективе СССР не смог конкурировать с лучшей экономикой и более развитой промышленностью Запада.

Народу не особенно нужна новая космическая эра

Но теперь, при Путине, общество изменилось. Сейчас в России все больше оглядываются на былое величие. Эра космических успехов стала чуть ли не чем-то вроде исторического монумента с такими идолами, как космонавт Гагарин и главный конструктор Сергей Королев.

Конечно, многие хотели бы вернуть то время, но в повседневной жизни у людей множество проблем, и скудная экономика оказывает на них большое давление, так что сейчас общество едва ли будет настаивать на строительстве новой космической эпохи.

Ни народ, ни правительство просто не рассматривают перспектив будущего развития в космосе, на реализацию которых нужно жертвовать так много ресурсов. У американцев на самом деле та же проблема. Возможно, в поисках космических планов есть смысл отравиться в Китай.

Два пути в космос

Существуют два основных, по-видимому, культурно обусловленных отличия в том, как Россия и США подходили к исследованию космоса. Американцы не могут вводить новые технологии достаточно быстро, а русские идут вперед маленькими шажками и постоянно используют уже существующую технику.

Это различие очень явственно проявилась сразу после «гонки» к Луне. Американцы потратили огромные суммы как на корабль «Аполлон», так и на ракету «Сатурн», и эту технику можно было использовать для строительства космической станции, базы на Луне или даже для путешествия на Марс.

И типично по-американски их посчитали недостаточно хорошими. Они закончили «Сатурн» и «Аполлон» и тут же принялись за космические шаттлы. Восемь лет с 1973 по 1981-й американцы не могли посылать астронавтов в космос.

Наконец, космические челноки начали летать, но уже в 1986 году случилось несчастье с «Челленджером» (Challenger), и это стало внезапным пробуждением к реальности.

Теперь было ясно, что на этих космических челноках опасно летать, а на их подготовку к новому полету уходит не пара недель, а много месяцев. Да и дешевыми они не были, поэтому в 2011 году был запущен последний шаттл.

Сегодня американцы вернулись обратно к ракетам и космическим кораблям, основанным на технологиях «Аполлона».

Россияне, чтобы запускать малые космические станции, использовали только те ракеты, которые у них уже были. Ведь космический корабль «Союз» с большой ракетой «Протон» могли справиться с этой задачей, так зачем менять что-то, что и так работает хорошо? Таким образом им удалось избежать создания новых больших ракет во время постепенного расширения несколькими модулями их последней большой космической станции «Мир».

Было лишь одно исключение, когда разработали российский космический корабль «Буран» и ракету «Энергия». Однако с ними сделали только один беспилотный тестовый запуск, после чего этот дорогостоящий проект оставили, ведь в дополнение ко всем прочим проблемам СССР тогда был уже на грани распада.

За и против

У каждого из подходов есть свои плюсы и минусы. Для американцев шаттлы оказались дорогостоящим делом, хотя 135 их запусков позволили решить длинный ряд важных задач.

Без шаттлов было бы очень трудно построить МКС. Однако стоит отметить, что если бы где-то была припасена парочка старых ракет «Сатурн», МКС можно было бы построить гораздо быстрее.

Отказ от шаттлов привел к необходимости создания новых дешевых ракет.

За задачу берутся частники

За эту задачу взялась фирма «Спэйс-икс», разработавшая первую в мире частично многоразовую ракету «Фалькон».

Другая компания, «Блу Ориджин» (Blue Origin) создала новый ракетный двигатель, работающий на жидком метане и кислороде, который станут использовать в двух ракетах следующего поколения «Вулкан» (Vulcan) и «Нью-Гленн» (New Glenn), тоже частично многоразовые.

Так что американские ракетные технологии сделали несколько довольно больших шагов вперед, но ведь у них и средства есть на эксперименты с новой техникой.

Российские технологии, возможно, слишком устарели

Российские ракетные технологии сейчас не особенно конкурентоспособны — например, ракета «Союз» была сконструирована уже более 60 лет назад.

Много лет велась работа над новыми ракетами типа «Ангара», но они не многоразовые, а значит им трудно конкурировать по цене с «Фальконом».

Так как все ракетное строительство в России контролируется государством, ему также не помогают инновации частных фирм.

Добавьте сюда влияние падающих цен на нефть и тех санкций, которым подверглась Россия после аннексии Крыма. Определенно, мало надежды на то, что на разработку следующего поколения ракет, которые так сильно нужны, будет выделена значительная сумма.

источник: cdn.img.inosmi.ru

Международная космическая станция

В 2014 году россияне говорили, что 10-летний бюджет на развитие космонавтики составит 70 миллиардов долларов. Сегодня эта сумма упала ниже 20 миллиардов долларов. С таким скромным бюджетом можно лишь поддерживать космонавтику в живых.

Российская космонавтика, конечно, выживет, но многое указывает на то, что время России как космической сверхдержавы позади.

МКС выйдет из эксплуатации — и что тогда?

Впереди нас ждут решения, которые невозможно откладывать в долгий ящик. Что, например, мы будем делать, если Международную космическую станцию выведут из эксплуатации в ближайшие десять лет?

Самый большой вопрос — продолжит ли Россия работать в одиночку, или она будет стремиться участвовать в новом совместном международном проекте. Если Россия предпочтет последнее, то Китай, возможно, станет для нее лучшим партнером, чем западные страны.

Путин и космос

Трудно сказать, что именно думает Путин о космосе — в общем и целом он, похоже, настроен позитивно. Но сейчас в центре внимания — актуальные проблемы, а не большие планы на будущее. В этом духе Путин 8 августа провел встречу, на которой присутствовал руководитель космического агентства «Роскосмос» Дмитрий Рогозин.

Согласно официальному протоколу, у встречи были две основные темы:

— использование навигационной системы ГЛОНАСС;

— улучшение мониторинга Земли.

ГЛОНАСС — это российский ответ на американскую «Джи-Пи-Эс» (GPS), и Рогозин сейчас работает над тем, чтобы сделать использование ГЛОНАСС законодательным требованием для всех самолетов, летающих в пределах российских границ. Также Рогозин пообещал увеличить количество мониторинговых спутников Земли с нынешних 10 до 23 в течение нескольких лет.

Чтобы продемонстрировать, какие хорошие снимки могут делать российские спутники, он среди прочих использовал фотографии нового «Крымского моста». Ведь России нужно следить за огромной территорией: Рогозин, например, упомянул такие задачи, как обнаружение незаконной рубки леса, а также проблем с экологией.

Все это одобрил Путин, выделив на работу деньги: здесь процедура несколько проще, чем та, что приходится проходить НАСА (или ЕКА).

Хелле и Хенрик Стуб — кандидаты астрономических, физических и математических наук Копенгагенского университета.

Оригинал публикации: Kan Rusland nogensinde blive den førende rummagt igen?

Источник:

https://inosmi.ru/science/2018...

Добавил

suare 16 Ноября 2018

держава

Россия

16 комментариев

проблема (1)

На эту же тему:

[Бракоделы] На стартовом сооружении ракеты "Союз-2" космодрома Восточный найден критический дефект. Стоимость контракта на устранение всех обнаруженных нарушений составляет 4,9 млн рублей — 27 Ноября 2018

NASA будет транслировать приземление нового посадочного модуля на Марс — 16 Ноября 2018

В Space X сообщили об успешной посадке первой ступени Falcon 9 в море — 16 Ноября 2018

В России прошли наземные испытания системы охлаждения космической ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса — 15 Ноября 2018

Ракета «Союз-2.1б» со спутником запущена с космодрома Плесецк — 4 Ноября 2018

Ракета-носитель "Союз-2.1б" с космическим аппаратом стартовала с космодрома Плесецк (Ракета успешно вывела на расчетную орбиту космический аппарат) — 25 Октября 2018

Телескоп № 1: российские астрономы получат шанс изучить «кротовые норы» — 15 Октября 2018

Авария российского “Союза” оставила NASA без средств доставки астронавтов на Международную космическую станцию En — 13 Октября 2018

[СНИП и ГОСТ] Авария ракеты "Союз-ФГ" - следствие деградации космической отрасли и бездумного отказа от советского технологического наследия - космонавт Батурин — 12 Октября 2018

CNN: в критической ситуации экипаж «Союза» проявил настоящий профессионализм — 11 Октября 2018

Во время старта ракеты "Союз" к МКС произошла авария — 11 Октября 2018

На МКС 13 октября начнется эксперимент по 3D-печати органов — 10 Октября 2018

SpaceX впервые вернула первую ступень Falcon 9 на космодром в Калифорнии 2 — 8 Октября 2018

Первую созданную в Норвегии ракету запустили в космос — 28 Сентября 2018

Два робота с японского зонда "Хаябуса-2" высадились на астероиде Рюгу — 22 Сентября 2018

ФПИ: многоразовая ступень ракеты-носителя будет возвращаться на гиперзвуке — 20 Сентября 2018

Уже на следующей неделе японское космическое агентство JAXA запустит в космос спутники для испытания концепции космического лифта — 5 Сентября 2018

Комментарии участников:

precedent, 16 Ноября 2018 , url

Бестолковая очередная хрень автора из прошлого. С деформированной пропагандой мозгами. Еще датчане будут нам про космос рассказывать. Категория «политика», но никак не «космос»

suare, 16 Ноября 2018 , url

Хелле и Хенрик Стуб — кандидаты астрономических, физических и математических наук Копенгагенского университета.

precedent, 16 Ноября 2018 , url

К публикации нет ничего из этих дисциплин.

precedent, 16 Ноября 2018 , url

Лучше бы интервью у руководителя НАСА взяли, например

Директор NASA заявил, что у России и США сейчас самые лучшие в истории отношения в космосе

Исключительно пропагандистская статья русофобская. Нет, пускай. Сами относят Россию- к крупнейшим космическим державам (большой тройке), а в заголовке что?

Причем методика однообразная, набившая оскомину. Люди халтурят даже во вранье.

А уж хамство и непррфессионализм просто прет из всех щелей. Не знаю, какие там работы у них научные с таким «мышлением»

Оказывается, Циолковский — «наш отец» «космоплавания» Приплыли.

k-s, 17 Ноября 2018 , url

Написано для широкой публики, отсюда и упрощения, но много зерен истины.

Да, у России нет научной программы в космосе уже лет 25, одиночные проекты, которые не впечатляют уже даже на фоне Индии или Японии. Кроме Радиоастрона и вспомнить осуществленного почти нечего.

Проблемы с новыми ракетами и радикальное сокращение запусков — это вообще статистический факт. Проблемы с устареванием технологий, производства и проблемы с качеством — аналогично.

Планы озвученные — так они озвучиваются уже 25 лет, по этим планам у нас уже давно лунная база есть. Каждые пару лет новая программа с новыми сроками и новыми обещалками. Отсюда вполне обоснованное недоверие и к новым планам — тут только время покажет.

Понятно, что у России большой потенциал, вот ядерные двигатель уже на продвинутой стадии находится, испытания отдельных важных систем прошли, и космодром хороший и строили его не мучительно долго, но не нужно бросаться в другую крайность и на антипропаганду отвечать оголтелой государственной пропагандой.

Ну вот какой еще андроид для космоса? Секс кукла функций имеет больше, чем этот простейший манипулятор в виде гуманоида. Настоящие роботы — они Марс исследуют, астероиды, они собирают автомобили и проводят операции, а Федоры и прочее — ну это какое-то очковтирательство.

Что касается запусков — одно дело получить контракты, выиграв у конкурентов по надежности и стоимости, другое — получить их от государства для поддержки производителя, чтобы он не обанкротился под долговой нагрузкой (так Рогозин и озвучил). Ну и опять же — планы планами, интересна реальность.

Вы сегодня не найдете ни одного российского эксперта по космосу, который бы не признавал, что отрасль в глубоком кризисе.А у вас все прям так радужно.

precedent, 17 Ноября 2018 , url

Да нет и не может быть истины, тем более, «для широкой публики», когда конкретика отсутствует. В данном случае, авторы тенденциозны и занимаются очернительством и подтасовкой фактов. Вы с этим согласились. Ни на один мой контраргумент Вы не возразили. Вы утверждаете то, чего я не отрицал: наличие проблем. Приводил коррупцию. Вы будете удивлены, но они есть у всех. Насчет кризиса, вот что скажу. Отрасль скорее выходит из кризиса, нежели наоборот. Что неудивительно после 90-х и нулевых. По части специалистов. Есть такая категория специалистов, которые не учитывают сознание и уровень подготовки обывателя. Мы с коллегами можем обсуждать глубочайший кризис правовой системы. Но, мы точно не будем эти эпитеты воспринимать так, как обыватель. И делать выводы на основании эмоций. Не слишком интересуюсь космосом, но даже то, что попадалось в последнее время «по вертикали», подсказывает, что Вы и вовсе не интересовались, не обращали внимания. Иначе бы не утверждали, что неи программ. Такого в принципе быть не может при бюджетном финансировании и наличии национальных программ. Вы краем глаза видели сетования, что России надо определиться в основных направлениях. Но, это же глупость именно с учетом коллаборативного участия. У нас есть свои Лидерские позиции по ряду ключевых позиций.

Есть элемент конкуренции, что касается коммерческих пусков. Россия пока очень конкурентоспособна, но есть угрозы утраты позиций. Вот чтобы этого не произошло работают люди. А эта публикация как раз часть недобросовестной конкуренции. Вам надо запустить спутник. Прочитали такой хреновины и купились на их же рекламу.

Никакой журналистики, никакого познавательного начала в публикации нет. Это просто антиреклама с совершенно ясно читаемыми целями.

А Вам следует все таки поинтересоваться работой и Роскосмоса и ГЛОНАСС, и военных, и программами, и РАН.

И совершеннейшая глупость андроид недооценивать. Он давно уже прошел тестирование по таким направлениям как управление автомобилем, мотоциклом, стрельба, работа на станках и так далее Наших роботов ведь покупают и американцы и японцы. А это разработка прорыва, финансируется ФПИ. В условиях жесткого гамма — излучения на него вся надежда. И не только наша.

precedent, 17 Ноября 2018 , url

И да, есть еще один важный аспект, почему любой специалист будет несколько сгущать краски. Он несет ответственность, видит опасные тенденции. Худо еще не наступило, но скажет :«бейте в колокола». И финансирование, конечно же, легче за него бороться, когда жути нагнал. Обратная сторона этому — некоторые репутационные потери, «политизация» (всякая шантропа влезает).

Не знаю, со стороны обывателя я бы оценил сегодня на троечку по пятибальной системе состояние отрасли. С хорошими перспективами. Где — то так, наверное. Но, не «все пропало», это точно.

Занятно и показательно, пока мы обсуждали, Россия очередной удачный запуск с Байконура совершила.

precedent, 17 Ноября 2018 , url

Специалисты впервые включили в космосе российский спектрометр в рамках миссии к Меркурию - 16.11.2018

www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=493894

Военный спутник «Космос-2528» принят на управление — Минобороны РФ

РКК «Энергия» — Новости

16 ноября, транспортный грузовой корабль (ТГК) «Прогресс МС-10» разработки и производства РКК «Энергия» успешно стартовал к Международной космической станции (МКС).

Ракета-носитель «Союз-ФГ» с кораблём стартовала с площадки №1 (Гагаринский старт) космодрома Байконур в 21:14 мск. По данным телеметрической информации, отделение корабля от третьей ступени ракеты прошло штатно в расчётное время. Зафиксировано раскрытие антенн и панелей солнечных батарей. Корабль был взят на управление специалистами Главной оперативной группы управления полётом Российского сегмента Международной космической станции (ГОГУ РС МКС) в ЦУП.

ТГК «Прогресс МС-10» доставит на МКС около 2,5 тонн различных грузов: более 1,3 тонны сухих грузов, 725 кг топлива в баках системы дозаправки, 420 кг воды в баках системы «Родник», а также 50 кг сжатого воздуха и кислорода в баллонах. В укладке грузового отсека — научное оборудование, комплектующие для системы жизнеобеспечения, а также контейнеры с продуктами питания, предметы одежды, медикаменты и средства личной гигиены для членов экипажа.

Автоматическая стыковка грузовика со стыковочным отсеком МКС запланирована на 18 ноября в 22:30 мск.

Российские ученые испытывают уникальную ткань для космоса

«Швабе» разработал интерферометр для космоса

«Швабе» запатентовало устройство для сканирования Земли из космоса

Оборонщики раскрыли новую космическую разработку — ЭкспертРУ — Новости дня. Космическая программа вернулась на военные рельсы

Восстановлена связь с космосом в Крыму

«Россия и Китай создают глобальную сеть»

Парный полет

Как Россия и Соединенные Штаты вместе осваивают космос

«Российская Глобальная сеть мониторинга космического пространства МАСТЕР»

Правительство одобрило проект соглашения о деятельности СНГ в области исследования космоса

Открытие физиков из РФ может изменить понимание устройства Вселенной

«Энергомаш» поставил пять летных комплектов двигателей для «Ангары-А5» в Центр Хруничева 10.11.2018

Завели меня, пробежался по некоторым новостям. Слухи о смерти российского космоса несколько преувеличены. Клиент скорее жив, чем мертв))

Сюда же добавьте нашу неосведомленность о … посмотрите Астрономические инструменты, которыми обладает Россия, институты.

k-s, 18 Ноября 2018 , url

Это все замечательно, но это вы по сусекам скребете. Если я сейчас начну перечислять научные проекты Наса или еще кого, причем именно аппараты в космосе, а не какие-то ткани, планы, проекты или восстановление чего-то заброшенного ранее — тут будет много портянок, а если начать перечислять каждую разработку вплоть да деталей и материалов, будет книга.

Все упомянутые проблемы в статье — есть, это не фантазии, как вы их Федорами не прикрывайте. И коррупция есть и никуда ее не выкорчевали, и моральное устаревание есть, и проблемы с качеством есть, и с персоналом, и практически отсутствие научной программы на лицо, и на космодроде много воровали — все так. Незачем это пытаться затушевать. Сокрыти или непризнание проблем — плохой путь.

Проблем куча и отрасль в кризисе, это всем очевидно. Нужно проводить реформы начиная с системы образования, потому что ворох проблем накопился настолько, что стали падать аппараты и по пол века непадающие ракеты, а в пилотируемых кораблях стали сверлить дырки и датчики прикручивать жопой к верху, при этом никто этого не замечает на контроле качества. Вы можете сколь угодно рисовать радуги, а тренд строго вниз уже несколько лет идет.

Большая часть перспектив пока на бумаге, а все сроки продолжают традиционно ехать вправо. Единственная интересная вещь — реактор для космоса, и то делает в основном то Росатом, а не Роскосмос.

Единственные роботы, которые покупают у России — роботы гиды. Никаких других роботов никто у России не покупает, не смешите. Управлять мотоциклом и автомобилем может маленький чип, андроид для этого не нужен (Яндекс-Такси вон без Федора справился), особенно в космосе. Не нужно в космосе и стрелять из пистолетов, автоматизированные системы вооружения делают совершенно иначе, там нет надобности в гуманоидном виде. Напомню, что оба манипулятора-робота на МКС почему-то сделаны Канадой и Европой, а модуль Наука делается в общей сложности 23 года с кучей проблем и туманными перспективами — вот это реальное отражение положения вещей.

Мотивы иностранных журналистов меня не интересуют, негатив они там выпячивают или нет, но проблем много и они очень глубокие и серъёзные.

precedent, 18 Ноября 2018 , url

У нас проблема- пустопорожние комментарии. Бессодержательные. Суть всех Ваших комментариев: " у нас есть проблемы". И что? Они у всех есть. Попробуйте подготовить «портянку» с проблемами НАСА, откроете для себя много интересного. А когда будете готовить «портянки» с достижениями НАСА, не забудьте выделять долю участия России. Хотя как можно представить программы НАСА без российского ЦУПа, двигателей, материалов, приборов и пр. ума не приложу.

Вы не воспринимаете ничего. Вам важно орать: «проблема! ». Это — визитная карточка «профессионального протестующего». Который даже на уровне обывателя не имеет представлений, ему это не надо, ему это неинтересно.

Вам неинтересны те новости об исследованиях и работе России по космической тематике. Вам они просто неинтересны.

Вам неинтересен космос. Вам интересно орать.

У нас в общеобразовательную программу вернули астрономию. У нас студенты побеждают на международных олимпиадах. У нас грандиозные изменения и преобразования, кадровые чистки, конкурсы. Но, Вам все это неинтересно. Как и сам космос.

Ну, а что касается Ваших дремучих представлениях о российской робототехника, то думаю, через годик — другой будут и соросовские СМИ стонать, как о наших системах РЭБ и ракетах.

Мне неинтересно общаться с Вами, потому что Вам неинтересно и само общение. Вам просто нужно орать.

k-s, 18 Ноября 2018 , url

Ну вот есть статистика запусков, есть статистика аварий, есть расследования причин аварий, есть информация по научным программа реализованным, есть статистика по заработным платам, есть информация о состоянии производств, есть информация о сроках и их срывах, о сдвигах дат почти всех программ и прочее и прочее — для вас это все порожнее и вода, для вас важнее рисовать радуги и оперировать обещалками и планами, даже мнение экспертов — для вас всего лишь «типичное сгущение красок».

А обобщать не нужно и приписывать мне мысли, я интересуюсь космосом, люблю космос и болею за свою страну. А вы одели розовые очки и рисуете радуги, как будто вчера родились. По вашей же терминологии вы просто орете что все замечательно и все прекрасно и мы впереди планеты всей. Какой толк вам что-то говорить или писать, если вы все что вам не нравится игнорируете и называете водой?

И я неплохо осведомлен о состоянии робототехники и автоматизации в мире, именно поэтому мне и смешно что-то слушать про Федора на мотоцикле с пистолетом в руке.

Можно долго рассказывать как все хорошо и какие наполеоновские планы, но параллельно идут новости из реальности — как одну программу перенесли на 10 лет, как другую программу отменили, как по третьей идут уголовные дела, как закрыто производство, как сократились запуски, как все больше и больше аварий там, где их никогда не было, как не платят зарплаты.

Поэтому оперировать нужно фактами и свершениями, а не планами и обещаниями. Будет ли реализована в первоначальном объеме программа Спектр, будет ли реализована успешно программа по Марсу с ЕКА, будет ли в срок (в очередной) создан корабль Федерация и ракета под него и тд — вот это разговор предметный и приближенный к реальности.

+12

chel_c, 16 Ноября 2018 , url

источник: s00.yaplakal.com

Имя_Фамилия, 16 Ноября 2018 , url

Скорее всего нет. Запроса на это нет. СССР стал номером 1 потому что:

1. Нужны были балистические ракеты для доставки ЯО.

2. Нужно было в чем то хорошем догнать и перегнать Америку.

3. Ну еще что то типа комуникаций, науки тоже работало. Ну сдается мне от мирного атома больше экономический эффект был.

Сейчас РФ не в каких из областей которые могут быть драйверами экономики через космос не заинтересована. Наверное самые перспективные это:

1. Комерческие запуски. РФ не совсем готова отрабатывать даже советское наследие. Собирает и запускает ракетки кривенько. А ракетки то хорошие, даже лучшие до сих пор. И выгодные. Если по уму подходить.

2. Спутниковые групировки, глобальный интернет, всягие там ДжиПиРиЭс и ГЛОНАС и их применение. Тоже как то не взлетело пока экономически выгодное использование ГЛОНАС. Конечно он нужен суверенной стране со своим РВСН, но хотелось бы и денег.

3. Гипотетическое освоение космоса на перспективу. Но для этого нужна экономическая база из таких п.п. как первые два.

Пади Китай будет активность наращивать и в лидеры выйдет.

-1

precedent, 16 Ноября 2018 , url

Ну, давайте я Вам немножко помогу разобрать публикацию, а заодно ответить на Ваши вопросы.

Начнем с утверждения о «разных путях». Это верно лишь отчасти. В космосе значение международной коллаборации трудно переоценить. И с этой позиции без России у человечества вообще нет космоса. Это и двигатели, и незаменимых приборы, и часть необходимых наблюдений, исследований, оптика, много всего. Уникальный радиотелескоп, множество сильнейших инструментов для исследования космоса. Мощная научная база по астрофизике, астрономии и пр.

Россия активный, ключевой участник практически всех значимых космических программ планеты Земля. И в программах с евиопейцами, и с китайцами, и с американцами, и с индусами.

«Никто не ожидал», вот пусть снова " не ожидают" Они так верят в свою ложь пропагандистскую, что у них всегда мы чего — то " внезапно" достигаем.

«Размытые планы» О каких именно планах идет речь? Часть, как я уже описал выше, связана с партнерами. Другая часть — военная. Она такая размытая, что тут согласимся. Размытые военные планы. Правда, ВКС у нас сформированы раньше, чем у американцев.

И все таки. О навигации, о спутниках, о зондах, о космодромах, о чем речь — то?? И с чем знакомы авторы. С какими источниками. С такими, как эта публикация?

Есть публично названные сроки стартов тяжелых ракет, пилотируемых программ, программ по дальнему космосу, эксплуатации и развитию системы космодромов.

Насчет пусков, так на следующий год запланировано их столько, что злые языки поговаривают, что это «чтобы добить Роскосмос» В следующем году Россия будет с отрывом на первом месте.

Проблемы коррупции были, так выкорчевали. Сейчас формируется новый костяк. Восточный авторы не видели. Космодром — космодрому рознь. Такого монстра нет ни у кого. Он еще долго будет «строиться», но фактически — то уже столы готовы под некоторые линейки, пуски уже производились. И ни одна держава не может похвастаться такой стройкой и таким космодромом.

Оставлю эту публикацию, она вся выдержана в таком вот душке.

На Ваши вопросы я уже начал отвечать, правда? … Военное значение космоса возросло и растет. Увы и ах, но это так. И Россия в числе лидеров.

Еще возросло значение космоса для энергетики и ТЭК. Газпром космос есть такая организация, например.

Есть Стимулирование и юный порыв, студенты уже делают спутники. Даже школьники. И роботов для космоса и много всего интересного. Есть технопарки. Есть всевозможные центры уже. Оборудованные, современные.

На днях публикация была о наших студентах на международной олимпиаде по астрофизике и астрономии. Датчан там не видно. Первое место — Россия

У нас новое поколение космических двигателей и видов топлива. Разнообразных, уникальных. У нас даже андроид для исследования дальнего космоса есть.

Имя_Фамилия, 16 Ноября 2018 , url

Речь о экономике и технологиях..

1. Роскосмос в долгах как в шелках. Пусть это операционные долги. Но нормальные компаниии имеют мировую капитализацию, когда инвесторы рвут желанием купить акций. И от этого избыток денег. Когда дело приносит прибыль, это бизнес. А когда это вечные операционные долги от таких же смежников гос компаний — это пылесос из бюджета.

2. Технологии у РФ есть интересные. И даже прорывные. Но пока не ясно как они будут комерцализировваны. Как окупят вложение на свое создание и эксплуатацию? Шумом на сайте «Сделано у нас» окупят — вряд ли.

Ну это так коротко.

Россия безусловно не выпадет из обоймы космических лидеров. Но решающим и задающим тон я думаю уже не будет.

magmaster, 16 Ноября 2018 , url

Полностью согласен. Потенциал у нас есть и он развивается.

А то что якобы просадки, так тренд так и движется.

Войдите или станьте участником, чтобы комментировать

Сможет ли Россия вновь стать ведущей космической державой? Такие разные пути в космос: российский и американский. Какой лучше? Время покажет

Вход без регистрации

Для участников

Или войдите через OpenID