Ядерное оружие малой мощности: последнее оружие, прибывающее в военно-морской флот США, или плохая идея? En
источник: nationalinterest.org
mage: Flickr
Пентагон завершил первоначальный проект нового ядерного оружия малой мощности, запускаемого с корабля.
Несмотря на возобновление дискуссий о целесообразности добавления нового ядерного оружия малой мощности, разработчики оружия в Пентагоне поддерживают текущий курс развития новой программы. Ранее в этом году эксперты Министерства обороны по ядерному оружию завершили первоначальный проект нового ядерного оружия малой мощности, запускаемого с корабля, предназначенного для сдерживания потенциальных атакующих и добавления новых вариантов точного удара к тем, которые в настоящее время возможны с существующим арсеналом.
В то время как окончательные требования как к крылатой ядерной ракете малой мощности, запускаемой с корабля, так и к боеголовке малой мощности дальнего действия, запускаемой с подводной лодки, все еще находятся в стадии разработки, официальные лица Пентагона заявили Warrior Maven в начале этого года, что этот процесс позволил сделать несколько существенных новых шагов вперед.
«Совет по ядерному оружию провел заседание и одобрил проект действий. NWC согласился разрешить Национальному управлению по ядерной безопасности приступить к разработке масштабов, графика и затрат на эту деятельность », — заявила в начале этого года Warrior Maven подполковник Мишель Балданза, пресс-секретарь Пентагона.
Ссылаясь на обзор ядерного положения управления, выпущенный ранее в этом году, Балданза сказала, что новый набор выявленных «требований малой мощности» «в настоящее время используется в качестве основы для первоначальной исследовательской работы и в качестве основы для программы».
Министр обороны Джеймс Мэттис заявил Конгрессу в начале этого года, что новое ядерное оружие меньшей мощности предназначено для того, чтобы предоставить командующим органам более широкий выбор вариантов атаки, если они необходимы для того, чтобы держать потенциальных врагов в зоне риска в условиях особо опасных конфронтациях.
Многие из конкретных технических конфигураций еще предстоит определить, однако разработчики Пентагона обрисовали в общих чертах первоначальный эскиз того, что может включать в себя это оружие, сказал Warrior Maven Ханс Кристенсен, директор проекта ядерной информации, Федерация американских ученых.
Он пояснил, что один из предложенных вариантов может включать в себя первый в своем роде вариант малой мощности, в котором на существующие ядерные ракеты, запускаемые с подводной лодки Trident II D5, будет установлена другая боеголовка. Малая мощность, как это звучит, меньше, менее разрушительная, чем у большинства ядерных вооружений.
«В настоящее время в арсенале США имеется более 1000 ядерных боеголовок, которые имеют малую мощность. Мощность считается малой, если она равна 20 килотоннам или меньше», — говорится в статье из Федерации американских ученых.
«Trident», запущенный с подводных лодок с баллистическими ракетами, перевозит термоядерную боеголовку W-76, внутри возвращающегося летательного аппарата Mk-4. Он в основном функционировал в 80-х годах как оружие холодной войны, и с тех пор его много раз модернизировали.
«Trident может быть изменен на« малую мощность »путем« отключения или, предпочтительно, замены уранового блока только на первичный — плутониевый триггер — детонирует с относительно ограниченной мощностьтю 5-6 кт », — пояснил Кристенсен. «Это гораздо менее сложно, чем создание совершенно новой боеголовки».
(Статья из «Объединение по контролю над вооружениями» описывает блок как вторичную часть ядерного взрывчатого вещества, состоящего из дейтерида урана и лития. Плутоний используется на начальной стадии)
Принципиальное преимущество этого вида оружия состоит в том, что оно будет предлагать еще существующее оружие малой мощности дальнего действия, запускаемого с корабля. Существующий Trident II D5 обладает огромной мощностью в 100 килотонн, что обеспечивает огромную разрушительную силу для больших участков территории — целых городов и далеко за их пределами.
«У нас нет боеголовки малой мощности на баллистической ракете большой дальности; и у нас никогда не было этого », — сказал Кристенсен.
Боеголовка меньше 5-или-6 кт на «Трайденте» по-прежнему принесет преимущество в атаке на большие расстояния, но при этом даст меньшие возможности и, следовательно, менее разрушительные атаки.
«Защитить боеголовку Trident W76-2 малой мощности будет сложнее, чем боеголовку, доставленную бомбардировщиком или крылатой ракетой», — сказал Кристенсен.
Согласно данным ВМФ, ракета Trident II D5 весом 130 000 фунтов может перемещаться со скоростью 20 000 футов в секунду. Стоимость каждой ракеты составляет 30 миллионов долларов.
В «Бюллетене ученых-атомщиков» далее описывается оружие: «The Trident D5 имеет три типа боеголовок: 100-килотонн W76 / Mk-4, 100-килотон W76-1 / Mk-4A и 455- килотонн боеголовка W88 / Mk-5, самая мощная боеголовка для баллистических ракет в арсенале США ".
Этот вариант ядерных ракет малой мощности, похоже, добавляет нечто, чего в настоящее время нет в арсенале США. В то время как новый B-21 будет настроен на стрельбу из более точного оружия с малой мощностью B61 Mod 12, ядерное оружие, запускаемое с подводной лодки, обеспечивает новые способы атаки и дальнего удара без необходимости находиться над или вблизи сильно защищенных районов с воздуха. По словам Кристенсена, новый B61 Mod 12 принесет еще более высокий уровень точности, чем другие виды оружия с меньшей мощностью, такие как новая боеголовка W76-2 для Trident.
Кроме того, находящееся сейчас в разработке оружие класса воздух-земля дальнего действия ВВС, ядерная крылатая ракета воздушного базирования, предоставит дополнительные возможности воздушной атаки, особенно когда речь идет о районах, хорошо защищенных передовыми высокотехнологичными системами противовоздушной обороны, где самолеты-невидимки могут иметь больше трудностей в эксплуатации.
LRSO, который также мог бы быть запущен на более дальних дистанциях воздух-земля, также предназначен для районов с очень высокой степенью риска, оснащенных передовыми системами противовоздушной обороны.
Некоторые созданные в России средства ПВО, в частности С-400, в настоящее время используют новые технологии сетевого взаимодействия и более высокие скорости компьютерной обработки, предназначенные для обнаружения некоторых самолетов-невидимок в определенных ситуациях. В то же время B-21 военно-воздушных сил разрабатывается с использованием стелс технологии нового поколения, предназначенной для того, чтобы ускользнуть от любой защиты в любой точке мира.
Независимо от этого, маломощное оружие морского базирования предоставило бы варианты атаки, не нанося вреда экипажу.
Другое предлагаемое применение ядерного оружия, в соответствии с указаниями NPR, — это крылатая ракета меньшей дальности, запускаемая с корабля. По словам Кристенсена, варианты ядерных крылатых ракет, потенциально запущенные с подводной лодки или корабля, могут иметь еще большую точность, чем Trident, оснащенный оружием малой мощности.
Крылатая ракета, запускаемая с моря, может включать в себя несколько возможностей. У Пентагона ранее была ядерная ракета «Tomahawk», которая была снята из эксплуатации в 2011 году.
Уровень точности оружия часто описывается в терминах того, что называется круговая вероятная ошибка (CEP). CEP обозначает область или радиус круга, в котором 50 процентов выстрелов будут наносить удары или приземляться. Кристенсен объяснил, что, хотя Trident II D5 с малой мощностью может приблизить CEP около 130-180 метров, ALCM W80-1 является более точным, достигая CEP 30 метров. Поэтому крылатая ракета морского базирования обеспечит еще более точные атаки, что приведет к более ориентированным или ограниченным разрушениям.
Некоторые подняли вопрос о том, может ли ядерная крылатая ракета морского базирования запускаться из систем вертикального пуска на борту надводного корабля, такого как Navy destroyer. Ответ, сказал Кристенсен, — да, но со многими трудностями.
«Для этого потребуется модифицировать боеголовку и включить ее в крылатую ракету. Корабль или подводная лодка для атаки должны были бы быть модернизированы с помощью сертифицированной ядерной системы управления запуском и связи, а экипаж должен быть обучен и сертифицирован для выполнения миссии », — сказал он.
Министр обороны Джеймс Мэттис и другие высокопоставленные лидеры Пентагона объяснили NPR и его обоснование для добавления нового ядерного оружия малой мощности.
Они подчеркнули, что ни одна из этих новых рекомендаций по ядерному оружию в NPR не требует разработки новых ядерных боеголовок или не приведет к увеличению размера ядерного запаса. Сторонники Министерства обороны еще раз подчеркнули, что добавление этого оружия соответствует обязательствам США в области нераспространения.
«Меньший порог» к ядерной войне
Маттис и другие высокопоставленные лидеры, похоже, знают, что элементы стратегического подхода NPR могут отражать особую иронию или парадокс; Отвечая на вопросы законодателей о том, может ли добавление нового ядерного оружия малой мощности «снизить порог» ядерной войны и, следовательно, ввести новые элементы опасности, Мэттис сказал Конгрессу, что увеличение возможностей наступательной атаки ядерного оружия будет иметь противоположный эффект, то есть добавленное оружие улучшит сдерживание и, следовательно, увеличит перспективы мира.
Дискуссии об этом оружии возобновляются с новой силой, так как некоторые законодатели повторяют опасения, что планы относительно нового маломощного оружия могут вдохновить новую опасную гонку ядерных вооружений. В своем недавнем выступлении в Американском университете сенатор Элизабет Уоррен, штат Массачусетс, выступила против нынешнего плана маломощного оружия, сославшись на затраты и риски нежелательной эскалации.
В то же время, сенатор Джон Кайл от штата Аризона недавно повторил замечания Мэттиса Конгрессу в начале этого года. В недавнем Washington Post OPED Кайл пишет, что маломощное оружие было необходимо для поддержания баланса с Россией.
Это согласуется с замечаниями Мэттиса к законодателям несколько месяцев назад, в которых утверждалось, что новая маломощная баллистическая ракета, запускаемая с подводной лодки, могла бы вероятно оказать давление на Россию до такой степени, что они могут быть более склонны вести переговоры о присоединении к договору о ядерных силах средней дальности (INF), который они нарушили.
В России продолжается нарушение INF. Мы хотим, чтобы с нашими участниками переговоров было о чем поговорить, потому что мы хотим, чтобы Россия вернулась к соблюдению », — сказал Мэттис законодателям в начале этого года.
Кроме того, недавно объявленная Россией новая ядерная крылатая ракета, конечно же, не забыта никем в Пентагоне.
«Крылатая ракета морского базирования с ядерным оружием и модификация небольшого количества существующих боеголовок баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок для обеспечения варианта малой мощности — будут способствовать сдерживанию, гарантируя, что ни один противник ни при каких обстоятельствах не сможет ощутить преимущество за счет ограниченной ядерной эскалации или другой стратегической атаки », — заявил в начале этого года журналистам вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Пол Сельва, согласно Министерству обороны.
Сдерживание России — это особое средоточие, обозначенное в NPR. В то время как многие наблюдатели видят в добавлении оружия малой мощности подход типа «эскалация к деэскалации», Федерация американских ученых пишет, что ядерная позиция России потенциально более агрессивна — что можно охарактеризовать как «эскалация победы».
Из обзора ядерного положения:
Вера России в то, что ограниченное использование первой ядерной энергии, потенциально включающее в себя оружие малой мощности, может обеспечить такое преимущество, частично основывается на понимании Москвой того, что ее большее количество и разнообразие нестратегических ядерных систем обеспечивают принудительное преимущество в кризисных ситуациях и на более низких уровнях конфликта. Недавние российские заявления по поводу этой развивающейся доктрины ядерного оружия, по-видимому, снижают порог первого применения Москвой ядерного оружия.
Открыть ссылку через Google Translate
waplaw 20 Декабря 2018Большая пресс-конференция Владимира Путина
А.Верницкий: Владимир Владимирович, в нашем советском детстве все мы очень боялись ядерной войны. Помните, даже песни такие были: «Солнечному миру – да, да, да! Ядерному взрыву – нет, нет, нет!»
В.Путин: А сейчас не боитесь?
А.Верницкий: Прошло четыре десятка лет, и крупные издания по обе стороны океана начинают печатать уже сценарий обмена ядерными ударами между Россией и США. На бытовом уровне всё чаще звучит, на кухнях, слово «война».
Как Вы, Президент, можете успокоить и моего маленького сына, который так же, как и я, теперь боится ядерной войны, меня и всех нас, какими действиями, словами?
В.Путин: Вы знаете, думаю, что Вы правы.
Я сейчас подумал, как-то это всё – опасность подобного развития событий в мире – затушёвывается, уходит. Это кажется невозможным или чем-то уже не таким важным. А между тем, если, не дай бог, что-то подобное возникнет, это может привести к гибели всей цивилизации, может быть, и планеты.
Поэтому вопросы серьёзные, и очень жаль, что такая тенденция недооценки имеет место быть и даже нарастает. Есть и особенности сегодняшнего дня, есть опасности. В чём они заключаются?
Первое, это развал. По сути, мы наблюдём сейчас развал международной системы сдерживания вооружений, гонки вооружений. После выхода Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне, который, я уже тысячу раз об этом сказал, тем не менее являлся краеугольным камнем в сфере нераспространения ядерного оружия и сдерживания гонки вооружений. После этого мы вынуждены ответить созданием новых систем оружия по преодолению этих систем ПРО.
Теперь мы слышим, что Россия получила преимущество. Да, это правда. Таких систем оружия пока в мире нет. Они будут у ведущих держав, но пока нет. В этом смысле есть определённые преимущества. Но в целом в стратегическом балансе это просто элемент сдерживания и уравнивания паритетов. Это сохранение паритета, не более того.
Сейчас делают ещё один шаг – выходят из Договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Что будет с этим? Очень трудно себе представить, как будет развиваться ситуация дальше. А если эти ракеты появятся в Европе, что нам делать?
Конечно, надо будет обеспечить свою безопасность какими-то шагами. Пусть потом не пищат по поводу того, что мы добиваемся каких-то преимуществ. Мы не преимуществ добиваемся, а баланс сохраняем и обеспечиваем свою безопасность.
То же самое по Договору СНВ-III, в 2021 году он заканчивает существование. Никаких переговоров пока не ведётся по этому вопросу. Неинтересно, не нужно – ладно, мы проживём.
Мы свою безопасность обеспечим. Мы знаем, как это сделать. Но в целом для человечества это очень плохо, потому что это подводит нас к очень опасной черте.
И наконец, есть ещё одно обстоятельство, на которое не могу не обратить внимание. Существует тенденция понижения порога применения. Есть идеи создать ядерные заряды малой мощности, и это уже не глобальное, а тактическое применение. Такие идеи звучат от некоторых аналитиков на Западе, что ничего страшного, можно и применить. Но снижение порога может привести к глобальной ядерной катастрофе. Это – одна опасность сегодняшнего дня.
Вторая – применение баллистических ракет в неядерном исполнении. Правда, американские партнёры вроде бы от этого отказались, но сама идея существует. А что это значит?
Баллистическая ракета стартовала – в ядерном, неядерном исполнении. Система СПРН (система предупреждения о ракетном нападении) фиксирует старт, место старта и через несколько секунд определяет траекторию полёта и возможную территорию падения головных частей. Это всё на грани возможной ошибки, это ужасно, до этого нельзя доводить. Тем не менее такая идея использования баллистических ракет в неядерном исполнении существует.
Ну, из Мирового океана стрельнула подводная лодка баллистической ракетой, да хрен её знает, она в ядерном или неядерном, пойди там разберись. Это же очень опасная вещь. И всё это муссируется, обсуждается, и это опасно.
Но я исхожу из того, что у человечества хватит здравого смысла и чувства самосохранения, для того чтобы не доводить до крайности.
....
waplaw 20 Декабря 2018
амеры после представленного 1 марта 2017 нового оружия РФ истерично мечтают поставить на вооружение недоделанные ядерные боеголовки малой мощности...
но они ещё даже проект не сделали...
а вот когда наебнутся — то виновата будет Россия, конечно… )))
А в чем вообще приемущество ЯО малой мощности? Не попадает под ограничения… возможно оснащать обычные носители ( типа легких ракет и арт снарядов. В чем превосходствво то может быть достигнуто?
Под ограничения о нераспространении попадает любое ЯО, независимо от мощности.
Меньшая мощность — это «всего» лишь как Хиросима и Нагасаки...
Ида, меньшую мощность можно поставить только туда, где предусмотрено ЯО, на «обычные» ракеты не поставить...
честно говоря не понял приемущество ЯО меньшей мощности. Оно в том что можно испольовать на более мобильных носителях. Ну типа в боезопас танковых снарядов и тип того? Или там оснастить разные корабли ВМФ и пади услеи на которых ЯО? так.
Уследить можно только по типу ракет — могут нести яо или нет. А вот несут ли в данный конкретный момент — не определить .
Танки не могут использовать яо — не так далеко стреляют, чтобы остать живыми.
повторю — меньшей мощности — это как Хиросима и Нагасаки — стирают «всего лишь» один город...
Ну в общем понял. т.е. ЯО малой мощности можно будет ставить на легкие типы ракет и трудно будет отследить: несет ли данный корабль ЯО на борту или нет. т.е. количество потенциальных целей с ЯО ( или без него) станет слишком велико что бы была возмоность их подавить. По моему это нарушение по договору о ракетах малой дальности с ЯО — вроде есть такой.
