В среде экспертов и военных аналитиков с каждым днем все больше тревожных рассуждений о том, какие последствия для мира будут иметь стремление США к обладанию сверхзвуковым высокоточным оружием большой дальности и ответные шаги, предпринимаемые в этом направлении Россией.
Утверждают, что парадигма ядерного сдерживания, рожденная в условиях биполярного мира, в изменившихся обстоятельствах не обеспечивает глобального паритета сил и региональной стабильности.
Что думают обо всем этом непосредственные разработчики ядерного оружия? Над какими задачами сейчас работают? И где, по их мнению, граница между реальной опасностью и угрозами мнимыми? На эти и другие вопросы отвечает научный руководитель Российского федерального ядерного центра ВНИИ технической физики (город Снежинск) академик РАН Георгий Рыкованов.
Позвольте, Георгий Николаевич, начать с вопроса намеренно острого: у ядерного оружия появляется неядерная альтернатива? Это почти цитата из заявления, которое в конце прошлого года сделал президент России. Он высказался в том смысле, что высокоточное оружие становится все более важным фактором сдерживания. И заключил: "По сути, высокоточное оружие сегодня становится альтернативой ядерному оружию". На ваш взгляд, это тенденция? Или, как уже бывало, просто всплеск оружейной риторики на фоне очередного похолодания в российско-американских отношениях?
Георгий Рыкованов: Нет, не риторика. Это одно из основных направлений развития современного оружия. Здесь только следует уточнить, о чем мы с вами говорим, касаясь этой темы. Высокоточное оружие существует уже давно. Я имею в виду системы оружия, где для наведения использовались особые характеристики цели. Например, повышенная яркость в РЛС диапазоне (длина волны электромагнитного излучения порядка 1- 10 см). Подсветка цели лазерным излучением с последующим захватом отраженного сигнала головкой самонаведения и т.д.
Сейчас же ставится более амбициозная задача - поражение любой заданной точечной цели на расстоянии, существенно превышающем 100 километров. Ранее, из-за невысокой точности доставки боеприпаса, для поражения цели на таких дистанциях требовалось применение ядерного оружия. Предположим, что мы достигли промаха менее 10 метров. В таких случаях цель может быть выведена из строя обычным взрывчатым веществом за счет поражения наиболее уязвимой или важной ее части. В этом смысле высокоточное оружие по эффективности приближается к ядерному.
Создать высокоточное оружие нового поколения способна только страна с высоким уровнем развития технологий. Я часто встречаю, в первую очередь в электронных СМИ, высказывания о технологической отсталости России. Могу успокоить ваших читателей: все необходимые технологии у нас есть - разработка и изготовление инерциальных навигационных систем и систем управления, система глобального позиционирования (ГЛОНАСС), производство микроэлектроники с достаточной для решения этой задачи степенью интеграции.........
(http://www.rg.ru/printabl...)
Обсудить
В среде экспертов и военных аналитиков с каждым днем все больше тревожных рассуждений о том, какие последствия для мира будут иметь стремление США к обладанию сверхзвуковым высокоточным оружием большой дальности и ответные шаги, предпринимаемые в этом направлении Россией.Утверждают, что парадигма ядерного сдерживания, рожденная в условиях биполярного мира, в изменившихся обстоятельствах не обеспечивает глобального паритета сил и региональной стабильности.
Что думают обо всем этом непосредственные разработчики ядерного оружия? Над какими задачами сейчас работают? И где, по их мнению, граница между реальной опасностью и угрозами мнимыми? На эти и другие вопросы отвечает научный руководитель Российского федерального ядерного центра ВНИИ технической физики (город Снежинск) академик РАН Георгий Рыкованов.
Позвольте, Георгий Николаевич, начать с вопроса намеренно острого: у ядерного оружия появляется неядерная альтернатива? Это почти цитата из заявления, которое в конце прошлого года сделал президент России. Он высказался в том смысле, что высокоточное оружие становится все более важным фактором сдерживания. И заключил: "По сути, высокоточное оружие сегодня становится альтернативой ядерному оружию". На ваш взгляд, это тенденция? Или, как уже бывало, просто всплеск оружейной риторики на фоне очередного похолодания в российско-американских отношениях?
Георгий Рыкованов: Нет, не риторика. Это одно из основных направлений развития современного оружия. Здесь только следует уточнить, о чем мы с вами говорим, касаясь этой темы. Высокоточное оружие существует уже давно. Я имею в виду системы оружия, где для наведения использовались особые характеристики цели. Например, повышенная яркость в РЛС диапазоне (длина волны электромагнитного излучения порядка 1- 10 см). Подсветка цели лазерным излучением с последующим захватом отраженного сигнала головкой самонаведения и т.д.
Сейчас же ставится более амбициозная задача - поражение любой заданной точечной цели на расстоянии, существенно превышающем 100 километров. Ранее, из-за невысокой точности доставки боеприпаса, для поражения цели на таких дистанциях требовалось применение ядерного оружия. Предположим, что мы достигли промаха менее 10 метров. В таких случаях цель может быть выведена из строя обычным взрывчатым веществом за счет поражения наиболее уязвимой или важной ее части. В этом смысле высокоточное оружие по эффективности приближается к ядерному.
Создать высокоточное оружие нового поколения способна только страна с высоким уровнем развития технологий. Я часто встречаю, в первую очередь в электронных СМИ, высказывания о технологической отсталости России. Могу успокоить ваших читателей: все необходимые технологии у нас есть - разработка и изготовление инерциальных навигационных систем и систем управления, система глобального позиционирования (ГЛОНАСС), производство микроэлектроники с достаточной для решения этой задачи степенью интеграции.........
(http://www.rg.ru/printabl...)
Читайте также
Обсудить
- подробнее
Расход.ru - это новостной сайт единомышленников, посвященный финансам, доходам и расходам. Управление сайтом осуществляется самими участниками
Комментарии