Дагестанская коллегия Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС) решила взыскать с "Хендэ Мотор СНГ" 18,2 млн рублей по спору с потребителем, сообщает газета "Коммерсант". При этом в компании заявили, что вердикт мог быть сфальсифицирован, а в ФАТС сообщили, что этот спор вообще никогда не рассматривался, а вынесший решение судья никогда не работал в этом арбитраже.
Как отмечает газета, в апреле 2016 года Надим Апаев купил автомобиль Hyunday Equus за 1,3 млн рублей. Через некоторое время в машине выявились дефекты, и покупать потребовал заменить товар аналогичным, но модель уже была снята с производства и гражданину вернули деньги. Затем он подал в Советский районный суд Махачкалы иск к российскому дистрибьютору автомобилей Hyundai, "Хендэ Мотор СНГ" о взыскании 2,4 млн рублей. Ответчик утверждал, что стоимость купленного автомобиля на момент возмещения средств выросла до 3,7 млн рублей, а также потребовал выплатить 2,3 миллиона рублей пеней.
Суд отклонил иск, резюмировав, что у истца нет доказательств роста цены на машину. Было также подчеркнуто, что "Хендэ Мотор СНГ" выполнила свои обязательства перед покупателем. Верховный суд Дагестана оставил решение без изменений.
Тем не менее 4 августа компания получила повестку из Кизлюртовского районного суда Дагестана о назначении заседания о выдаче исполнительного листа на решение дагестанной коллегии Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС). Этот судебный орган решил взыскать с "Хендэ Мотор СНГ" 18,21 миллиона рублей компенсации и 417 тысяч рублей третейского сбора.
Как следовало из текста решения ФАТС, истец (им выступил Абдурахман Магомедов, которому Апаев уступил требования к компании) увеличил размер пеней до 9,6 млн и потребовал взыскать с дистрибьютора штраф за нарушение потребительских прав.
Третейский суд вынес решение на основании копии арбитражного соглашения, предоставленного истцом. Газета отмечает, что в документе, якобы подписанном обеими сторонами спора, говорится, что все споры передаются в ФАТС, а дело рассматривается судьей единолично. В решении упоминается, что компанию уведомили о процессе, но ее представители не посещали заседания и не представили возражений. Доказательств изменения стоимости автомобиля там так и не появилось.По словам руководителя юридического отдела "Хендэ Мотор СНГ" Натальи Моисеевой, компания никогда не вступала в отношения с Магомедовым и не участвовала в разбирательствах в третейском суде.
"Считаем, что решение ТС фальсифицировано с целью хищения денежных средств либо было выполнено судьей ТС в Махачкале с превышением полномочий", - заявила представитель компании.
В ФАТС заявили "Ъ", что такой спор никогда не рассматривался, а вынесший решение судья никогда там не работал.
(https://ria.ru/society/20...)
Читайте также
Обсудить
- подробнее
Комментарии